Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 первоначально обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2018 года дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2018 года дело принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №69, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги, конечным результатом которых являлось изготовление ответчиком Интернет-магазина многофункционального использования. Срок договора составил 90 рабочих дней с даты, следующей за выплатой аванса ответчику в размере указанному в договоре. Истцом 24 февраля 2016 года оплачен аванс в размере 75 000 руб., 30 апреля 2016 года оплачен аванс 75 000 руб. Ответчик обязан был передать истцу выполненные работы 29 мая 2016 года. Ответчиком истцу предлагалось подписать акты выполненных работ от 24 февраля 2015 года, однако данные акты истцом не были подписаны, ввиду существенных нарушений ответчиком условий договора. В последующем ответчиком истцу направлялось письмо о расторжении договора, ответчик предлагал возместить истцу убытки в размере 20 000 руб. В связи с чем истец просит расторгнуть договор №69 от 24 февраля 2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., договорную неустойку в размере 191 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 512 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала представленный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что работы были выполнены своевременно, поскольку истцом акты выполненных работ не были подписаны ответчиком принято решение о расторжении договора, о чем 18 мая 2017 года уведомил истца, ввиду отсутствия реквизитов для возврата денежных средств ответчик 17 января 2018 года вернул истцу 50 000 руб.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца в порядке ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2016 года сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №69, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги, указанные в п. 2.2 договора, а истец обязался оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 7-13).

Согласно п.2.2 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: подбор вариантов ниши с учетом пожеланий заказчика; подбор вариантов графического оформления сайта Интернет-магазина; поиск поставщиков товара для заказчика, курьерской службы для обслуживания Интернет-магазина; разработка Интернет-магазина; установка на сайт и настройка дополнительных модулей; покупка доменного имени для Интернет-магазина, наполнение сайта Интернет-магазина контентом и товарами в количестве до 500 (трехсот) штук; разработка рекламной компании; подключение систем аналитики; системы приемов платежей к Интернет-магазину; выгрузка каталога Интернет-магазина на площадку Яндекс. Маркет; регистрация проекта в системе Яндекс. Справочник; передача: доступов к административной панели сайта Интернет-магазина; доступов к аккаунту рекламной кампании; доступов для управления доменным именем сайта; доступов к системам аналитики; контактов поставщиков и их оптовых прайс-листов на товары Интернет-магазина; контактов курьерской службы и пункта выдачи товара; формирование маркетинговой стратегии; оказание консультационных услуг Интернет-магазину в течение 2 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.2.4 договора, срок оказания услуг 90 рабочих дней. Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента получения (поступления) аванса денежных средств в размере, указанном в п.4.3 настоящего договора.

В п.4.1 договора стороны согласовали, что в процессе оказания услуг стороны подписывают 4 (четыре) акта сдачи-приемки оказанных услуг: акт сдачи-приемки оказанных услуг №1 подписывается сторонами по окончанию оказания исполнителем услуги, указанной пп.2.2.1 настоящего договора; акт сдачи-приемки оказанных услуг №2 подписывается сторонами по окончанию оказания исполнителем услуг, указанных в пп.2.2.2-2.2.7 настоящего договора; акт сдачи-приемки оказанных услуг №3 подписывается сторонами по окончанию оказания исполнителем услуг, указанных в пп.2.2.1-2.2.14 настоящего договора; акт сдачи-приемки оказанных консультационных услуг №4 подписывается сторонами по окончанию оказания исполнителем услуг, указанных в пп. 2.2.15 настоящего договора.

Согласно п.5.1 договора, общая стоимость услуг составляет 150 000 руб. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает аванс в размере 50% стоимости услуги в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения сторонами настоящего договора, остальные 50% стоимости услуги заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг №3.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости услуг, указанных в п.5.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

30 апреля 2016 года истцом ответчику оплачена сумма в размере 75 000 руб., 24 февраля 2016 года оплачена сумма в размере 75 000 руб. посредством перевода с банковской карты (л.д. 17-18, 167-168).

Истцом в материалы дела представлены неподписанные ФИО1 акты сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 24 февраля 2015 года; №2 от 24 февраля 2015 года; №3 от 24 февраля 2015 года (л.д. 14-16). Также истцом в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора, подписанное ответчиком и незаверенные надлежащим образом документы, поименованные как «переписка с Беловой» (л.д. 19-33).

В отзыве на исковое заявлении ответчик указывает, что работы, предусмотренные условиями договора им были выполнены (л.д. 70-116).

17 января 2018 года ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 117).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязанность доказать фактическое несение расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, лежит на исполнителе. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ответчиком истцу направлены акты выполненных работ.

Согласно условиям договора, заказчик в течение трех рабочих дней после получения указанных актов должен подписать выставленный акт, либо направить на электронную почту исполнителя аргументированный отказ со списком претензий (п.4.4). В случае не поступления от заказчика подписанного акта сдачи-приемки при отсутствии мотивированного отказа заказчика от приемки работ в срок, оговоренный п.4.4 настоящего договора, работы считаются принятыми заказчиком безоговорочно (п.4.6).

Поскольку какого-либо мотивированного отказа от истца в адрес ответчика не поступало, суд приходит к выводу о том, что работы, указанные в актах №1, №2, №3 ответчиком исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о том, что работы выполнены некачественно и не в установленный договором срок. Из представленных ответчиком документов, следует, что сайт был создан и готов к работе 13 мая 2016 года, данное обстоятельство истцом оспорено не было. При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.1 договора за нарушение срока оказания услуг удовлетворению не подлежат.

Ответчиком денежные средства в размере 50 000 руб. возвращены истцу, сумма в размере 100 000 руб. – это фактически понесенные ответчиком расходы, с учетом того, что работы выполнены частично, указанные денежные средства взысканию с ответчика не подлежат.

Суд отказывает в удовлетворении требования о расторжении договора, поскольку договор расторгнут, денежные средства истцу по договору возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату представителя в размере 35 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Каких-либо доказательств несения ФИО1 вышеуказанных расходов в размере 35 000 руб. суду не представлено, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.