Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автогаражному кооперативу «Механик-7» о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику Автогаражному кооперативу «Механик-7» (Далее по тексту – АГК «Механик-7») о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование иска указал, что 03.08.2019 года в актовом зале школы №53, расположенной по адресу: <...> проведено общее собрание членов АГК «Механик-7» в очной форме и в заочной форме с 19.08.2019 года по 19.10.2019 года с существенными нарушениями. Инициатором проведения собрания являлся ФИО2

Нарушения при проведении собрания в очной форме:

- нарушен порядок ведения собрания: не была утверждена повестка собрания в целом, оценка работы председателя и правления не дан. Собрание вел не председатель собрания ФИО8, а инициатор ФИО2;

- члены счетной комиссии ФИО9 (гараж №81), ФИО10 (гараж №636) на собрании не присутствовали;

- не дали истцу высказаться по кандидатуре на должность председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии, а сразу перешли к голосованию. Не дали возможность выступить в прениях. Тем самым нарушено право истца на участии в управлении – избирать и быть избранным в органы управления и контроля АГК;

- ФИО1 подготовил дополнения и пояснения к повестке собрания в письменной форме за период 2017-2018, озвучить не дали;

- его не включили в состав счетной комиссии, этот вопрос не был поставлен на голосование;

- в нарушении положений Устава отсутствовал кворум. Протокол общего собрания в очной форме не изготовлен и не вывешен на доску объявлений, до членов АГК информация не доведена. Нарушено право истца и других членов АГК на получение информации о деятельности АГК, предусмотренное Уставом.

Нарушения при проведении общего собрания в форме заочного голосования:

- 12.08.2019 года было вывешено уведомление о проведении собрания в заочной форме с повесткой дня в количестве 12 вопросов в период с 19.08.2019 года по 19.10.2019 года, то есть уведомление незаконно было вывешено за 7 дней (вместо предусмотренных законом – 10 дней) до начала проведения собрания;

- вопросы повестки дня в уведомлении (12 вопросов), отличаются от вопросов, поставленных на голосование в листах голосования, где 21 вопрос. Вследствие этого существенным образом нарушено право истца на внесение предложений по вопросам повестки дня заочного собрания, не включенных ранее в уведомление, а появившихся в листах голосования;

- 18.10.2019 года в предпоследний день заочного голосования ФИО1 опустил в не опечатанную урну белого цвета бюллетень, урна оказалась пустой. Составленный акт и заявление о нарушении при заочном голосовании будут представлены в судебном заседании;

- 21.10.2019 года ФИО1 пришел в сторожку, урна стояла в кресле, спросил почему урна до сих пор не убрана, сторожа ответили, что люди еще продолжают голосовать, несмотря на истечение срока голосования. Сторожа пояснили, что ФИО2 ежедневно изымает бюллетени, поскольку они в урну не входят;

- протокол общего собрания в форме заочного голосования не был вывешен на доску объявлений, до членов АГК информация не доведена. Протокол общего собрания в форме заочного голосования был спрятан и заставлен бумагами в коридоре сторожки АГК. Нарушено право истца и других членов АГК на получение информации о деятельности АГК, предусмотренные Уставом;

- протокол общего собрания в форме заочного голосования подписан только председателем общего собрания ФИО8, секретарем общего собрания ФИО4 и председателем правления ФИО2 Членами счетной комиссии протокол не подписан.

16.08.2019, 24.08.2019, 20.08.2019, 24.08.2019, 30.08.2019, 19.10.2019, 13.11.2019, 15.11.2019 ФИО1 обращался с заявлением о выдаче на руки протоколов общего собрания как в очной, так и в заочной форме на имя председателя АГК. Однако бухгалтер АГК отказалась регистрировать у него заявления, на ее экземпляре не расписалась, но приняла его. Копию протоколов ему не выдали.

Просит признать недействительными решения общего собрания Автомобильного гаражного кооператива «Механик 7», оформленные протоколом отчетно-выборного собрания автогаражного кооператива АГК «Механик-7» от 21.10.2019 года.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 05.03.2021 исковые требования ФИО1 к АГК «Механик-7» о признании решений общего собрания недействительными оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 26.07.2021 решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 05.03.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 05.03.2021 и апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда УР от 26.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением суда (протокольным) от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ранее истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО6 доводы искового заявления поддержали в полном объеме, давали суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Также истец пояснил, что оспариваемым решением нарушено его право быть избранным.

Ранее в судебных заседаниях представители ответчика АГК «Механик-7» ФИО7, ФИО11, действующие на основании доверенности исковые требования не признали. Поясняли, что истец не доказал, что решение как-то повлияло на его права, в судебном заседании истец пояснил, что времени было достаточно, чтобы ознакомиться с вопросами. Результат очного голосования председатель считает по поднятым рукам, заочное голосование отличается тем, что у членов кооператива есть время на обдумывание вопроса и принятие решения. На очном голосовании были общие вопросы, на заочном голосовании поставили уже уточняющие вопросы, отличающихся вопросов от очного голосования не было. Решение принимается на один год, обжалуемое решение не действует, на сегодняшний день действует другое решение. Внести предложения в повестку дня заочного голосования можно путем подачи заявления на имя председателя, у истца была возможность заранее это сделать. Также суду поясняли, что членство в АГК подтверждается членской книжкой, которая находится на руках у членов АГК, в правлении на членов АГК заведены карточки, где имеется актуальная информация о владельцах гаражей. Заявления о вступлении в члены кооператива в основном не сохранились, право собственности на гаражи у многих членов АГК не оформлено.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что работает бухгалтером в Автогаражном кооперативе "Механик 7" с 2015 года. В обязанности входит принимать денежные средства, сдавать отчеты, отчитываться перед ревизионной комиссией. Свидетелю были выданы списки, на собрание по спискам принимала членские книжки. Подписывала протокол общего собрания, велась видеозапись. В состав счетной комиссии входила. Все протоколы собраний были вывешены на доску внутри помещения. Была счетная комиссия, она считала бюллетени вручную. Заключение счетной комиссии оформляется протоколом. Свидетель сама лично голосовала. Время для ознакомления было. Проверила правильность указания номера гаража, по выданному бюллетеню проголосовала.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что был избран членом счетной комиссии для подсчета голосов при общем собрании в 2019 году, имеется членская книжка еще с 1994 года. Передавались уже проверенные бюллетени, в полномочия входило только подсчет. Членов АГК примерно 1200. ФИО2 и ФИО3 не производили подсчет голосов, выполняли свои функции.

Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что имеется пропуск на пользование гаражом, который достался после смерти отца в 2006 году, при этом в Росреестре оформлена собственность. В 2019 году пришла в правление, выдали бюллетень, который заполнила и положила в закрытую урну. Полномочия проверялись предъявлением книжки председателю АГК.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснил, что является собственником гаража №1118. Получил бюллетень для голосования, дома заполнил, через несколько дней вернул, положил в урну для голосования. В члены АГК вступал путем написания заявления.

Ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснил, что владеет гаражом №851, первоначально был оформлен на родителей, после оформил на свое имя, работает сторожем в АГК, имеется членская книжка. Являлся членом счетной комиссии, а также сам голосовал на заочном голосовании. Бюллетень выдавал сторож, свидетель проголосовал, отдал сторожку, который опустил лист в урну для голосования. При подсчете свидетелю попалась часть бюллетеней, примерно 300 шт. Бюллетени с отсутствующими данными или не полными откладывали, не считали. Протокол заочного голосования подписывал. Все бюллетени не помещались в урну, доставались и складывались в сейф, опечатывалось снова.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является членом автогаражного кооператива «Механик-7», что следует из материалов дела, подтверждается членской книжкой, представленной суду, и ответчиком не оспаривается.

03 августа 2019 года по адресу: <...> (школа №53, актовый зал) в очной форме было проведено общее отчетно-выборное собрание членов АГК «Механик-7», на котором присутствовало и принимало участие в голосовании 52 члена кооператива, при общем количестве членов кооператива - 1122 человека.

Объявление о настоящем собрании было размещено в общедоступных местах, на доске объявлений на территории АГК «Механик-7» с указанием следующей повестки дня данного собрания: 1. Выбрать председателем собрания ФИО8 гараж №407 с правом подписи протокола собрания. 2. Выбрать секретарем собрания ФИО4 гараж №433 с правом подписи протокола собрания. 3. Выбрать счетную комиссию общего отчетно-выборного собрания в составе 2 человек: 1. ФИО46. – гараж №81; 2. ФИО47 – гараж №636. 4. Отчет председателя правления АГК «Механик-7» ФИО2 гараж №419 за 2018 год. 5. Отчет председателя ревизионной комиссии ФИО22 – гараж №830 за 2018 год. 6. Утвердить годовой отчет о работе правления АГК «Механик 7» за 2018 год. 7. Утвердить отчет ревизионной комиссии АГК «Механик-7» за 2018 год. 8. Выборы председателя правления АГК «Механик 7» кандидат ФИО2 – гараж №419, на два года. 9. Избрать членами правления АГК «Механик 7» ФИО5 – гараж №1121, ФИО20 – гараж №971, ФИО21 – гараж №747. 10. Выборы ревизионной комиссии АГК в составе: ФИО22 – гараж №830, ФИО18 – гараж №127, ФИО19 – гараж №319. 11. Утвердить размер годового взноса: 1 квартал 160 руб. за 1 кв.м. 2 квартал 180 руб. за 1 кв.м. 3 квартал 200 руб. за 1 кв.м. 4 квартал 220 руб. за 1 кв.м. 12. Правление предлагает: голосование отдельно по каждому пункту, благоустройству и капитальному строительству в АГК на 2019 - 2020 год. 13. Утверждение бюджета АГК на 2019 - 2020 год.

Указано, что в случае, если 03.08.2019 года общее собрание в форме личного присутствия членов АГК не состоится в связи с отсутствием кворума, в период с 19.08.2019 года до 19.10.2019 года будет проведено собрание членов АГК в форме заочного голосования в открытой форме по такой же повестке дня.

Данные обстоятельства следуют из письменного уведомления, фотографий, имеющихся в материалах дела, реестра владельцев гаражей АГК «Механик-7» для отправления писем в почтовом отделении о проведении годового отчетно-выборного собрания 03.08.2019 года МБОУ СОШ №53, <...> на 83 страницах, следует из объяснений представителя истца, ответчика, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14

Из содержания протокола общего собрания от 03.08.2019 года следует, что в нем указано время и место его проведения; лица, принимавшие участие в собрании; повестка собрания. Общее собрание не состоялось в виду отсутствия кворума.

По итогам заочного голосования составлен протокол от 31.10.2019 из которого следует, что заочное голосование проведено с 19.08.2019 года по 19.10.2019. В заочном голосовании приняло участие 752 владельцев гаражей. Кворум имеется. Собрание правомочно. Приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Выборы председателя собрания, общего собрания, с правом подписи протокола: ФИО8 гараж №407. 2. Выборы секретаря общего собрания, с правом подписи протокола: ФИО3 гараж №433. 3. Выбрать счетную комиссию общего отчетно-выборного собрания, с правом подписи протокола: Свидетель №1 – гараж 70, ФИО16 – гараж 850, ФИО1 – гараж 196. 4. Утвердить годовой отчет ревизионной комиссии. 5. Утвердить годовой отчет о работе правления АГК «Мезаник-7» за 2018 год. 6. Выборы председателя правления АГК «Механик 7» на два года: кандидат ФИО2 – гараж №419. 7. Выборы правления три человека на два года: ФИО5 – гараж №1121, ФИО20 – гараж №971, ФИО21 – гараж №747. 8. Выборы ревизионной комиссии 3 человека из 4 кандидатов на два года: ФИО19 – гараж №319, ФИО22 – гараж №830, ФИО18 – гараж №127, ФИО23 – гараж №1111. 9. Утвердить размер годового взноса за гараж: 1 квартал 160 руб. за кв.м. 2 квартал 180 руб. за кв.м. 3 квартал 200 руб. за кв.м. 4 квартал 220 руб. за кв.м. Утвердить статьи расходов, благоустройства и хозяйственной деятельности АГК «Механик-7», голосование по каждому пункту отдельно. 10. Продажа старого трактора (документы отсутствуют) за 200 000 руб. 11. Асфальтирование 10 улицы 167 м/погонных при 3-х метровой ширине – 630 000 руб. в два этапа за 2 года. 13. Расширение проезжей части дороги с асфальтированием у гаражей 1060-1050. Поворот (у голубятни). 14. Создание резервного фонда правления АГК «Механик-7» для продления аренды земли 200 000 руб. (юридическое сопровождение, оформление общественных строений в собственность АГК). 15. Разрешить председателю правления АГК оформление всех документов для продления аренды земли. 16. Разрешить присоединение желающих к газопроводу АГК «Механик-7» с оплатой 70000 руб. в кассу АГК. 17. Отделочные работы в новом здании правления и котельной. 60000 руб. Плитка на пол, покраска стен, сантехника в туалет и т.д. 18. Разрешить председателю АГК «Механик-7» выполнение разовых работ по благоустройству кооператива после согласования с правлением. 19. Привести Устав АГК в соответствии с законами РФ в 2020 году. 20. Разрешить ремонт крыши на ветхих гаражах, где она отсутствует, с последующей подачей в суд на владельца с возмещением в кассу АГК расходов. 21. В связи с увеличением объема работ (продление договора аренды земли под гаражами на 49 лет, оформление общественных строений в собственность АГК, внесение изменений в Устав АГК для соответствия законам РФ с регистрацией Устава, поднятием МРОТ в 2018-2020г.) поднять зарплату на 30%: кандидаты ФИО2 – гараж №419, ФИО5 – гараж №1121, ФИО4 – гараж №433. Протокол подписан председателем собрания, секретарем, счетной комиссией, председателем правления.

Принятие решений общим собранием кооператива регулируется пунктом 20 Устава АГК «Механник-7», согласно которому решение принимается большинством голосов членов кооператива, присутствующих на общем собрании или конференции.

Как следует из материалов дела, автогаражный кооператив «Механик-7» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов путем объединения его членами имущественных паевых взносов, то есть, относится к разновидности потребительских кооперативов.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", настоящий Федеральный закон не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников недвижимости, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительской кооперации. Однако для гаражно-строительных, кооперативов специальный закон не принят.

Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" не распространяются на гаражно-строительные кооперативы (статья 2), следовательно, правовое положение данного гаражно-строительного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом ГСК в части не противоречащей действующему законодательству.

С 01.09.2013 года введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В пункте 8 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что положения данной главы применяются к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.09.13 года.

Оспариваемые собрания членов АГК «Механик-7» проведены 03.08.2019 года, а также в период с 19.08.2019 года до 19.10.2019 года, то есть, после введения в действие главы 9.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Поскольку специальный закон, регулирующий деятельность автогаражных кооперативов и установленный им порядок, определяющий кворум при проведении общего собрания членов гаражно-специализированного потребительского кооператива и порядка принятия таким собранием решения, отсутствует, собрание проведено после введения в действие главы 9.1 ГК РФ, то к спорным правоотношениям подлежит применению положения п. 1 ст. 181.2 ГК РФ в части вопросов, урегулированных данной нормой права, и не измененных специальным федеральным законом в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, положения Устава АГК «Механик-7» не должны противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации и федеральным законам, и не должны ограничивать права членов АГК на проведение общих собраний в соответствии с положениями п. 1 ст. 181.2 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно пункту 20 Устава АГК «Механник-7», решение принимается большинством голосов членов кооператива, присутствующих на общем собрании.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если решение собрание принято при отсутствии необходимого кворума, оно является ничтожным.

Исходя из указанной нормы права, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Кроме этого, в силу п.п.2-5 ст.181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.п.3,4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оспаривая решение общего собрания АГК «Механик-7» от 03.08.2019 года истец указывает, что нарушен порядок ведения собрания; члены счетной комиссии на собрании не присутствовали; не дали истцу высказаться, выступить в прениях; не дали истцу озвучить дополнения и пояснения к повестке собрания; не включили истца в состав счетной комиссии; отсутствовал кворум; протокол не вывешен на доску объявлений.

Однако, как следует из протокола общего собрания от 03.08.2019, поскольку на очном собрании присутствовало 52 человека из 1122 человек, то есть в отсутствие кворума, каких-либо решений общим собранием не принималось. Каких-либо прав истца в данном случае не нарушено, поскольку последствием отсутствия кворума общего собрания от 03 августа 2019 года явился лишь созыв общего собрания членов АГК «Механик-7» в заочной форме и общее собрание от 03 августа 2019 года каких-либо правовых последствий для истца не повлекло. В связи с отсутствием кворума на очном голосовании проведено собрание в форме заочного голосования в период с 19.08.2019 по 19.10.2019.

При разрешении требования истца о признании недействительными решений общего собрания АГК «Механик-7», оформленные протоколом отчетно-выборного собрания АГК «Механик-7» от 31.10.2019 суд отмечает следующее.

В качестве документа, на основании которых может быть установлено количество членов АГК на дату проведения собрания, представлены по запросу суда сведения из КВУ УЭ «ЦКО БТИ», филиала ФГБУ «ФКУ Росрсеестра по УР». Согласно представленным сведениям, лишь 14 членов АГК «Механик-7» оформили надлежащим образом право собственности и на объект недвижимости (гараж). Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием не считать иных участников членами АГК «Механик-7», поскольку ответчиком представлены иные доказательства, свидетельствующие о членстве лиц, принимавших участие в голосовании, в АГК, такие как карточки на членов кооператива. При этом, поименование указанных карточек как карточка учета материалов не имеет значения, поскольку данные документы не содержат сведения о каких-либо материалах, а содержат полные данные, актуальные на дату принятия оспариваемого решения общего собрания, позволяющие идентифицировать члена кооператива, с указанием фамилии, имени, отчества, адреса, номера телефона, номера гаража, размера объекта недвижимости (гаража), оплату членских взносов, начиная с 2015 года. При этом, на руках у членов АГК имеются членские книжки, что подтверждали допрошенные в судебном заседании свидетели, а также истец. Указанный порядок учета членов АГК правлением сложился по обычаю (ст.5 ГК РФ) и не противоречит закону СССР от 26.05.1988 года №8998-XI «О кооперации в СССР». Суд отмечает, что АГК создан на основании ходатайства Первомайского райисполкома решением Ижевского горисполкома №364 от 01.07.1971, устав утвержден 11.01.1997, поэтому заявления о приеме в члены кооператива лиц, принимавших участие в голосовании, не представлены суду ответчиком по объективным причинам (не сохранились, не актуальны и т.п.). На сегодняшний день, актуальные сведения о владельцах гаражей внесены в карточки.

Таким образом, соотнеся сведения из карточек членов кооператива, сведения из ЕГРН, сведений с технического учета КВУ УЭ «ЦКО БТИ», представленные списки владельцев гаражей АГК «Механик-7», получивших лично бюллетень для заочного голосования по состоянию на период заочного голосования с 19.08.2019 по 19.10.2019 количество членов АГК «Механик-7» составляло 1123 человек, за вычетом из 1123 - 6 гаражей – 49,429,656,853,869,1108 у которых не указаны владельцы (члены кооператива), №40 не существует, №54, №56 отказной, наличием гаражей 352а, 606а, 612а, 701а, 739а, 917а, 992а, 992б, 997а. Из протокола о результатах заочного голосования общего собрания АГК «Механик-7» от 31 октября 2019 года следует, что в заочном голосовании из общего количества гаражей 1122 приняло участие 752 владельца гаражей.

Всего суду представлено 756 решений владельца гаража при проведении общего собрания в форме заочного голосования. Из принявших участие в голосовании суд полагает необходимым исключить 14 решений: ФИО24 гараж №736, ФИО25 гараж №997, Свидетель №3 гараж №1018, поскольку они голосовали 20.10.2019 года, то есть после окончания срока проведения голосования; ФИО27 гараж №393, поскольку он голосовал 11.08.2019 года, то есть до начала срока проведения голосования; ФИО28 гараж №963, поскольку владельцем гаража является ФИО29, доверенность не представлена; ФИО30 гаражи №589, 616, ФИО31 гараж №734, ФИО32 гараж №319 в связи с отсутствием подписей в решениях голосования; в связи с голосованием 2 раза исключается один из голосов: ФИО15 гараж №672, ФИО17 гараж №627, ФИО26 гараж №405, ФИО33 гараж №75, ФИО48 гараж №82. Итого число принявших в голосовании членов АГК «Механик-7» составляет 742.

Таким образом, в голосовании приняли участие члены АГК «Механик-7», обладающие более 50% голосов, что свидетельствует о том, что необходимый кворум для принятия оспариваемых решений имелся.

Истец указывает на то, что при проведении заочного голосования существенно нарушен порядок проведения собрания.

Однако, доводы истца о том, что уведомление о проведении собрания было вывешено за 7 дней до начала проведения собрания, урна не была опечатана, какого-либо правового значения для рассмотрения данного дела не имеют, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не содержат обязанности по сбору бюллетеней в опечатанную урну, как и срока, в течение которого должно быть вывешено объявление о проведении собрания.

Доказательств того, что на членов АГК «Механик-7» оказывалось какое-либо давление по результатам голосования истцом суду не представлено, судом не установлено.

Кроме того, обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец, в том числе указывал на то, что часть решений данного собрания приняты по вопросам, не включенным в повестку собрания. При этом истец указывал, что в уведомлении о проведении собрания была обозначена повестка собрания в количестве 12 вопросов, а в бюллетенях для голосования значиться 21 вопрос.

Данный довод заслуживает внимания.

В п.12 повестки предусматривалось голосование по отдельным статьям расходов благоустройства и хозяйственной деятельности кооператива. В порядке детализации данного пункта повестки собрания в бюллетенях для голосования в пунктах с 10 по 22 были выделены для голосования вопросы по отдельным статьям расходов благоустройства и капитального строительства в АГК, что предусмотрено в п.12 утвержденной повестки собрания.

Вместе с тем, в уведомлении о проведении общего отчетно-выборочного собрания в п.12 указано о предложении правления голосовать отдельно по каждому пункту, благоустройству и капитальному строительству в АГК на 2019 – 2020 год. При этом, в уведомлении не раскрыт полный перечень вопросов повестки собрания, по которым приняты решения.

В соответствии со ст.13 Закона СССР от 26.05.1988 года №8998-XI «О кооперации в СССР» члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Согласно подп.1 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку судом установлено, что в заочном голосовании приняли участие не все члены АГК «Механик-7», вопросы, указанные в уведомлении о проведении общего отчетно-выборочного собрания в п.12, и вопросы, включенные в повестку для голосования на собрании, а именно: №10 – продажа старого трактора (документы отсутствуют) за 200000 руб.; №11 – асфальтирование 10 улицы 167 м/погонных при 3-х метровой ширине – 630000 р. в два этапа за 2 года; №13 – расширение проезжей части дороги с асфальтированием у гаражей 1060-1050. Поворот (у голубятни); №14 – создание резервного фонда правления АГК «Механик-7» для продления аренды земли 200000 р. (Юридическое сопровождение, оформление общественных строений в собственность АГК); №15 – разрешить председателю правления АГК оформление всех документов для продления аренды земли; №16 – разрешить присоединение желающих к газопроводу АГК «Механик-7» с оплатой 70000 руб. в кассу АГК; №17 – отделочные работы в новом здании правления и котельной. 60000 р. Плитка на пол, покраска стен, сантехника в туалет и т.д.;№18 – разрешить председателю АГК «Механик-7» выполнение разовых работ по благоустройству кооператива после согласования с правлением;№19 – привести Устав АГК в соответствии с законами РФ в 2020 году; №20 – разрешить ремонт крыши на ветхих гаражах, где она отсутствует с последующей подачей в суд на владельца с возмещением в кассу АГК расходов; №21 – в связи с увеличением объема работ (продление договора аренды земли под гаражами на 49 лет, оформление общественных строений в собственность АГК, внесение изменений в Устав АГК для соответствия законам РФ с регистрацией Устава, поднятием МРОТ в 2018-2020 г.) поднять зарплату на 30% - ФИО2 гр.419, ФИО5 гр.1121, ФИО4, следует признать не идентичными. Таким образом, по решение общего собрания по вопросам с 10 по 21 было принято без включения указанных вопросов в повестку для голосования, что влечет ничтожность решения, принятого по указанным вопросам.

При этом, ГК РФ не содержит запрета на признание недействительной ничтожной сделки.

Доводы истца о том, что протокол общего собрания в форме заочного голосования не был вывешен на доску объявлений, до членов АГК информация не доведена не нашли свое подтверждение в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО16

Доводы истца о том, что протокол общего собрания в форме заочного голосования подписан только председателем общего собрания ФИО8, секретарем общего собрания ФИО4 и председателем правления ФИО2; членами счетной комиссии протокол не подписан также не нашли свое подтверждение в судебном заседании, опровергаются представленным суду протоколом отчетно-выборного собрания АГК «Механик-7» от 31.10.2019 года, который подписан председателем собрания, секретарем собрания, членами счетной комиссии, председателем правления. То обстоятельство, что в прокуратуру Первомайского района г.Ижевска был предоставлен протокол без подписи членов счетной комиссии не влекут недействительность решений общего собрания АГК «Механик-7», поскольку как следует из объяснений представителя ответчика в прокуратуру Первомайского района г. Ижевска была сделана не копия с подлинника протокола, а выведена из компьютера.

Исправления фамилий в списке для регистрации владельцев гаражей АГК «Механик-7» также не влекут недействительность решений общего собрания АГК «Механик-7».

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо данных о том, что в голосовании принимали участие не владельцы гаражей (члены АГК) истцом суду не представлено и судом не добыто. Оснований для исключения как подложных решений при проведении общего собрания АГК «Механик-7» не имеется, поскольку суду были представлены как подлинники указанных решений, так и копии, при этом копии решений, заверенные судом, приобщены к материалам дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений порядка проведения собрания, которое влияет на волеизъявление участников собрания.

Каких-либо иных нарушений требований закона при проведении общих собраний АГК «Механик-7», кроме указанных выше, в части их организации, проведения и подсчета голосов, не судом не установлено.

Решения общего собрания приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, не противоречат основам правопорядка и нравственности. При этом, истец ФИО1 принимал участие в заочном голосовании. Его довод о том, что решением собрания нарушено его право быть избранным, опровергается содержанием оспариваемого решения (вопрос №3), где кандидатура ФИО1 предлагалась для включения в состав счетной комиссии, однако была отклонена. Решения собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для истца. В связи с чем, в силу п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по этому основанию.

Иные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, прозвучавшие в ходе рассмотрения дела какого-либо правового значения для разрешения дела не имеют.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к Автогаражному кооперативу «Механик-7» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить частично в указанной выше части, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку требования удовлетворены частично, при этом не подлежат оценке, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Автогаражному кооперативу «Механик-7» о признании недействительными решений общего собрания – удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания Автогаражного кооператива «Механик-7», оформленное протоколом отчетно-выборного собрания АГК «Механик-7» от 31 октября 2019 года по следующим вопросам:

№10 – продажа старого трактора (документы отсутствуют) за 200000 руб.;

№11 – асфальтирование 10 улицы 167 м/погонных при 3-х метровой ширине – 630000 р. в два этапа за 2 года;

№13 – расширение проезжей части дороги с асфальтированием у гаражей 1060-1050. Поворот (у голубятни);

№14 – создание резервного фонда правления АГК «Механик-7» для продления аренды земли 200000 р. (Юридическое сопровождение, оформление общественных строений в собственность АГК);

№15 – разрешить председателю правления АГК оформление всех документов для продления аренды земли;

№16 – разрешить присоединение желающих к газопроводу АГК «Механик-7» с оплатой 70000 руб. в кассу АГК;

№17 – отделочные работы в новом здании правления и котельной. 60000 р. Плитка на пол, покраска стен, сантехника в туалет и т.д.;

№18 – разрешить председателю АГК «Механик-7» выполнение разовых работ по благоустройству кооператива после согласования с правлением;

№19 – привести Устав АГК в соответствии с законами РФ в 2020 году;

№20 – разрешить ремонт крыши на ветхих гаражах, где она отсутствует с последующей подачей в суд на владельца с возмещением в кассу АГК расходов;

№21 – в связи с увеличением объема работ (продление договора аренды земли под гаражами на 49 лет, оформление общественных строений в собственность АГК, внесение изменений в Устав АГК для соответствия законам РФ с регистрацией Устава, поднятием МРОТ в 2018-2020 г.) поднять зарплату на 30% - ФИО2 гр.419, ФИО5 гр.1121, ФИО4

Взыскать с Автогаражного кооператива «Механик-7» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева