Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искровому заявлению Проворного А.П, к Филиалу АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт", Филиалу АО "НЭСК-Электросети" "Краснодарэлектросеть" о признании долга безденежным и его списании в связи с истечением срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Проворный А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт", Филиалу АО "НЭСК-Электросети" "Краснодарэлектросеть", в котором просит суд:

– Признать долг, образовавшийся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 132 руб. 95 коп. безнадежным ко взысканию и списать его в связи с истечением срока исковой давности 3 года;

– Признать долг, сумму исчисленной пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 754 руб. 20 коп., безнадежной ко взысканию в связи с истечением срока исковой давности 3 года;

– Обязать АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» произвести перерасчет излишне начисленной пени за период с 01 марта 2017 г. по 01 января 2020 г. в сумме 6 953 руб., 36 коп.;

– Обязать Филиал АО «НЭСК» "Краснодарэнергосбыт" произвести включение электроэнергии по адресу <адрес>.

В обоснование иска Проворный А.П. указал, что между филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и истцом заключен договор энергоснабжения № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензионным письмом-требованием к Филиалу АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в котором требовал признать долг и пеню безнадежными ко взысканию и списать долг и пеню в связи с истечением срока исковой давности. Задолженность по оплате отражена в акте сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма начислений на ДД.ММ.ГГГГ, составила 42 761 руб.48 коп. Текущие платежи по новому прибору учета № принятому к расчетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент отключения производились до 10 числа каждого месяца. Филиал АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно по формальным причина отказал в перерасчете несмотря на наличие проведенной электротехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № Специалистами Филиала АО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт ДД.ММ.ГГГГ (предупреждение-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.; Уведомление-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ) произведено полное отключение электроэнергии по адресу: <адрес> лицевой счет №, учитывая то, что текущие платежи все оплачивались. По мнению Филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ на претензионное письмо требование срок исковой давности может быть применен сторонами только в в судебном порядке. Так как судебного разбирательства по рассмотрению дела об установлении срока исковой давности существующей задолженности за потребленную электроэнергию по договору не проводилось, основания для списания задолженности и пени у филиала отсутствуют. В нарушение действующего законодательства Филиал АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» при наличии оснований для признания долга безнадежным, отказывает в его списании, в связи с чем истец вынужден был обратится в суд с исковым заявлением о признании долга безнадежным и списании его в связи с истечением срока исковой давности.

Истец Проворный А.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков – Филиал АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" и Филиал АО "НЭСК-Электросети" "Краснодарэлектросеть" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения представителей обоих ответчиков, в соответствии с которыми они просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между филиалом АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и истцом заключен договор энергоснабжения № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета СО-505(5) №. До ДД.ММ.ГГГГ потребителем показания прибора учета не передавались.

На основании контрольного съема, произведенного сетевой организацией, АО «НЭСК-электросети», начисления на 01.07.2016 составили «40379» на сумму 42 761,48 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ расчеты с потребителем производятся по прибору учета Меркурий 201(5) №.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пунктом 6.1 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование исковых требований истец указывает на истечение срока исковой давности на взыскание задолженности, образовавшейся у него на 31.08.2016 г. в сумме 41 132 руб. 95 коп.

Между тем, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку АО "НЭСК" каких-либо исковых требований к Проворному А.П. не предъявлял, оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из материалов дела следует, что истец регулярно производит оплату по договору энергоснабжения №.

Таким образом, внесенные им платежи изначально засчитываются в счет ранее образовавшегося долга и лишь затем происходит списание новых начислений, в связи с чем позиция истца о том, что он оплачивает только новые услуги по поставке электроэнергии, а старая задолженность остается в неизменном виде – не основан на действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Проворного А.П, к Филиалу АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт", Филиалу АО "НЭСК-Электросети" "Краснодарэлектросеть" о признании долга безденежным и его списании в связи с истечением срока исковой давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: