Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубовой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Трегубовой Екатерины Владимировны, к Заркову Сергею Степановичу об установлении фактического непринятия наследства одним из наследников,

установил:

Трегубова Е.Н., действующая в своих интересах в интересах Трегубовой Е.В., обратилась в суд с заявлением об установлении фактического непринятия Зарковым С.С. наследства, открывшегося после смерти Трегубова В.Н.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

17.10.2021 умер бывший супруг истца Трегубов В.Н. После его смерти открылось наследство в виде: жилого помещения – комнаты площадью 11,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются истец, как супруга наследодателя, дочери – Ивуль (Трегубова) Ю.В., Трегубова Е.В. и внук – Зарков С.С.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Бугорской С.Е. обратились Трегубова Е.Н. и Ивуль Ю.В., последняя от своей доли на наследство отказалась в пользу истца.

На момент открытия наследства в квартире совместно с наследодателем был зарегистрирован ответчик, однако, с сентября 2019 года он проживал отдельно, а с апреля 2021 по настоящее время его местонахождения не известно.

При указанных обстоятельствах, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседание истец Трегубова Е.Н., действующая в своих интересах в интересах Трегубовой Е.В., адвокат Гаранин В.В., действующий на основании ордера и доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Трегубова Е.В. также пояснила, что Зарков является ее внуком, которого она воспитывает после смерти его матери –ее дочери Ольги, с 2001 года. Он является наследником после смерти Трегубова В.Н. по праву представления. В 2017 году после окончания 9 классов, Сергей уехал учиться в Кинешму, в 2019 году его отчислили и он приехал в Иваново, где проживал в хостеле, в 2021 году ем купили комнату в общежитии, но через непродолжительное время он оттуда уехал в Москву. Фактически в Балахонках не проживает с 2017 года. На связь не выходит уже длительное время, точное место нахождение его не известно, после смерти Трегубова, которого он называл своим отцом, он не позвонил, на похороны не приехал.

Третье лицо Ивуль Ю.В. против удовлетворения заявленных требований не возражала и пояснила, что Зарков является сыном ее сестры Ольги, которая погибла в октябре 2001 года. Сергея воспитывали ее родители, Трегубова Е.Н. оформила над ним опекунство. Раньше он проживал с ее родителями, которых также считал своими родителями, в д.Балахонки, а с 2017 года уехал учиться в Кинешму, потом некоторое время жил в г. Иваново, а затем уехал в Москву. На связь он не выходит, домой не приезжает.

Ответчик Зарков С.С, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение заинтересованного лица надлежащим. В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Бугорская С.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Во исполнение требований части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на сайте Ивановского районного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав представителя участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Трегубов В.Н. родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Трегубов В.Н. состоял в зарегистрированном браке с Трегубовой Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего представлено свидетельство о заключении брака II – ОП №.

Трегубов В.Н. и Трегубова Е.Н. являются родителями Трегубовой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Трегубовой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Трегубовой (фамилия после регистрации брака Ивуль) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и записями актов гражданского состояния, представленными Комитетом Ивановской области ЗАГС по запросу суда.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Трегубова Ольга Владимировна заключила брак с ФИО3, после заключения брака, ей присвоена фамилия Заркова.

Зарков С.С. является сыном Зарковой О.В. и ФИО3, что также подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №.

Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГФИО3, Заркова О.В. лишены родительских прав в отношении сына Заркова Сергея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Трегубова В.Н. открылось наследство в виде: жилого помещения – комнаты площадью 11,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются истец, как супруга наследодателя, дочери – Ивуль (Трегубова) Ю.В., Трегубова Е.В., которая является инвалидом второй группы с детства бессрочно и внук – Зарков С.С. по праву представления.

Из сведений, предоставленных нотариусом Бугорской С.Е., следует, что ею заведено наследственное дело № 6/2022 к имуществу Трегубова В.Н., умершего 17.10.2021. Заявление о принятии наследства подано супругой – Трегубовой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах Трегубовой Е.В., и Ивуль Ю.В., последняя от своей доли на наследство отказалась в пользу истца.

Согласно справки с места жительства, выданной Администрацией Балахонковского сельского поселения от 12.01.2022, совместно с наследодателем на дату его смерти в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Трегубова Е.Н., Трегубова Е.В., Зарков С.С.

Вместе с тем, в материалы дела представлена справка ФКПОУ «Кинешемский технологический техникум-интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО6 с 2017 года является студентом учебного заседания и проживает в общежитии техникума по адресу: <адрес>.

Трегубовой Е.Н. в иске указано, что в 2019 году Зарков С.С. был отчислен из техникума и с апреля 2021 года его местонахождения неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что Трегубов В.Н. является им двоюродным братом. Зарков Сергей приходится Трегубовым внуком, которого они воспитывали после смерти его матери, их дочери Ольги. После окончания школы Зарков уехал учиться в Кинешму в 2017 году. После этого он в доме в Балахонках не проживал, вещей его там нет. Когда его исключили из техникума, ему какое-то время снимали жилье в хостеле в Иваново, потом в городе купили комнату, но он там жить не стал и уехал. На связь он не выходит, контакт не поддерживает, на похороны Трегубова не приезжал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспорено, что Зарков С.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Трегубова В.Н. не обращался.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом представлены доказательства фактического непринятия наследства Зарковым С.С., открывшегося после смерти его деда Трегубова В.Н.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Трегубовой Е.Н. требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Трегубовой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Трегубовой Екатерины Владимировны, к Заркову Сергею Степановичу об установлении фактического непринятия наследства одним из наследников удовлетворить.

Установить факт непринятия Зарковым Сергеем Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти Трегубова Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 рабочих дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Трубецкая

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2022 года