Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 76 014 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» (далее ДПТ) и ФИО3 заключен Договор со студентом №ДС-7618. Согласно условиям Договора ООО «ДПТ» приняло на себя обязательства организовать целевую подготовку студента по направлению «Организация пассажирских перевозок», выплачивать ей стипендию и гарантировать последующее трудоустройство по окончанию такого обучения. ФИО7 обязалась, согласно разделу 3 договора, успешно освоить специальность «ДОУ и архивоведение» и получить диплом ФГБОУ СПО «ФИО1 государственный университет», выйти на работу на предприятие и отработать 365 календарных дня. В рамках указанного договора между предприятием, студентом и образовательным учреждением ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №Д-7945 на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым предприятие оплачивало коммерческую форму обучения студента в учебном заведении.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 отчислена из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость. Истец, ссылаясь на ст. 207, 208 ТК РФ указал, что ученический договор прекращен до окончания срока обучения, о чем предприятие ДД.ММ.ГГГГ проинформировало ФИО7, у предприятия возникло право требования возврата понесенных расходов в связи с ученичеством. Сумма расходов состоит из выплат на стипендию – 28 014 рублей и оплаты за коммерческую форму обучения студента - 48 000 рублей. В добровольном порядке до настоящего времени обязательства по возмещению затрат на обучение не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ФИО5, требования поддержала, пояснив, что истец выполнил все условия ученического договора надлежащим образом, а ФИО7 условия ученического договора не исполнила, приказом по образовательному учреждению была отчислена, у ответчика возникла обязанность возмещения затрат предприятия. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, повестки и телеграмму направленные в ее адрес получила лично.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из нижеследующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДПТ» и ФИО7 заключен Договор со Студентом №ДС-7618 (л.д.7-15). Согласно условиям заключенного договора предприятие обязалось принять участие в целевой подготовке и выплачивать студенту стипендию при условии положительного результата по каждому этапу подготовки (всего 6 этапов), обеспечить прохождение практики, трудоустроить студента после получения диплома. Студент обязался пройти обучение по программе целевой подготовки, освоить специальность, получить диплом, трудоустроиться на предприятие и проработать 365 дней. Согласно п. 2.5 договора в случае отчисления студента из образовательного учреждения предприятие имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с возмещением студентом расходов предприятия. Порядок и сумма возмещения определены п. 4.3.2 договора.

В рамках указанного договора между предприятием, студентом и образовательным учреждением ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №Д-7945 на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования (л.д.16-24). В соответствии п. 1.1 Договора предприятие оплачивало коммерческую форму обучения студента по очной форме по специальности «Документационное обеспечение и архивоведение» со специализацией «Специалист по Документационному обеспечению управления, архивист» в РГГУ (филиал ГОУ ВПО «РГГУ» в г. ФИО2<адрес>)

Во исполнение указанного договора, истец произвел оплату платных услуг по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 рублей (л.д.25-26), выплату стипендии обучающемуся в размере 28 014 рублей 00 копеек, что подтверждается документально (расчетные листки расходные кассовые ордеры, платежные ведомости л.д.27-25).

Приказом ФГБОУ ВПО «РГГУ» № от ДД.ММ.ГГГГФИО7 отчислена за академическую неуспеваемость (л.д.36), в связи с чем у предприятия возникло право отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора с обязательным возмещением учеником расходов предприятия на ее обучение, о чем извещен ученик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37). До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации. В частности, в силу ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 201 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Порядок расчета возмещения сумм, потраченных в связи с ученичеством, ответчика согласован сторонами в Договоре

Суд соглашается с расчетом цены иска, так как он соответствует договору, ответчиком не оспорен, согласуется с представленными договорами, платежными документами. Ответчик, подписывая ученический договор, была ознакомлена с его условиями, выплаты стипендии и оплата обучения производились, обучающийся не выполнила условия ученического договора, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2 480 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФИО2» с ФИО3 денежные средства за неисполнение договора с обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 014 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2480 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова