Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующего в интересах недееспособной Ахмаровой Т. В., к Ахмарову Е. Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недостойным наследником, по встречному иску Ахмарова Е. Г. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующему в интересах недееспособной Ахмаровой Т. В., о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующий в интересах опекаемой - недееспособной Ахмаровой Т. В., обратился в суд с иском к Ахмарову Е.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании Ахмарова Е.Г. недостойным наследником. В обосновании требований указывая, что Ахмарова Т.В. являлась супругой Ахмарова Г. А., умершего (дата). Также наследником по закону первой очереди является сын умершего - Ахмаров Е.Г. Других наследников первой очереди по закону не имеется. На день смерти наследодателя Ахмарова Г.А., последнему на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Наследственное дело нотариусом не открывалось, так как в установленный законом срок за наследством никто из наследников не обратился. Ответчик Ахмаров Е.Г. был привлечен к уголовной ответственности за совершение в отношении наследодателя (Ахмарова Г.А.) преступлений, предусмотренных ст.117 ч.2 п. «а, г», ст.105 ч.2 п. «в» УК РФ, а Ахмарова Т.В. решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) была признана недееспособной. В связи с тем, что Ахмаров Е.Г. осужден судом за причинение смерти наследодателю, он является недостойным наследником. Просит суд установить факт принятия Ахмаровой Т.В. наследства, открывшегося после смерти супруга Ахмарова Г.А., умершего (дата), в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; признать за Ахмаровой Т.В. право собственности в порядке наследования на имущество Ахмарова Г.А., умершего (дата), в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре; признать Ахмарова Е.Г. недостойным наследником.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к производству суда принят встречный иск Ахмарова Е.Г. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оставшейся после смерти отца - Ахмарова Г.А.

В судебном заседании представитель истца КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ответчика по встречному иску) Полянских А.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что решением суда от (дата)Ахмарова Т.В. признана недееспособной и нуждается в проживании психоневрологическом интернате. До помещения в интернат она проживала по месту жительства в спорной квартире, оплачивала квартирную плату, тем самым она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти супруга Ахмарова Г.А.. С учетом того, что вступил в законную силу приговор (адрес)вого суда от (дата), которым Ахмаров Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.117, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, в отношении своего отца Ахмарова Г.А,. то Ахмарова Е.Г. надлежит признать недостойным наследником. Просил суд исковые требования КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Ахмарова Е.Г. отказать.

В судебном заседании ответчик Ахмаров Е.Г., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес), опрошенный судом с помощью систем видеоконференцсвязи, возражал относительно исковых требований КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», поддержал заявленные им встречные исковые требования, и без разрешения председательствующего по делу при отсутствии уважительных причин покинул комнату видеоконференцсвязи ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес). С учетом мнения представителя истца КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ответчика по встречному иску) Полянского А.А., суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил возможным продолжить судебное разбирательство без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Полянского А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата), двухкомнатная (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве общей долевой собственности Ахмаровой Т. В., ее супругу - Ахмарову Г. А. и их сыну – Ахмарову Е. Г. по 1/3 доли каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ (№), выданному (дата) отделом ЗАГС (адрес) администрации г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), Ахмаров Г. А., (дата) года рождения, уроженец г.Комсомольска-на-Амуре, умер (дата).

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ахмарова Г. А., умершего (дата), являются его супруга - Ахмарова Т. В., и сын - Ахмаров Е. Г.. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. После смерти Ахмарова Г.А. нотариусом нотариального округа г.Комсомольск-на-Амуре в установленный законом срок наследственное дело по заявлению наследников не открывалось, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался, наследников по завещанию не имеется.

(адрес)вого суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), Ахмаров Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.117, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно: причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ, в отношении двух лиц - своего отца Ахмарова Г.А. и своей матери Ахмаровой Т.В,, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - отцу Ахмарову Г.А., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Как усматривается из содержания приговора (адрес)вого суда от (дата), в период с (дата) по (дата)Ахмаров Е.Г. в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, а также в подъезде (№) указанного дома, желая причинить физические и психические страдания своему престарелому отцу Ахмарову Г.А., который по возрасту и здоровью заведомо для него находился в беспомощном состоянии и не мог оказать сопротивления, из неприязни, умышленно подвергал его жестокому обращению и истязанию путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями: многократно (более двух раз подряд) в разные дни указанного периода времени наносил Ахмарову Г.А. руками, палкой, множественные удары в различные части тела, в том числе и в голову, как минимум один раз с силой сжимал его шею, а также применяя физическую силу, неоднократно со значительной силой бросал потерпевшего на пол, систематически лишал его пищи на длительное время, тем самым причиняя ему физические и нравственные страдания. Также Ахмаров Е.Г. в период с (дата) до (дата) в той же квартире, желая причинить физические и психические страдания своей престарелой матери Ахмаровой Т.В,, которая по возрасту и здоровью заведомо для него находилась в беспомощном состоянии и не могла оказать сопротивления, из неприязни, умышленно подвергал ее жестокому обращению и истязанию путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями: многократно (более двух раз) в разные дни указанного периода наносил Ахмаровой Т.В. руками множественные удары в различные части тела, в том числе в голову, систематически лишае ее пищу, тем самым причиняя ей физические и психические страдания. Указанными действиями Ахмаров Е.Г. причинил Ахмарову Г.А. и Ахмаровой Т.В. физические и психические страдания без последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ. Также, Ахмаров Е.Г. в период с 13 августа по (дата) в той же квартире, из неприязни к своему престарелому отцу Ахмарову Г.А,, который заведомо для него по возрасту и здоровью находился в беспомощном состоянии и не мог оказать сопротивления, умышленно, с целью убийства нанес ему множественные (не менее 18) удары руками, ногами и неустановленным и тупыми твердыми предметами по различным частям тела, включая грудную клетку и голову, и убил его. В результате указанных действий Ахмаров Е.Г. причинил Ахмарову Г.А.: квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью закрытую черепно-мозговую травму, состоящую из кровоподтека правой скуловой области с переходом на правую щечную область с кровоизлиянием в мягкие ткани, гематомы левой ушной раковины, 3-х очаговых кровоизлияний в мягкие ткани лобной области справа и слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции правого полушария, очагового кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в проекции правой теменно-височной долей, очагов контузии в толще левой и правой височных долей вблизи базальной поверхности головного мозга; квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью закрытую тупую травму грудной клетки, состоящую. Из переломов 3.4.6,9 правых и 5.6,9 левых ребер; ушибленную рану хвоста левой брови, рану тыльной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава третьего пальца правой кисти, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; не расценивающиеся как вред здоровью 2 ссадины вблизи левой брови и в лобной области слева, осаднения на тыльной поверхности правой кисти, осаднения на передне-внутренней поверхности верхней трети правого бедра, множественные (не менее 12) ссадины на передней поверхности в проекции правого и левого коленных суставов, ссадину правой скуловой области с переходом на правую щечную область с кровоизлиянием в мягкие ткани, 2 кровоподтека правой передне-боковой поверхности шеи и на передне-внутренней поверхности средней трети правого бедра. Смерть Ахмарова Г.А. наступила в той же квартире от указанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся деструктивным отеком ткани головного мозга, дислокацией и вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие.

Таким образом, вина Ахмарова Е.Г. в совершении умышленных противоправных действиях, направленных против наследодателя - своего отца Ахмарова Г.А., повлекших за собой смерть Ахмарова Г.А., установлена вступившим в законную силу приговором (адрес)вого суда от (дата) и не требует дополнительного доказывания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании Ахмарова Е.Г. недостойным наследником после смерти отца - Ахмарова Г.А. ни по закону, ни по завещанию, поскольку, как установлено судом, Ахмаров Е.Г. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя - Ахмарова Г.А., а именно – убийство последнего, способствовал призванию к наследованию, и эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Судом также установлено, что другой наследник - Ахмарова Т.В., как супруга умершего Ахмарова Г.А, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, так как продолжила проживать в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, где зарегистрирована по месту жительства с (дата), оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги за указанное жилое помещение.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), Ахмарова Т.В. признана недееспособной. Распоряжением Министерства социальной защиты населения (адрес)(№)-рап от (дата) обязанности опекуна недееспособной Ахмаровой Т.В. возложены на КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», куда она определена (дата) и где находится по настоящее время, временно, до ее перевода в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Из пояснений представителя КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» Полянского А.А., данных в ходе судебного разбирательства, судом также установлено, что КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов» после поступления недееспособной Ахмаровой Т.В. приняты меры к сохранению спорной квартиры, также осуществляются платежи по квартирной плате и коммунальным услугам, что подтверждается представленными квитанциями,

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению требования КГБУ «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующего в интересах недееспособной Ахмаровой Т.В. об установлении факта принятия последней наследства, оставшегося после смерти ее супруга Ахмарова Г.А. и о признании за Ахмаровой Т.В. права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, ибо в судебном заседании установлено, что Ахмарова Т.В. фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом и производила за свой счет расходы на его содержание, принимала меры по сохранению наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об определении за Ахмаровой Т.В. право собственности на 2/3 доли в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (1/3 + 1/3 = 2/3).

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ахмарова Е.Г. о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оставшейся после смерти отца - Ахмарова Г.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующего в интересах недееспособной Ахмаровой Т. В., к Ахмарову Е. Г. - удовлетворить.

Установить факт принятия Ахмаровой Т. В., (дата) года рождения, уроженкой г.Комсомольска-на-Амуре, наследства, оставшегося после смерти мужа - Ахмарова Г. А., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, умершего (дата), в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Признать за Ахмаровой Т. В., (дата) года рождения, уроженкой г.Комсомольска-на-Амуре, право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Ахмарова Г. А., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, умершего (дата), на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, и окончательно признать за Ахмаровой Т. В., (дата) года рождения, уроженкой г.Комсомольска-на-Амуре, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Признать Ахмарова Е. Г., (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, недостойным наследником после смерти его отца Ахмарова Г. А.(дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, умершего (дата).

В удовлетворении встречных исковых требований Ахмарова Е. Г. к Краевому государственному бюджетному учреждению «Комсомольский-на-Амуре дом-интернат для престарелых и инвалидов», действующему в интересах недееспособной Ахмаровой Т. В., о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2022