Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФ Гермес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 107 361 рубль 60 копеек, неустойку в размере 12 736 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля. В обосновании указав, что 22.03.2017 года между ООО «СФ Гермес» и ООО «Строительная компания «Берилл» был заключен договор поставки с отсрочкой №, по условиям которого поставщик взял на себя обязанность по поставке строительных отделочных материалов, а покупатель – принять и оплатить их. ООО «СФ Гермес» исполнило свои обязанности по поставки товара надлежащим образом на общую сумму 147 361 рубль 60 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 24.03.2017 на сумму 3 780 рублей, № от 23.03.2017 на сумму 83 257,60 рублей, № от 23.03.2017 на сумму 60 324 рублей. Поскольку покупатель обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, поставщик обратился в арбитражный суд, решением АС РТ от 20.12.2017 года исковые требования удовлетворены, с покупателя взысканы: основной долг в размере 107 361 руль 61 копейка, неустойка в размере 12 736 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 рубля. К моменту составления настоящего заявления требования поставщика покупателем не удовлетворены. 22.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 107 361 рубль 60 копеек, неустойку за период с 08.04.2017 по 16.07.2017 в размере 12 736 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при рассмотрении дела №А65-25899/2017 АС РТ в размере 5 203 рубля, неустойку за период с 17.07.2017г. по 02.10.2018 года в размере 47 560 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля.

Представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что решение Арбитражного Суда РТ не исполняется.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО3 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО «Строительная компания «Берилл» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Положение статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

По положению пункта 1 статьи 512 Гражданского кодекса Российской Федерации ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 22.03.2017 года между ООО «СФ Гермес» и ООО «Строительная компания «Берилл» заключен договор с отсрочкой №, по условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателю строительные отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Во исполнение указанного договора поставки истец поставил ООО «Строительная компания «Берилл» продукцию на общую сумму 147 361 рубль 60 копеек по универсальным передаточным документам: № от 24.03.2017 на сумму 3 780 рублей, № от 23.03.2017 на сумму 83 257,60 рублей, № от 23.03.2017 на сумму 60 324 рублей.

22.03.2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Строительная компания Берилл» его обязательств по возврату денежных средств кредитору, по договору поставки от № от 22 марта 2017г., заключенному между кредитором и должником, в полном объеме. Сумма по договору поставки от № от 22 марта 2017г. составляет: 150 000 руб.

В соответствии с представленными истцом сведениями ООО «СФ «Гермес» ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате указанного товара, произведя оплату в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда РТ от 20.12.2017 года по делу №А65-25899/2017 исковые требования удовлетворены, с ООО «Строительная компания Берилл», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО «СФ «Гермес», г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, долг в размере 107 361 (сто семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 60 коп., неустойку в размере 12 736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 (пять тысяч двести три) руб.

Следовательно, заявленные требования Банка о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку покупатель ООО «Строительная компания Берилл» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору, в полном объеме.

В части взыскания с ФИО1 суммы уплаченной в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении Арбитражным Судом Республики Татарстан иска ООО «СФ «Гермес» к ООО «Строительная компания Берилл» в размере 5 203 рубля, суд считает требования необоснованными, поскольку указанная сумма является судебными расходами, понесенными при рассмотрении обособленного спора по вышеуказанному делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ООО «СФ «Гермес» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 3 602 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФ Гермес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФ Гермес» задолженность в размере 107 361 рубль 60 копеек, неустойку за период с 08.04.2017 года по 02.10.2018 года в размере 60 297 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602 рубля.

В остальной части исковых требования отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья