Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ткача В.Н., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истцов и ответчиков по встречным исковым требованиям Федосеева О.С. Федосеевой О.В., представителя ответчика и истца по встречным исковым требованиям ООО « СеверСтройСервис» в лице директора Малкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева О.С., Федосеевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью « СеверСтройСервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, встречному иску ООО « СеверСтройСервис» к Федосееву О.С., Федосеевой О.В. о взыскании комиссионного вознаграждения, возмещении судебных расходов,

установил:

Федосеев О.С., Федосеева О.В. обратились в суд с иском к ООО «СеверСтройСервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлось обязательство ответчика осуществить подбор однокомнатной квартиры для приобретения заказчиками права собственности по договору долевого участия.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами было заключено соглашение о задатке и истцами передано ответчику в обеспечение договора на оказание услуг рублей.

Ответчиком обязательства были выполнены частично, а именно предложена однокомнатная квартира по адресу: , срок окончания строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым О.С. и Федосеевой О.В. и застройщиком ООО « Салаир» был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве указанной однокомнатной квартиры. Также ДД.ММ.ГГГГ истцам со стороны ответчика было предложено подписать акт сдачи-приемки услуг к договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который истцами не был подписан, так как объект долевого участия- однокомнатная квартира ими не была осмотрена. При выезде по адресу: истцами было установлено, что относится ко второй сдаче дома, закончить строительство квартиры и передать её истцам к сроку, указанному в договоре не позднее ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Салаир» не может, что было достоверно известно как застройщику при подписании предварительного договора участия в долевом строительстве, так и ответчику ООО « СеверСтройСервис» в лице директора Малкова М.Ю., который не предоставил истцам достоверную информацию о сроках окончания строительства. В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, ответчик ООО « СеверСтройСервис» предоставил истцам недостоверную информацию относительно объекта недвижимости и сроков его сдачи зная, что квартира до наступления 2011 года не может быть построена к указанному сроку.

В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора на оказание услуги и расторгнуть договор об оказании услуг, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги. Потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с письменной претензией к ответчику о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве и договора об оказании услуг, требуя вернуть задаток в размере рублей в связи с тем, что квартира не сдается в , однако ответчик ООО « СеверСтройСервис» отказался вернуть деньги и расторгнуть договоры.

Истцы также считают, что действиями ответчика ООО «СеверСтройСервис» им причинены нравственные и физические страдания, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по рублей каждому.

Истцы просят в соответствии со ст.10, 15, 29 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО « СеверСтройСервис», взыскать с общества с ограниченной ответственность задаток в сумме рублей, в счет компенсации морального вреда в размере по рублей каждому.

Ответчик ООО « СеверСтройСервис» в лице директора Малкова М.Ю. обратился со встречным исковым заявлением к Федосееву О.С. Федосеевой О.В. о взыскании комиссионного вознаграждения в размере , мотивируя свои исковые требования тем, что комиссионное вознаграждение между сторонами оговорено в размере , часть денежных средств в сумме им от Федосеева О.С. и Федосеевой О.В. получена, договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг им был выполнен в полном объеме, а именно выполнены его условия по подбору объекта недвижимости- однокомнатной квартиры и оказания Федосееву О.С. и Федосеевой О.В. содействия при заключении договора участия в долевом строительстве, что и было сделано, результатом исполнения договора оказания услуг является предварительный договор участия, заключенный между ЗАО « Салаир» и Федосеевым О.С, Федосеевой О.В., о чем был составлен акт сдачи-приёмки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который Федосеев О.С. и Федосеева О.В. подписать отказались, требуя расторжения договора в одностороннем порядке, чем нарушили требования п.4.2 договора об оказании услуг, предусматривающего, что в случае, если заказчики отказываются от предложенного им варианта объекта, исполнитель вправе рассматривать свою работу выполненной. Просит взыскать с Федосеева О.С. и Федосеева О.В. оставшуюся сумму комиссионного вознаграждения в размере , расходы по госпошлине в размере .

Истцы и ответчики по встречным исковым требованиям Федосеев О.С., Федосеева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что ими в счет договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ передана директору ООО « СеверСтройСервис» Малкову М.Ю. денежная сумма в размере рублей, однако никакого финансового документа о передаче указанной суммы они от ответчика не получили, доказательством передачи денежной суммы они считают соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ими и директором ООО « СеверСтройСервис» Малковым М.Ю. Моральный вред, причиненный им ответчиком выражается в нравственных страданиях по поводу неисполнения условий договора, необходимости обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО « СеверСтройСервис» не признают, просят отклонить их в полном объеме, так как никакого соглашения о выплате комиссионного вознаграждения между ними и ООО « СеверСтройСервис» не заключалось, кроме выплаты задатка в размере рублей, переданных им ответчику, акт от ДД.ММ.ГГГГ сдачи -приёмки услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ООО « СеверСтройСервис» без учета их мнения и ими не подписывался, условия п. 2.1 договора об оказании услуг ООО « СеверСтройСервис» Малковым М.Ю. не выполнены, в соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ они не обязаны и не должны оплачивать услуги, которые им фактически не оказывались.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым О.С, Федосеевой О.В. с одной стороны и ООО « СеверСтройСервис» был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ( п.1.1) заказчики поручают, а исполнитель принимает на себя обязательство по подбору объекта недвижимости для заказчиков и оказанию содействия заказчикам при совершении ими операции по заключению договора участия в долевом строительстве или цессии. Объектом недвижимости, подбор которого будет осуществлять исполнитель, является однокомнатная квартира, право собственности на которую у заказчиков возникнет в будущем. Требование, предъявляемое заказчиками к данному объекту недвижимости: долевое строительство.

Согласно п.2.1 указанного договора исполнитель ( ООО « СеверСтройСервис») обязуется : подобрать объект, соответствующий требованиям заказчиков, содействовать в сборе и подготовке документов, необходимых для регистрации сделки долевого участия в строительстве или договора цессии подобранного для заказчиков объекта и сформировать данный пакет документов, оказать юридическую консультацию, провести проверку документов объекта, предлагаемого заказчикам, обеспечить конфиденциальность и безопасность сделки, предоставить проект договора долевого участия в строительстве или цессии, согласовать его условие заказчиками, организовать его подписание, передать на регистрацию договор долевого участия в строительстве или цессии в уполномоченном государственном органе.

В соответствии с п.3.1 договора заказчики обязуются: внести за подобранный объект недвижимости задаток( денежную сумму) в порядке и на условиях, установленных в соглашении о задатке, предоставить со своей стороны необходимые документы для заключения договора долевого участия в строительстве или договора цессии и дальнейшей регистрации данного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор долевого участия в строительстве либо договор цессии.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения каких-либо условий данного договора исполнителем в обязательном порядке составляется акт выполненных работ. ( п.8.1, 8.2 ).

Обеспечением договора на выполнение услуг является соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федосеев О.С. и Федосеева О.В. передана денежная сумма в размере рублей, что не отрицается сторонами.

Суд считает, что правовое регулирование правоотношений между истцами и ответчиком по данному договору осуществляется нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно ст.10 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что ответчик ООО « СеверСтройСервис» не выполнил в полном объеме предусмотренные п.2.1 договора на оказание услуг условия, хотя получил с истцов денежные средства в размере рублей 00 копеек в обеспечение исполнения обязательств по данному договору.

Ответчик способствовал лишь заключению предварительного договора участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры №, площадью 39,02 кв., расположенной на 2 этаже 8 подъезде в 12 этажном кирпичном доме со встроено-пристроенными общественными помещениями по России, кадастровый номер 86:10:0101251:55 площадью 11190 кв.м между Федосеевым О.С. и Федосеевой О.В.

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества( основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Однако основной договор долевого участия, порождающий права и обязанности между сторонами заключен не был, в связи с чем суд считает, что условия договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым О.С. и Федосеевой О.В. и ответчиком ООО « СеверСтрой Сервис» в полном объеме не выполнены, а именно в части содействия в сборе и подготовке документов, необходимых для регистрации сделки долевого участия в строительстве или договора цессии подобранного для заказчиков объекта и формировании данного пакета документов, проведения проверки документов объекта, предлагаемого заказчикам, обеспечения конфиденциальность и безопасность сделки, предоставления проекта договора долевого участия в строительстве или цессии, согласования его условия заказчиками, передачи на регистрацию договора долевого участия в строительстве или цессии в уполномоченном государственном органе.

Кроме того, заказчики были введены в заблуждение относительно предоставления исполнителем достоверной информации относительно объекта недвижимости- указанной квартиры и сроков сдачи её в эксплуатацию- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При выезде истцов непосредственно на объект строительства было установлено, что квартира в указанные в предварительном договоре участия в долевом строительстве заведомо сдана быть не может, о чем было достоверно известно застройщику ЗАО «Салаир», а исполнитель ООО « СеверСтройСервис» достоверную информацию истцам о сроках окончания строительства не предоставил.

Указанное обстоятельство подтверждено предоставленными истцами и исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой ООО « Салаир» о продлении сроков строительства указанной квартиры до марта 2011 года, выписками из объявлении в газете, фотографиями.

В соответствии со ст.29 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора на оказанные услуги и расторгнуть договор об оказании услуг, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с письменной претензией к ответчику ООО « СеверСтройСервис» о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве и договора об оказании услуг, требуя вернуть задаток в размере рублей в связи с тем, что квартира не сдается в декабре 2010 года, однако ответчик ООО « СеверСтройСервис» отказался вернуть деньги и расторгнуть договоры.

Судом установлено, что ответчик ООО « СеверСтройСервис» до ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору оказания услуг надлежащим образом не выполнил.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной,

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При правоотношениях, сложившихся между истцами и ООО « СеверСтройСервис» ответчиком не выполнены существенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу того, что в самом договоре указан срок его действия - до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что действие его закончилось и оснований для расторжения данного договора в настоящее время не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истцов расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федосеевым О.С. и Федосеевой О.В. и ООО « СеверСтрой Сервис» подлежащим отклонению.

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с неё по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Суд считает, что переданная истцами сумма в размере рублей в силу ст.380 ГК РФ не является задатком, а фактически является оплатой, переданной истцами с целью надлежащего исполнения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО « СеверСтройСервис», что подтверждается также условиями указанного договора.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком ООО « СеверСтройСервис» в отношении истцов обязательства по договору были выполнены частично, а именно подобран объект, соответствующий требованиям заказчиков, и оказаны юридические услуги, суд считает требования истцов о взыскании в ответчика денежной суммы в полном объеме в размере рублей необоснованными, в связи с чем считает возможным удовлетворить их частично, взыскать в пользу истцов Федосеева О.С., Федосеевой О.В. с ответчика ООО « СеверСтройСервис» денежную сумму в размере рублей, в остальной части исковых требований о взыскании денежной суммы по договору отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 1C «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физически и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Фактические обстоятельства дела и виновность ответчика ООО « СеверСтройСервис» в ненадлежащем исполнении обязательств, свидетельствующие об обязанности ответчика возместить истцам причиненный моральный вред, судом установлены. Судом исследован характер нравственных страданий, причиненных истцам и выразившийся в психотравмирующей ситуации, связанной с моральными переживаниями по поводу неисполнения условий договора, необходимости обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Однако суд считает исковые требования истцов о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда каждому завышенными, в рамках разумности и справедливости, с учетом причиненных нравственных страданий истцам соизмерить размер причинённого морального ущерба истцам Федосееву О.С. и Федосеевой О.В. в размере каждому, в остальной части требований о взыскании морального вреда- отказать.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ РФ « О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем в размере суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, в размере 50 процентов от всех взысканных сумм, включая компенсацию морального вреда.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ООО « СеверСтройСервис» штраф в размере , который перечисляется в доход местного бюджета.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом исковые имущественные требования истцов удовлетворены в размере , в связи с чем с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по имущественному спору в размере рублей и рублей в связи с удовлетворением иска о компенсации морального вреда.

Встречные исковые требования ООО « СеверСтройСервис» о взыскании с Федосеева О.С. и Федосеева О.В. комиссионного вознаграждения в размере , суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям:

По условиям договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( ст.4) стороны договорились, что стоимость услуг исполнителя по договору входит в стоимость объекта. Если заказчики отказываются от предложенного им варианта объекта, они не вправе воспользоваться им в своих интересах. Истцом по встречным исковым требованиям ООО « СеверСтройСервис» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, что Федосеев О.С. и Федосеева О.В. воспользовались предложенным им вариантом объекта недвижимости- однокомнатной квартирой по адресу: в своих интересах, договор участия в долевом строительстве с помощью ООО « СеверСтройСервис», как оговаривалось сторонами в договоре не заключен, в договоре стоимость услуг также не оговорена. Условия договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО « СеверСтройСервис» выполнены частично, акт сдачи-приёмки услуг по договору, составленный ООО « СеверСтройСервис» Федосеевым О.С. и Федосеевой О.В. не подписан, с условие о комиссионном вознаграждении исполнителя в размере ( из которых им уже фактически получена от заказчиков денежная сумма в размере Федосеев О.С. и Федосеева О.В. с ООО « СеверСтройСервис» не оговаривали с указанным условием не согласны. Кроме того, ООО « СеверСтройСервис» суду не предоставлено письменных доказательств о стоимости услуг, оказанных им Федосееву О.С. и Федосеевой О.В. по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что ООО « СеверСтройСервис» получена от Федосеева О.С. и Федосеевой О.В. денежная сумма в размере , судом частично удовлетворены исковые требования Федосеева О.С. и Федосеевой О.В. о взыскании с ООО « СеверСтройСервис» денежной суммы в размере , встречные исковые требования ООО « СеверСтройСервис» к Федосееву О.С. и Федосеевой О.В. о взыскании комиссионного вознаграждения в размере и госпошлины в размере подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.309, 401, 432, 781 ГК РФ, ст.ст. 10, 13, 15, 29 ФЗ РФ « О защите прав потребителей», суд,

р е ш и л:

Исковые требования Федосеева О.С., Федосеевой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» в пользу истцов Федосеева О.С., Федосеева О.В.

рублей в связи с частичным неисполнением условий договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

рублей в пользу Федосеева О.С., рублей в пользу Федосеева О.В. в счет компенсации морального вреда,

В остальной части исковых требований Федосееву О.С.,, Федосеева О.В. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» штраф в размере в доход местного бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « СеверСтройСервис» в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины по имущественному спору в размере и в связи с удовлетворением иска о компенсации морального вреда.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО « СеверСтройСервис» к Федосееву О.С., Федосеевой О.В. о взыскании комиссионного вознаграждения в размере и госпошлины в размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2011 года.

Судья В.Н.Ткач