Гражданский кодекс часть 1

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Рожковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везирян Артура Азатовича к ООО «Специализированное монтажное предприятие « Квант» о расторжении договора подряда, о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Везирян А. А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированное монтажное предприятие « Квант» ( далее ООО СМП « Квант») о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и ответчиком, о возврате денежных средств в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор подряда , в соответствии с которым ответчик обязался выполнить проектные и электромонтажные работы в жилом доме, расположенном . Общая цена работ подлежащих выполнению составляла ... рублей. Ответчик, как подрядчик, обязался начать работы с момента перечисления аванса в размере 30% от общей суммы работ, а работы должны быть выполнены по договору в течение 45 календарных дней с момента перечисления аванса.

ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику ... руб., что составило более 30% от общей суммы договора. Ответчик нарушил условия договора, к работам не приступил и в срок не выполнил принятые на себя обязательства по договору. Переговорить и решить вопрос с ответчиком не удалось. Ответчик не выполнил работы и денежные средства не вернул. В ходе общения с представителем ответчика он испытывал сильное душевное волнение, что привело к подрыву здоровья. Своими действиями ответчик нарушает закон « О защите прав потребителей», а также ст.ст. 309-310, когда обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, которые он оценивает в ... руб. и компенсация морального вреда предусмотрена ст. 15 закона « О защите прав потребителей». Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СМП « Квант» в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения данного дела. Телеграмма о вызове ответчика в судебное заседание была возвращена и не была доставлена с отметкой, что фирма расформирована. Однако, по сведениям и представленной суду выписке из ЕГРЮ в отношении ответчика ООО СМП « Квант», расположенного по адресу : , данное юридическое лицо зарегистрировано по вышеуказанному адресу ( не ликвидировано). Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца между ним – Везирян А.А. и ответчиком ООО СМП « Квант» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязался выполнить проектные и электромонтажные работы по внешнему электроснабжению жилого дома и хоз. построек, расположенных по адресу . Пунктом 2.1 договора подряда предусмотрена общая цена работ, подлежащих выполнению. Согласно п. 2.3 договора подрядчик ( ответчик) обязался приступить к работам с момента перечисления аванса в размере 30% от общей суммы заказа, то есть ... рублей, а работы должны быть выполнены в полном объеме в течение 45 календарных дней с момента перечисления аванса. С учетом принятых на себя обязательств по договору подряда истец, как заказчик, выплатил ответчику аванс ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Данный факт подтвержден приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ответчиком, согласно которого от Везирян А.А. принято ... руб. по договору, то есть истец внес аванс как и было предусмотрено договором подряда.

Согласно ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. Ст. 715 ГК РФ предусматривает право заказчика проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком и если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

Ответчик ООО СМП « Квант» же отказался от исполнения обязательств по договору, к работам до настоящего времени не приступил и денежные средства, внесенные истцом в качестве аванса, в размере ... руб. не возвратил. Данный факт не опровергнут ответчиком, а факт неисполнения обязательств подтверждается пояснениями истца. Ст. ст. 309-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд считает, что причины отказа ответчика от исполнения обязательств, являются незаконными.

Исковые требования истца в части расторжения договора подряда и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб., внесенной истцом в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о компенсации ему морального вреда подлежат удовлетворению. Ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» предусматривает взыскание морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) или организацией, выполнявшей функции изготовителя ( продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, при наличие вины причинителя вреда.

Учитывая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истцу в размере ... рублей.

Статья 98 ГПК предусматривает распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Везирян А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Везирян А.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Везирян Артуром Азатовичем и ООО СМП « Квант».

Взыскать ООО « Специализированное монтажное предприятие « Квант» в пользу Везирян Артура Азатовича денежную сумму в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, итого ... рублей ( ... руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л.Я.

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 октября 2011 г. Судья: