Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий временно исполняющего обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Даниловой Т.В. Черепановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Даррел М. Т.-Браун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Роджера Т.-Брауна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку, Роджер Т.-Браун постоянно проживал в <адрес>, заявитель просила суд:

Отменить Постановление временно исполняющего обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Даниловой Т.В. Черепановой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 323 от ДД.ММ.ГГГГ г.) об отказе Даррел М. Т.-Браун, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Роджера Т.-Брауна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать временно исполняющего обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Даниловой Т.В. Черепанову А.А. выдать Даррел М. Т.-Браун, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о праве на наследство после смерти Роджера Т.-Брауна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Временно исполняющая обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Даниловой Т.В. Черепанова А.А. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Даррел М. Т.-Браун и Роджером Т.-Брауном был заключён брак.

ДД.ММ.ГГГГ Роджер Т.-Браун умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

24 мая 2013 года заявительница обратилась к нотариусу Даниловой Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Роджера Т.-Брауна.

Постановлением от 07 ноября 2013 года исх. № Даррел М. Т.-Браун отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что последним местом жительства Роджера Т.-Брауна являлось Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, в связи с чем, компетентным органом, уполномоченным выдавать Свидетельство о праве на наследство по закону, является орган, предусмотренный законодательством Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании с иностранным элементом отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, подлежит применению право той страны, в которой Роджер Т.-Браун постоянно или преимущественно проживал на момент смерти.

Как указывает заявитель, с 1999 года до момента смерти Роджер Т.-Браун постоянно проживал в Санкт-Петербурге в Российской Федерации, в Великобританию он приезжал только по праздникам, в отпуск, и для получения очередной российской визы. В Санкт-Петербурге у него была постоянная работа, свой бизнес.

Факт постоянного проживания Роджера Т.-Брауна в Санкт-Петербурге подтверждается следующими доказательствами:

1)копии виз за период с 23 апреля 2008 года по 18 ноября 2012 года, в которых указана цель поездки - работа по найму, графа в
«учреждение» - «ООО «Фацер Амика», ООО «Фацер Фуд Сервисез»).

2) разрешения на работу, за период с 2006 года по 2012 год;

3) срочным трудовым договором от 30 ноября 2006 года с ООО «Фацер Амика» на должность заместителя генерального директора.

В соответствии с п. 4.1 договора местом работы Работника является офис Общества, расположенный по адресу: Россия, Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно записям в трудовой книжке с 01.01.2008 года до момента смерти Т.-Браун Роджер работал в ООО «Фацер Амика», которое в соответствии с решением единственного участника № от 23.04.2010 года было переименовано в ООО «Фацер Ф. С.»: в период с 01.01.2008 г. по 16.11.2011 г. в должности заместителя генерального директора, с 26.01.2012 г. по 31 января 2012 г. - в должности главного инженера проекта, с 01.02.2012 г. по 17.11.2012 г. - в должности главного инженера проекта в отделе сервиса.

В соответствии со сведениями УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области гражданин Великобритании Т.-Браун Роджер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел регистрацию по месту пребывания:

с 10.03.2004 по 31.12.2004 по адресу: <адрес>;

с 12.01.2005 по 31.12.2005 по адресу: <адрес>;

с 03.08.2006 по 01.04.2007 по адресу: <адрес>;

с 29.06.2010 по 24.09.2010 по адресу: <адрес>

с 14.03.2012 по 11.06.2012 по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что Российская Федерация являлась последним местом жительства Роджера Т.-Брауна, в связи с чем, к отношениям по наследованию подлежит применению российское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Даррелл М. Т.-Браун, как супруга, является наследником первой очереди по закону после смерти Роджера Т.-Брауна. В связи с чем, в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, как следует из материалов дела, Роджер Т.-Браун ДД.ММ.ГГГГ составил завещание о том, что все имущество, движимое и недвижимое, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещает Даррелл М. Т.-Браун.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Пункт 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Срок для обращения в суд заявителем не пропущен, в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса заявитель обратилась 18 ноября 2013 года

В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Поскольку, материалами дела установлен факт постоянного проживания в Санкт-Петербурге постановление об отказе в совершении нотариальных действий подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отменить Постановление временно исполняющего обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Даниловой Т.В. Черепановой А.А. от 07.11.2013 г. (исх. № от 07.11.2013 г.) об отказе Даррел М. Т.-Браун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Роджера Т.-Брауна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать временно исполняющего обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Даниловой Т.В. Черепанову А.А. выдать Даррел М. Т.-Браун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство после смерти Роджера Т.-Брауна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Муратова