Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование заявленных требований указав, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Собственниками жилого помещения - квартиры № (далее – жилое помещение) с *** являлись: ФИО1, умершая ***, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2, ФИО3, умерший ***, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2, и ФИО4, умерший ***, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2. Предполагаемым наследником ФИО1 являлся ФИО3 и ФИО4 Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО9 и ФИО10. Указанные лица зарегистрировали право собственности в установленном порядке следующим образом: ФИО5 -*** доля в праве собственности; ФИО6 -*** доля в праве собственности; ФИО7 *** доля в праве собственности; ФИО8 *** доля в праве собственности; ФИО9 *** доля в праве собственности; ФИО10 *** доля в праве собственности и являются его собственниками в настоящее время. Задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с *** по *** составила 104653 руб. 60 коп. Просило суд взыскать с ФИО5 *** часть от общей суммы задолженности в размере 26 163 руб. 40 коп; с ФИО6 *** часть от общей суммы задолженности в размере 13 081 руб. 70 коп.; ФИО7 *** часть от общей суммы задолженности в размере13 081 руб. 70 коп.; ФИО8 *** часть от общей суммы задолженности в размере 26 163 руб. 40 коп.; ФИО9 *** часть от общей суммы задолженности в размере 13 081 руб. 70 коп., ФИО10 *** часть от общей суммы задолженности в размере 13 081 руб. 70 коп., как с наследников, принявших имущество, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3293 руб. 07 коп.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, с учетом ходатайства ФИО7 о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил суд взыскать с ФИО5 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 26 163 руб. 40 коп.; с ФИО6 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 13 081 руб. 70 коп.; с ФИО7 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 10 492 руб. 46 коп.; с ФИО8 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 26 163 руб. 40 коп.; с ФИО9 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 13 081 руб. 70 коп.; с ФИО10 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» *** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 13 081 руб. 70 коп. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 113, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела и считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданских дел №, приходит к следующему.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адрес***.

Собственниками спорного жилого помещения с *** являлись: *** доли в праве общей долевой собственности - ФИО1, умершая ***, *** доли в праве общей долевой собственности - ФИО3, умерший ***, а затем *** доли -ФИО4, умерший ***

В соответствии с данными, представленными нотариусом ФИО2, ФИО1 умерла ***, наследниками принявшими наследство по закону, в состав наследственного имущества входит, в том числе, указанное выше недвижимое имущество, являются: ФИО4 и ФИО3 (л.д. 53).

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом ФИО2, открывшемуся *** после смерти ФИО3 (л.д. 19-55 гражданского дела №), наследниками имущества, по *** доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адрес***, являются ФИО8 и ФИО5, по *** доли в праве общей собственности на указанную квартиру, наследниками по закону являются ФИО7 и ФИО6.

Решением *** суда *** по гражданскому делу № от *** установлен факт принятия ФИО9, ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ***ФИО4, за ФИО9, ФИО10 признано право собственности в порядке наследования по завещанию по *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адрес***

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В нарушение указанных норм, за период с *** по *** наследниками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», размер которой согласно расчету истца составляет 104 653 руб. 60 коп.

Расчет оплаты за коммунальные услуги истцом определен, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из долей в праве собственности на жилое помещение каждого из ответчиков, и ответчиками не оспорен.

Судом проверен указанный расчет и представляется верным, в связи с чем указанная в нем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно доли каждого в праве собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждены расходы истца на уплату госпошлины в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3293 руб. 07 коп. (л.д. 8), тогда как, с учетом уточненного искового заявления, следовало уплатить 3241 руб. 27 коп., в связи с чем данные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся ***, ****** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в сумме 26 163 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 810 руб. 32 коп., а всего 26 973 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО6, родившегося ***, ****** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в сумме 13 081 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 405 руб. 16 коп., а всего 13 486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО7, родившегося ***, ****** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 10 492 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 руб. 15 коп., а всего 10 897 (десять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 61 коп.;

Взыскать с ФИО8, родившейся ***, ****** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 26 163 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 810 руб. 32 коп., а всего 26 973 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО9, родившейся ***. ****** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 13 081 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 405 руб. 16 коп., а всего 13 486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО10, родившегося ***, ****** часть от общей суммы задолженности, по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», сложившуюся за период с *** по *** в размере 13 081 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 405 руб. 16 коп., а всего 13 486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 86 коп.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» *** излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 51 руб. 80 коп.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Маренкова