Гражданский кодекс часть 1

13 июля 2018 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 37 по г.Москве и Московской области ( далее -ГУ УПФ РФ№ 37 по г.Москве и Московской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ№37 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 76427,56 руб. и госпошлины в сумме 2493 руб., пояснив, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. Право на получение пенсии было утрачено ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,, так как ответчик являлся учащимся 1 курса Государственного образовательного учреждения Московской области «Луховицкий аграрно-промышленный техникум», по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ., (приказ о зачислении уч-ся № № от ДД.ММ.ГГГГ.) Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ но был отчислен приказом об отчислении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( основание: личное заявление, разрешение опеки по МО по Ступинскому муниципальному району).Ответчик не сообщил истцу об отчислении и о прекращении выплаты пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца составила 76 427 рублей 56 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года № № о назначении пенсии Ответчик, был ознакомлен с положениями п. 4 ст. 23 и ст.25 ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3, в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу, увольнении с работы; об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет и т. п.).

После установления факта переплаты Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области направило в адрес Ответчика, приглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по вопросу пенсии, письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,(письмо получено адресатом, что подтверждено почтовым уведомлением), в котором предложило внести необоснованно полученную сумму в добровольном порядке. Ответчик, до настоящего времени добровольно указанную сумму не вернул.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 23.12.2013 года, ст. 10, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одним из условий назначения такой пенсии является обучение нетрудоспособных членов семьи по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст.10, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

1. Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

5. Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получал пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение права на получение пенсии Ответчик представил справку об учебе № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Московской области «Луховицкий аграрно-промышленный техникум», согласно которой он являлся учащимся 1 курса Государственного образовательного учреждения Московской области «Луховицкий аграрно-промышленный техникум», по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ г., (приказ о зачислении уч-ся № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик был отчислен из указанного образовательного учреждения приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ( основание: личное заявление, разрешение опеки по МО по Ступинскому муниципальному району, но не сообщил истцу об отчислении и о прекращении выплаты пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Сума выплаченной ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца в указанный период составила 76 427 рублей 56 копеек.

В заявлении от 20.12.2012 года № АЛП 1396 о назначении пенсии Ответчик был ознакомлен с положениями п. 4 ст. 23 и ст.25 ФЗ от 17.12.2001г. №173-Ф3, в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу, увольнении с работы; об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения ими возраста 23 лет и т. п.).

Истцом были направлены ответчику письма о возврате излишне полученных сумм пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик до настоящего времени добровольно указанную сумму не вернул.

Какие-либо возражения ответчик суду не представил. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ответчиком не была исполнена обязанность по сообщению органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, что привело к причинению ущерба истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ГУ - У ПФР №37 по г. Москве и Московской области неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 76 427 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2493 ( две тысячи четыреста девяносто три) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.