Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясова АН к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о подключении жилого дома к сети электроснабжения, перерасчете суммы долга и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о подключении жилого дома к сети электроснабжения, перерасчете суммы долга и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Как собственник домовладения, истец вносит плату за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета. Однако ответчик, не уведомив истца, отключил электричество в его домовладении и начислил задолженность по электроэнергии за декабрь 2018 года в сумме 8411,98 рублей.

Ответчик не согласен с фактом отключения его дома от энергоснабжения и суммой задолженности.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, он перенес душевные страдания и волнения, испытывает неудобства, постоянно нервничает и переживает.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика произвести подключение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, к сети электроснабжения, произвести перерасчет суммы долга и исключить сумму задолженности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей и расходы по оплате юридических услуг 23250 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления и в обоснование иска дополнительно пояснил, что он с семьей длительное время проживал в жилом доме, выплачивая в рассрочку за дом предыдущему собственнику. В 2016г. он полностью рассчитался за дом и оформил на себя право собственности. В доме проживали на тот момент семья дочери 4 человека. Сейчас он проживает в доме один. При проверке в 2015г. он не присутствовал, а присутствовала его жена. В 2017г при проверке он присутствовал лично, но с актом не согласен, потому, что на акте нет печати. Также в акте неправильно указан номер счетчика. Он был уведомлен о том, что необходимо заменить счетчик, но он считает, что счетчик обязан заменить ответчик за счет собственных средств. Также в платежных квитанциях указан номер счета, который начинается с цифр - 40702, код России – 40802, то есть в квитанциях указана другая страна, и оплачивая по данным квитанциям, он финансирует другую страну, что является уголовным преступлением и потому, в том числе и по этому основанию он не должен оплачивать задолженность.

Представители ответчика, на основании доверенности, Небоженко Н.С. и Карась О.А. исковые требования не признали и пояснили, что актами проверки 2015г. и 2017г. за истцом установлена задолженность и рекомендовано произвести замену счетчика. Согласно действующих Правил, замена счетчика является обязанностью истца. Ответчик замену счетчика не произвел, насчитанную задолженность не погасил. Истцу дважды направлялись уведомления об ограничении подачи элктроэнергии, но оба раза уведомления истцом были не получены и возвращены почтовым отделением связи ответчику. В соответствии со ст. 185.1 ГК РФ, ответчик считает уведомления доставленными и не полученными по обстоятельствам зависящим от истца. Вследствие наличия задолженности, в установленном порядке было принято решение об ограничении подачи электроэнергии истцу. Акты проверки были оформлены надлежащим образом, печати организации на данных актах не требуются. Акт 2015г. и акт 2017г. были вручены истцу, о чем свидетельствуют его заявления о несогласии с актами и ответы ответчика на эти заявления. Неверное указание последней цифры счетчика является технической ошибкой и не влечет недействительности акта. При расчете задолженности были учтены все платежи истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст.543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 544 ГК РФ определено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 ст. 38 данного Закона Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены, в том числе Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п.145 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета

В соответствии с пп. "а", "г" п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления электрической энергии в связи с возникновением у потребителя задолженности по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Ограничение режима потребления вводится также по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в частности, разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В судебном заседании было установлено, что истец, на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 19.03.2015г является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права истца на жилой дом произведена 23.03.2016г.

Сторонами, путем фактической подачи электроэнергии и оплаты за неё, заключен договор энергоснабжения. Учет электроэнергии потребляемой энергопринимающими устройствами истца осуществляется электросчетчиком 1959 года выпуска.

Актом проверки от 11.12.2015г. № средств учета и состоянии схемы учета электрической энергии, проведена внеплановая проверка по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено, что истек срок поверки и эксплуатации электрического счетчика и необходима его замена. В акте указан предыдущий сособственник жилого дома Припутнева. Проверка была произведена в присутствии жены истца.

22.08.2017г. истец обращается к ответчику с заявлением о несогласии с актом проверки от 11.12.2015г. 30.08.2017г. ответчик предоставил истцу мотивированный ответ на его заявление

15.11.2017г. в присутствии истца вновь была проведена внеплановая проверка средств учета и состоянии схемы учета электрической энергии и актом проверки № повторно установлено, что истек срок поверки и эксплуатации электрического счетчика и необходима его замена.

11.09.2018г. и 12.11.2018г. ответчик направляет истцу уведомления об ограничении, приостановлении, предоставлении коммунальной услуги электроснабжения в связи с имеющейся задолженностью.

Оба уведомления возращены ответчику отделением почтовой связи в связи с отсутствием ответчика.

29.12.2018г. ответчиком было произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии истца путем отключения проводов от опоры ЛЭП.

10.01.2018г. истец в письменном заявлении ответчику не соглашается с отключением, с расчетом задолженности и просит произвести ему замену электрического счетчика. 28.01.2018г. ответчик предоставил истцу мотивированный ответ.

Судебным приказом от 28.02.2019 года по делу № года с Ильясова АН в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2017 года по 31.12.2018 год в размере 8432,40 рублей, пени в размере 426,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 9059,30 рублей.

Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу 26.03.2019 года.

В порядке ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным судебным постановлением установлена задолженность истца в размере 8432,4 руб., и данное обстоятельство является обязательным для суда. Оснований для производства перерасчета суммы долга и исключения суммы задолженности, истцом не представлено и потому в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.

Суд не соглашается с утверждениями истца о недействительности актов проверки от 11.12.2015г. и от 15.11.2017г. по тем основаниям, что отсутствуют печати организации, в акте указан предыдущий собственник жилого дома Припутнева, в номере электросчетчика допущена ошибка, так как сама форма акта не предусматривает наличие печатей организации, а указание собственника Припутневой и ошибка в номере счетчика, не может являться основанием для признания актов недействительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомления об ограничении подачи электроэнергии было доставлено почтой по адресу места жительства истца, не было вручено ему по причине отсутствия его по месту жительства, то есть по обстоятельствам зависящим от истца и потому, в силу вышеуказанной нормы Гражданского права, суд считает истца надлежащим образом уведомленного о приостановлении, предоставлении коммунальной услуги электроснабжения в связи с имеющейся задолженностью.

Поэтому суд критически относится к утверждениям истца о нарушении ответчиком требований об обязательном уведомлении о приостановлении предоставления электроэнергии.

Также не основаны на нормах действующего законодательства, приведенных выше, доводы истца об обязанности ответчика по замене счетчика.

Доводы истца о перечислении денежных средств иностранному государству являются надуманными, не относятся к настоящему делу и не принимаются судом во внимание.

Истец не ссылается в иске на причинение вреда жизни и здоровью как своего собственного так и других лиц и не приводит доказательств в подтверждение данных обстоятельств, поэтому суд делает вывод об их отсутствии.

Таким образом, истцом длительное время не исполнялись обязанности по замене электрического счетчика, не производилось погашение задолженности по оплате потребленной электроэнергии, и потому действия ответчика по полному ограничению режима потребления электрической энергии истца путем отключения проводов от опоры ЛЭП, являлись соразмерными нарушению, преследовали цель пресечения нарушения, не причинили вред здоровью и жизни других лиц и потому являются законными.

Задолженность истцом на настоящее время не погашена и вследствие этого снования для удовлетворения требований истца о подключении электроэнергии отсутствуют и в удовлетворении иска в этой части необходимо отказать.

Действиями ответчика права истца не нарушены, поэтому и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 100000руб., судебных расходов в размере 23250руб. также необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ильясова АН к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о подключении жилого дома к сети электроснабжения, перерасчете суммы долга и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2019г.

Председательствующий: А.В. Солошенко