Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за май 2019 года по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 03.04.2019 года в размере 75000, пени за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 82500 рублей, неустойку за досрочное расторжение договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, сумму штрафов за нарушение правил дорожного движения за период пользования транспортным средством в размере 13000 рублей, штраф за превышение пробега транспортного средства в размере 1001590 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94321 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства марки VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN: №, цвет: темно-синий, без экипажа с правом последующего выкупа, дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день стороны подписали акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно условиям указанного договора, выкупная цена транспортного средства составляет 2700 000 рублей, арендная плата за пользование автомобилем составляет 75000 рублей и выплачивается не позднее 08 числа месяца, который предшествует подлежащему оплате месяцу аренды.

Ввиду того, что ответчик неоднократно нарушал условия договора аренды, а также сроки внесения арендной платы по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление о расторжении договора, ответа на которую не последовало.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил суду, что Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ был фактически подписан ДД.ММ.ГГГГ, при этом автомобиль ему в пользование не передавался. ФИО2 передал истцу денежные средства в размере около 100000 рублей, из которых 75000 рублей – оплата аренды автомобиля за апрель 2019 года, остальная сумма – в счет оплаты страховки и установки GPS-трекера. Просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные в материалах дела документы, заслушав пояснения сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства марки VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN: №, цвет: темно-синий, без экипажа с правом последующего выкупа, согласно которому ФИО1 (Дале - арендодатель) передал, а ФИО2 (далее - арендатор) принял указанный автомобиль для личного пользования и обязался вносить ежемесячно арендную плату в размере 75000 рублей (п. 2.1 и п. 3.2.3 Договора). Стороны установили срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). Техническое состояние транспортного средства проверено сторонами при передаче транспортного средства (п. 3.1.1 Договора).

Факт заключения договора аренды сторонами не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что автомобиль фактически не был передан ему в пользование не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (л.д. 12). Факт подписания указанного акта ответчиком не оспаривается.

Пояснениями сторон подтверждается, что в апреле 2019 года ответчик внес 75000 рублей в счет оплаты аренды транспортного средства.

С мая 2019 года ответчик перестал вносить оплату аренды, предусмотренную условиями договора, в результате чего за май 2019 года образовалась задолженность в размере 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в одностороннем порядке составлен акт приема-передачи (возврата) транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и претензию в целях досудебного урегулирования спора ввиду многократных нарушений условий договора аренда транспортного средства.

Подпунктом 4.9 Договора аренды установлено, что в случае досрочного расторжения Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 200000 рублей.

Согласно представленному в материалах дела акту приема-передачи (возврата) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке.

Уведомление о досрочном расторжении договора было направлено ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46, 13-14).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за май 2019 года в размере 75000 рублей, а также неустойки за досрочное расторжение договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4 Договора аренды, в случае несвоевременного перечисления арендной платы Арендодатель может обязать Арендатора выплатить пени в размере 1% в день от суммы возникшей задолженности.

Истец просит суд взыскать пени за несвоевременное перечисление арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82500 рублей.

По смыслу п. 4.4 Договора, арендатор обязан оплатить пени на основании счета арендодателя в течение 10 банковских дней с момента его выставления.

Согласно расчету, представленному в уведомлении о расторжении договора и претензии в целях досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 18750 рублей (75000 х 1 * 25). Иных требований истцом в адрес ответчика направлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 18750 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафов за нарушение правил дорожного движения за период пользования транспортным средством в размере 13000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, а именно: в материалах дела представлены квитанции об оплате штрафов, из которых невозможно определить в какой период совершено правонарушение и в отношении какого автомобиля. Постановлений об административном правонарушении суду не представлено.

Согласно п. 3.2.6.4 Договора аренды, Арендатор обязуется не допускать похождение транспортным средством по Договору аренды пробега более 4500 километров в месяц.

Согласно п. 4.5 Договора аренды, в случае нарушения Арендатором п. 3.2.6.4 Договора аренды, Арендатор выплачивает штраф, рассчитываемый как 100 рублей за один километр пробега транспортного средства сверх лимита, установленного п. 3.2.6.4 Договора.

Истец полагает, что ответчиком допущено нарушение п. 3.2.6.4 Договора, т.к. ответчиком превышен лимит пробега на 10015,5 км, и просит взыскать штраф в размере 1001590 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд руководствуется следующим.

Истец ссылается на то, что в автомобиле установлен GPS-трекер «ГдеМои А5+» с именем «Caravelle».

Согласно акту приема-передачи (возврата) транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, на момент приема транспортного средства показания одометра составляют 81885 км.

В договоре аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сведения о показании одометра на момент передачи машины ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям, полученным от ООО «Спутник-техника», ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован GPS-трекер «ГдеМои А5+» IMEI №, имя GPS-трекера «Caravelle» задано владельцем.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе владельца указанный GPS-трекер был удален со всеми полученными на сервер данными.

По сохранившейся информации в базе данных ООО «Спутник-техника» пройденное расстояние GPS-трекера «ГдеМои А5+» IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14515,9 км.

Учитывая тот факт, что при передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ общий пробег автомобиля зарегистрирован не был, у суда отсутствуют основания для взыскания штрафа за нарушение лимита пробега, поскольку отсутствуют доказательства, что указанный пробег был пройден автомобилем VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN: № за период его пользования ФИО2

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 92196 рублей и стоимости услуг по диагностике транспортного средства в размере 2125 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст. 15 ГК РФ, т.к. в материалах дела представлены квитанции, подтверждающие понесенные расходы (л.д. 17-22).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 532 рубля, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за май 2019 года по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, пени за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, неустойку за досрочное расторжение договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, расходы по диагностике транспортного средства в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92196 (девяносто две тысячи сто девяносто шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7081 (семь тысяч восемьдесят один) рубль.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд <адрес>.

Судья ФИО4ёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО4ёв