Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО2, третье лицо – АО «Макс» о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-09 час. у <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, допустил столкновение с двигавшимся навстречу транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 В связи с тем, что транспортное средство «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <***>, застраховано по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ) АО «МАКС» произвело страховую выплату собственнику поврежденного транспортного средства путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП ФИО7, в размере 173 951 руб., что подтверждается калькуляцией № <***> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент ДТП ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), АО «МАКС» в порядке суброгации ( ст. 965 ГК РФ) обратилось к АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО СК «Двадцать первый век» на основании экспертного заключения № УС – 65500 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертно-консультационный Центр» в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ№-П, выплатило АО «МАКС» 122 182,52 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору ОСАГО (полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному АО СК «Двадцать первый век» с собственником транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***>, и действовавшему на дату ДТП, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, являлся ФИО3ФИО2 не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 122 182, 52 рубля и понесенные судебные расходы – по оплате государственной пошлины в размере 3644 рубля и по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель истца - АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-09 час в г. <адрес> ФИО4, <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <***>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, допустил столкновение с двигавшимся навстречу транспортным средством «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 (л.д. 20)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Транспортное средство «SKODA OCTAVIA», vin кузова - №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> застраховано по договору добровольного страхования наземного транспорта в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом 101/50 № (л.д. 19).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании заявления представителя организации ВТБ ЛИЗИНГ на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, и представленных документов в соответствии с Правилами страхования №.14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год 21-00 час произошло ДТП, в результате чего причинены убытки т/с «SKODA OCTAVIA», регистрационный номер <***>, что подтверждается протоколом о ДТП, справкой ГИБДД, постановлением. Размер страхового возмещения составляет – 173 951 рублей, которое перечислено в пользу ИП ФИО7 за ремонт транспортного средства «SKODA OCTAVIA» (л.д. 22-23)

Транспортное средство «ВАЗ/Lada 2106», идентификационный номер транспортного средства - №, государственный регистрационный знак <***>, застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Двадцать первый век». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3, что подтверждается полисом №ХХХ0071286833 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Согласно экспертному заключению № УС – 65500 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «SKODA OCTAVIA STYLE», регистрационный номерной знак <***> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 156 200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 122182,52 рубля. (л.д. 29-42).

На основании страхового акта АО «СК «Двадцать первый век» № В000234 от ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования: «ВАЗ/Lada 2106», <***>, выплачено АО «Макс» страховое возмещение в размере 122 182,52 рубля, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13)

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса №ХХХ0071286833 от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённого между АО «СК Двадцать первый век» и ФИО3, собственником транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***>, действовавшему на дату ДТП, единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО3. При этом, из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-09 час в г. <адрес> ФИО4, <адрес> момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством «ВАЗ 21063», гос. рег. знак <***>, управлял ФИО2, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 122182,52 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страхования компания «Двадцать первый век» и ФИО8 заключен договор об оказании юридических услуг.

Пункт 1.1 договора предусматривает, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов Заказчика при рассмотрении дел о взыскании с Заказчика как в судебном порядке, так и в досудебном (при рассмотрении уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг), при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью Заказчика по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс), в связи с чем Исполнитель осуществляет все действия в соответствии с поручениями и в соответствии с требованиями законодательства (включая подготовку возражений, отзывов, ходатайств, обжалование решений уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, обжалование судебных постановлений и актов в суде апелляционной и кассационной инстанций, подготовку претензий, исков, соглашений о добровольном возмещении ущерба (оплате задолженности), мировых соглашений и иных процессуальных документов, запросов в различные органы и организации), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 4 договора предусматривает, что стоимость услуг (вознаграждение) Исполнителя составляет 4 000 рублей за подготовку всех документов в досудебном (при рассмотрении уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг) и/или в судебном порядке в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о рассмотрении требования о взыскании с Заказчика. В стоимость услуг включается подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплату услуг представителя в размере 4000,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3644,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 122182,52 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.