Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Рознично оптовый склад комплектации» (Роскомплект) о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «РусКон-С» обратилось в суд с иском к ФИО1,
ООО «Рознично оптовый склад комплектации» (Роскомплект) о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2016 года между ООО «РусКон-С» как поставщиком и ООО «Роскомплект» как покупателем был заключен договор поставки №. По состоянию на 08 апреля 2020 года задолженность покупателя по договору составляет 592980 руб. 18 коп.

Согласно пункту 5.2. Договора в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписывающее Договор от имени Покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме, в пределах срока действия долгового обязательства. На основании вышеизложенного ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «РусКон- С» за исполнение ООО «Роскомплект» всех обязательств по договору поставки №№ от 01 сентября 2016 года, заключенного между ООО «РусКон- С» и ООО «Роскомплект».

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае просрочки оплаты за товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а в случае просрочки оплаты за товар, на срок больше чем на 30 календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику, помимо пени за каждый день просрочки, штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара.

Поскольку с 24 июля 2018 года Покупателем неоднократно нарушался срок оплаты поставленного товара, Поставщик вправе истребовать с Покупателя сумму пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и сумму штрафов в размере 5% от стоимости неоплаченного товара. На 08 апреля 2020 года размер пени по Договору составляет 1185 руб. 96 коп. за каждый день просрочки. За период с 24 июля 2018 года по 08 апреля 2020 года сумма пени составляет
324481 руб. 26 коп., сумма штрафов - 75784 руб. 11 коп.

Раздел 8 Договора устанавливает, что поставленная по настоящему договору продукция на условиях отсрочки оплаты, считается поставленной на условиях коммерческого кредита. Цена поставленной продукции является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата поставки продукции. Размер процентов за пользование кредитом составляет 36% годовых от суммы коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с 15 календарного дня, следующего за днем предоставления коммерческого кредита по день оплаты товара Покупателем включительно.

За период с 08 августа 2018 года по 08 апреля 2020 года сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 126281 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Роскомплект» и с ФИО1 задолженность за товар, поставленный ООО «Роскомплект» на основании Договора поставки №№ от 01 сентября 2016 года, в размере 592980 руб. 18 коп., задолженность по оплате пени за период с 24 июля 2018 года по 08 апреля 2020 года в размере 324481 руб. 26 коп., задолженность по оплате штрафов за период с 24 июля 2018 года по 08 апреля 2020 года в размере 75784 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 08 августа 2018 года по 08 апреля 2020 года в размере 126281 руб. 43 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13798 руб.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте его проведения надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 извещался по адресу своей регистрации по месту жительства (согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Саратовской области). Вся направленная на его имя судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Извещение о времени и месте судебного заседания на имя ответчика
ООО «Роскомплект» направлялось на его имя по юридическому адресу, однако также возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем
(ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчиков заблаговременно направлялись судебные извещения с указанием времени и места судебного заседания. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебных заседаниях, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 сентября 2016 года между ООО «РусКон-С» как поставщиком и ООО «Роскомплект» как покупателем был заключен договор поставки № Т00001459. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по поставке ООО «Роскомплект» товара, указанного в счетах на оплату и/или товарных накладных, универсальных передаточных документах, спецификациях

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, в силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что свои обязательства по поставке товара
ООО «РусКон-С» выполнило в полном объеме, а именно осуществляло поставку металопродукции согласно имеющихся спецификаций к договору поставки и счетов-фактур. Со стороны ответчика производились платежи в счёт поставленного товара, что подтверждается актом сверки расчетов.

Согласно имеющегося акта сверки взаимных расчётов по состоянию на
08 апреля 2020 года у ООО «Роскомплект» имелась задолженность перед истцом в сумме 592980 руб. 18 коп. В адрес покупателя направлена претензия о погашении задолженности, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиками доказательств в подтверждение полного исполнения договора поставки суду не представлено.

Согласно пункту 5.2. Договора в целях надлежащего исполнения обязательств физическое лицо, подписывающее Договор от имени Покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он его подписал, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме, в пределах срока действия долгового обязательства. На основании вышеизложенного ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «РусКон- С» за исполнение ООО «Роскомплект» всех обязательств по договору поставки № от 01 сентября 2016 года, заключенного между ООО «РусКон- С» и ООО «Роскомплект».

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «РусКон-С» имеет право требовать солидарно с ООО «Роскомплект» и ФИО1 полного исполнения обязательств по договору поставки и о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по договору в размере 592980 руб. 18 коп.

На 08 апреля 2020 года размер пени по Договору составляет 1185 руб. 96 коп. за каждый день просрочки. За период с 24 июля 2018 года по 08 апреля 2020 года сумма пени составляет 324481 руб. 26 коп., сумма штрафов - 75784 руб. 11 коп.

Представленный истцом расчёт неустойки и штрафов является верным, судом проверен. Данный расчёт соответствует условиям договора, периодам просрочек оплаты, а также размерам такой просрочки. В связи с этим, требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, что исключает возможность применения положений
ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом является верным, судом проверен. Данный расчёт соответствует условиям договора. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подачи иска произвел уплату государственной пошлины в размере 13798 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 апреля
2020 года. данный размер уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Рознично оптовый склад комплектации» (Роскомплект) в солидарном порядке сумму задолженность за товар, поставленный на основании Договора поставки № № от 01 сентября 2016 года, в размере 592980 руб. 18 коп., задолженность по оплате пени за период с 24 июля 2018 года по 08 апреля 2020 года в размере 324481 руб.
26 коп., задолженность по оплате штрафов за период с 24 июля 2018 года по
08 апреля 2020 года в размере 75784 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 08 августа 2018 года по 08 апреля 2020 года в размере 126281 руб. 43 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13798 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Ершов

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.