Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязалась провести комплекс ландшафтных работ на земельном участке заказчика (истца), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. Согласно п.1.2 договора общий объем работ представляемых работ определяется в соответствии с эскизным проектом ландшафтных работ, являющегося неотъемлемой частью договора. Цена работ по договору, согласованная сторонами в смете составила *** руб. Во исполнение условий договора истец в пользу ответчика в период с августа по дата года перечислила авансом на банковскую карту ответчика в общем размере *** руб. Исполнитель (ответчик) исполнила в дата года часть работы, более к работе не приступила. Акты выполнения работ между истцом и ответчиком не составлялись и не подписывались. Вместе с тем, по объему и стоимости оплаченных работ ответчик свои обязательства не исполнила, сумму аванса, превышающую договорную стоимость в размере *** руб. не освоила. В следствии нарушения конечного срока выполнения ответчиком работ дальнейшее его исполнение потеряло для истца интерес. В связи с нарушением ответчиком выполнения работ заказчик дата уведомила исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке, также истец потребовала возврата перечисленных денежных средств, оплаченных истцом в счет будущих работ и фактически не освоенный ответчиком аванс в размере *** руб.. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 450.1, п.п.3 ст.1103, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – *** коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на доводах иска настаивали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещена, причину своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1,3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 1,3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязалась провести комплекс ландшафтных работ на земельном участке заказчика (истца), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №. Согласно п.1.2 договора общий объем работ представляемых работ определяется в соответствии с эскизным проектом ландшафтных работ, являющегося неотъемлемой частью договора. Цена работ по договору, согласованная сторонами в смете составила *** руб. (л.д. 11-12).

Порядок и способы оплаты определены в п.2.1. договора, в соответствии с которым заказчик оплачивает работы исполнителя согласно выставленной смете: перед началом работ – 50% от суммы согласованной сметы; после половины сделанных работ – 25% от оставшейся суммы; после исполнения работ оставшиеся 25%.

Согласно предварительной смете на производство ландшафтных работ на земельном участке по адресу: Палкинский торфяник к/с I этап работ: производство подпорной стенки из камней – *** руб., производство цоколя из камней – *** руб., чистка и корректировка склона – *** руб., засыпка грунтов, трамбование – *** руб. Возможны дополнительные работы по согласованию с заказчиком: накладные расходы 10% от общей стоимости сметы (накладные расходы включают в себя транспортные расходы, закуп материалов, одноразовые материалы, использование инструментов и пр.) Стоимость составила *** руб. (л.д. 12)

Истцом произведена оплата в соответствии с условиями договора в период с августа по дата года перечислила аванс на банковскую карту ответчика в размере *** руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк (л.д. 18-30).

Истец в обоснование требования искового заявления о взыскании денежных средств оплаченных истцом сверх оплаченного аванса в размере *** руб. указала, что ответчик (исполнитель) выполнила часть работ в дата года, более к работе ко второму этапу не приступала. Акт выполненных работ между истцом и ответчиком не оформлялся и не подписывался.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из представленных в материалах дела документов, содержания исковых требований, следует, что ответчик свои обязательства не исполнила, к исполнению второго этапа работ не приступила, доказательств обратного суду не представлено.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке, а также возврата денежных средств перечисленных в счет оплаты будущих работ в размере *** руб. (л.д.13-15). Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало, требования не исполнены.

С учетом установленных фактических обстоятельств, представленных в материалы дела письменных доказательств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере *** руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по *** коп. Судом данный расчет проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 составил *** коп.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки возврата суммы, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению денежной суммы, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, предъявленные к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата за подачу данного искового заявления истец ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.8а)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина, с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца ФИО1 в размере *** *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать – *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>..

Судья п/п Е.Ц

***