Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова М. Н. к ООО «Д.С. Дестрибьютор», ООО «АВТО –З.» о признании расторгнутым сертификата услуг независимой гарантии «Программа 4.1» №, между ООО «Д.С. Дестрибьютор» и Сизовым М. Н., взыскании суммы за подключение услуг, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, признании расторгнутым сертификата опционного договора № между ООО «Авто –З.» и Сизовым М.Н., взыскании суммы за подключение к программе услуг, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГСизов и КБ «Локо –Банк» заключили кредитный договор, параллельно истцом был подписано заявление на подключение п к программам услуг и получены сертификаты: Сертификат услуг независимой гарантии в ООО «Д.С. Дитрюбьютор» №, стоимость услуг составила 132 000 руб. Также подписано заявление на заключение опционного договора «Финансовая З. А.» в ООО «Авто –З.» и получен сертификат опционного договора № , стоимость услуг составила 56 730 руб. 11.03.2022г. были написаны отказы от данных услуг на ссылку на ст. 32 закона «О З. прав потребителей», были направлены досудебные претензии. Возвращение денег не произведено. Полагал, что потребитель вправе отказать от услуг в любое время в соответствии со ст.32 закона «О З. прав потребителей», данный закон является специальной нормой, имеющей приоритет перед нормами ГК РФ, так как истец является потребителем. Указал, что присутствует неравноценность исполнений по договору, имеется явно выраженное ограничение прав потребителей. С учетом заключения опционного договора на срок не менее одного года и отказа потребителя от договора через несколько дней поле его заключения, отсутствие в деле реального пользования потребителем предусмотренными договором услугами, удержание компаний всей опционной премии в отсутствии равноценного встречного предоставления, может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения. Полагал, что независимая гарантия может быть отозвана и является длящейся услугой.

Согласно ст. 368 -379 ГК РФ, указан законодательный запрет на отзыв независимой гарантии со стороны гаранта, запрета на отзыв независимой гарантии от принципала (заемщика) не существует, следовательно будет работать ст. 32 закона «О З. прав потребителей». Просил признать расторгнутым сертификат услуг независимой гарантии «Программа 4.1» №, между ООО «Д.С. Дестрибьютор» и Сизовым М. Н., взыскать с ответчика сумму за подключение услуги 132 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 820,71 руб. на 25.05.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, образовавшиеся после 25.05.2022г. на дату вынесения решения суда, неустойку 132 000 руб., признать расторгнутым сертификат опционного договора № между ООО «Авто –З.» и Сизовым М.Н., взыскать с ответчика сумму за подключение к программе услуг 56 730 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 26.05.2022г. в сумме 2 071,81 руб., проценты, образовавшиеся с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, неустойку 56 730 руб.

В судебное заседание истец Сизов М.Н., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Д.С. Дестрибьютор», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве возражал против требований заявления.

Ответчик ООО «АВТО –З.», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве возражал против требований заявления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо –банк» и Сизовым М. Н. заключен кредитный договор на сумму 1 002230 руб. сроком на 96 месяцев г, под условием выплаты 38,4% годовых с даты выдачи кредита, а с 05.04.2022г. на условиях 26,4% годовых.

Также истцом приобретены сертификаты: Сертификат услуг независимой гарантии в ООО «Д.С. Дитрюбьютор» №, стоимость услуг составила 132 000 руб. В услуги входит: независимая безотзывная гарантия в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита, заключенного с КБ «Локо- Банк»от ДД.ММ.ГГГГ№/АК/1269.Срок действия гарантии 96 месяцев, но не свыше величины обязательств за 18 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.(ч. 2)

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. (ч. 3)

В соответствии с ч.1 ст. 371 ГК РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией (ч. 2).

Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара (ч.3).

Изменение обязательств гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.(ч.4)

Согласно ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен Сизовым и ответчиком путем присоединения к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных офертой о предоставлении независимой гарантий, утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дестрибьютор» от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной на сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети интернет по адресу

Пунктом 2.5 оферты предусмотрено, что в силу ст. 370 -371 ГК РФ, договор о предоставлении независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательства гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал не вправе отказаться от настоящего договора о предоставлении независимой гарантии после момента выдачи указанного сертификата.

В соответствии с п. 3.1.1 оферты, дата выдачи сертификата соответствует дате вступления независимой гарантии в силу.

Во исполнение поручения заемщика Сизова, изложенного в заявлении, ООО «Д.С. Дестрибьютор» предоставил банку безотзывную независимую гарантию от 03.03.2022г и этот же день направил ее в адрес банка согласно Соглашения от 30.12.2021г. Таким образом, независимая гарантия в момент ее выдачи предполагает возникновение обязательства у ООО «Д.С. Дестрибьютор» перед банком - кредитором.

11.03.2022г. был написан отказ от данных услуг на ссылку на ст. 32 закона «О З. прав потребителей», была направлена досудебная претензия.

Согласно ст. 32 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О З. прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку договор независимой гарантии исполнен, она является безотзывной, прекращение действия независимой гарантии возможно исключительно по основаниям, предусмотренным ст. 378 ГК РФ, которым в настоящем случае не усматривается, действие гарантии продолжается, ее срок не истек, то оснований для удовлетворения исковых требований в части признания сертификата расторгнутым не имеется.

Также истцом Сизовым написано заявление на заключение опционного договора «Финансовая З. А.» в ООО «Авто –З.» и получен сертификат опционного договора № , стоимость услуг составила 56 730 руб.

В соответствии по ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.(ч. 2)

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.(ч. 3)

По опционному договору от 03.03.2022г. при предъявлении требования клиента, общество выкупает транспортное средство по цене, равной сумме задолженности по кредитному договору, указанной в справе КБ «Локо –Банк». и обязуется перечислить денежные средства в размере стоимости транспортного средства на вышеуказанный счет клиента не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема –передачи транспортного средства.

Сизов ознакомился со всеми условиями договора.

По смыслу указанных выше норм, права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации - уплата цены опциона не является платой за какую-либо услугу, а фактически является компенсацией ответчику тех рисков, которые он на себя принимает в силу заключенного опционного договора.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о З. прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о З. прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о З. прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о З. прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заключение договора независимой гарантии и опционного договора регулируются специальными нормами, то их применение должно быть первоочередным. Требования ст.32 федерального закона «О З. право потребителей» в данном случае не применимо.

Учитывая все вышеизложенное, оснований для признания сертификатов расторгнутыми и взыскании денежных средств за сертификаты, у суда не имеется.

Требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, производны от основных требований. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то и в удовлетворении производных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сизова М. Н. ООО «Д.С Дистрибьютор», ООО «Авто –З.» о признании расторгнутым сертификата услуг независимой гарантии «Программа 4.1», признании расторгнутым сертификата опционного договора, взыскании сумм за подключение к программе услуг, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ввой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ