Гражданский кодекс часть 1

17 января 2018 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ТСЖ «Икар-1» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Икар-1» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В обоснование иска указала, что она являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ... .... Согласно данным технического паспорта помещение электрифицировано. Членом ТСЖ она не являлась.

ТСЖ «Икар-1» отключило электроснабжение в данном помещении и создало невозможность его использования по назначению.

Ответчик неправомерно требовал погасить задолженность прежнего собственника.

В виду невозможности использования помещения по назначению она вынуждена была его продать. Невозможность использования помещения по назначению по причине отключения от источника электроснабжения по вине ответчика образовало для нее убытки в виде затрат на его содержание

Помещения истца было обесточено полностью со дня покупки до дня продажи, чем нарушены права истца на безопасность, на пользование продуктом естественной монополии (электроэнергии), а также право, гарантированное ст.35 Конституции РФ.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что отключение электроэнергии было произведено в 2010 году, в дальнейшем электроснабжение было возобновлено. В период с 2010 года и по настоящее время отключение электроэнергии не производилось.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником нежилых помещений ... ... цокольного этажа №... ..., расположенных по адресу: ... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В настоящее время собственником спорных нежилых помещений является ФИО2

Истица ФИО1 и ее представитель просят взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением ее прав как потребителя.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предпринимательская деятельность представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, цель которой - систематическое получение прибыли, в том числе от пользования имуществом, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При этом в силу п. п. 1, 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Как следует из материалов дела, в том числе пояснений истицы, спорное нежилое помещение она намерена была сдавать в аренду для систематического получения прибыли.

При таких обстоятельствах, к правоотношениям сторон Закон РФ "О защите прав потребителей" не применяется, в связи с чем, основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истицы. Доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда, в результате нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага истица ФИО1 не представила.

Доказательств, позволяющих с достоверностью определить факт отключения электроэнергии в период нахождения нежилых помещений в собственности истца, суду не представлено.

Обращений, претензий истца в адрес ответчика с требованием о подключении ранее отключенной электроэнергии, не поступало.

Решением Арбитражного суда РТ от --.--.---- г. установлен факт отсутствия электроэнергии по состоянию на --.--.---- г. и его восстановление на --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО1 обратилась в прокуратуру Авиастроительного района г.Казани с заявлением о привлечении к административной ответственности должностных лиц ТСЖ «Икар-1», виновных в незаконном отключении помещения от электроэнергии с --.--.---- г..

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 было направлено письмо, согласно которому на момент окончания проверки, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Из материалов надзорного производства за № ... ... судом не установлены доказательства, подтверждающие отключение электроэнергии --.--.---- г..

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое является необоснованным, поскольку в соответствии с абзацем 2 статьи 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи отключением от электроснабжения принадлежавшего ей на праве собственности нежилого помещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 ФИО6 к ТСЖ «Икар-1» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Исмагилова В.А.