ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-134/2023 от 21.06.2023 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 июня 2023 года

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 1 <данные изъяты> Во исполнение заключенного договора Банком на номер счета , принадлежащий ФИО2ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по зачислению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением условий договора Заемщиком ФИО2 по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), истец просил суд взыскать задолженность, проценты за пользование кредитом, неустойку, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

Представитель истца – Уральский банк ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствуя при подаче иска в суд и в последующем о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, мнения стороны и заявленного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в телефонограмме указал, что с иском банка не согласен (л.д. ).

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор , согласно которому истец (Банк) предоставил ФИО2 (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путем подписания последним индивидуальных условий потребительского кредита заключен кредитный договор (л.д. ), согласно которому истец (Банк) обязался предоставить, а ответчик (Заемщик) получить кредит в сумме 1 <данные изъяты> годовых и возвратить кредит в сроки и суммах, указанных в индивидуальных условиях договора (л.д. ).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В качестве меры ответственности за просрочку платежей по кредиту пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена уплата Заемщиком Банку неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ).

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. ) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО2 имеет задолженность по Договору в размере <данные изъяты>, включая: основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности ссудного счета (л.д. <данные изъяты>), заемщик нарушил срок возврата очередной части займа, погашение задолженности поручителем не производилось.

Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина