Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО4 заключены договоры на поставку мебели: Номер изъят от Дата изъята - на сумму ... руб., Номер изъят от Дата изъята – на сумму ... руб., Номер изъят от Дата изъята – на сумму ... руб. По условиям указанных договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поставке мебели (адрес: Адрес изъят) согласно принятому заказу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно договорам общая сумма заказов составила ... руб., кроме того, оплата за услугу «доставка» по договору от Дата изъята – ... руб., а всего – ... руб. Истец со своей стороны исполнила условия настоящего договора по изготовлению и доставке мебели в полном объеме, ответчик получил всю мебель в полном объеме и использует её по назначению. ФИО4 был внесен аванс в сумме ... руб., на оставшуюся часть долга была составлена расписка, в которой ФИО4 обязуется в течение двух недель выполнить свои обязательства по оплате. Однако обязательство ответчиком не было исполнено и оплаты не поступило. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с требованием об оплате долга. Однако ответчик игнорирует вышеуказанные требования и не производит расчета в полном объеме. В настоящее время задолженность ФИО4 составляет ... руб. Просит взыскать с ФИО4 в её пользу задолженность в сумме ... руб.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно уведомления о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенное в заявлении, поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в договорах от Дата изъята и Дата изъята ответчик расписался в получении товара, по договору от Дата изъята ответчик отказался от росписи в договоре, пояснил, что урегулирует данные вопросы позднее, написал расписку об оплате задолженности в оставшейся части. Передача товара по договору от Дата изъята подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, акт отказа ответчика от росписи в приеме товара не составлялся, истом не направлялся ответчику акт о приеме-передаче товара для подписания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении судебного извещения, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, что действительно данные договоры между сторонами заключены, но поставки товаров по договорам не произведено, в связи с чем основания для оплаты товаров отсутствуют. ФИО4 расписался в заключении договоров, а не в принятии товаров. В рамках настоящего дела ФИО4 не намерен заявлять самостоятельных требований к ИП ФИО3 Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ)

Часть 5 этой же статьи определяет, что к отдельным видам договора купли-продажи относится, в том числе и договор поставка товаров. Положения, предусмотренные общими положениями по договору купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ договор поставки по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что Дата изъята ИП ФИО3 (Поставщик) заключила с ФИО4 (Покупатель) договор – заказ на поставку мебели Номер изъят, согласно которому ФИО4 поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по поставке мебели (столы под старину, стулья под старину, скамейки, диваны офисные) стоимостью ... руб., согласно принятому заказу, а ФИО4 обязуется оплатить эти услуги.

Дата изъята ИП ФИО3 (Поставщик) заключила с ФИО4 (Покупатель) договор – заказ на поставку мебели Номер изъят, согласно которому ФИО4 поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по поставке мебели (вывеска, двери) стоимостью ... руб., согласно принятому заказу, а ФИО4 обязуется оплатить эти услуги.

Дата изъята ИП ФИО3 (Поставщик) заключила с ФИО4 (Покупатель) договор – заказ на поставку мебели Номер изъят, согласно которому ФИО4 поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательства по поставке мебели (бочки диаметром 1.500, жалюзи на окна, решетки на батарею) стоимостью ... руб., согласно принятому заказу, стоимость услуги доставки определена в ... руб., а ФИО4 обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3 договоров установлена предоплата (аванс) от 50% стоимости товара, которая оплачивается до начала выполнения заказа.

Согласно п. 3.2. указанных договоров окончательный расчет производится по факту выполнения заказа, при передаче товара ФИО4

Мебель доставляется в собранном или разобранном виде. Стоимость сборки считается отдельно (п.4). Доставка в черте города осуществляется до подъезда ФИО4 бесплатно, кроме отдаленных районов, не входящих в состав города (п.5). Доставка на этаж осуществляется отдельно, поэтажно (п.6).

П. 12 определено, что настоящие договоры вступают в силу с момента подписания сторонами, то есть Дата изъята, Дата изъята, Дата изъята соответственно.

Обстоятельства заключения указанных договоров не оспариваются представителями обеих сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 37 Закона о защите прав потребителей содержит аналогичный смысл правовых позиций, а именно потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по договору поставки, за исключением оплаченного Дата изъята и Дата изъята аванса в общей сумме ... руб., общая сумма задолженности по договорам на поставку мебели составила ... руб. ( ... руб. – ... руб.).

Как следует из договора – заказа на поставку мебели Номер изъят от Дата изъята, стоимость оказанной услуги по поставке мебели составляет ... руб. При этом в договоре указано, что ответчик товар принял Дата изъята, претензий не имеет, что подтверждается подписью ФИО4, указанной в договоре. При этом то, что данная подпись поставлена именно ФИО4, ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Из договора – заказа на поставку мебели от Дата изъята следует, что стоимость поставляемого товара составляет ... руб., а также стоимость услуги по доставке – ... руб.

При этом в договоре указано, что ответчик ФИО4 товар принял Дата изъята, претензий не имеет, что подтверждается подписью ФИО4, поставленной в договоре. То, что данная подпись поставлена именно ФИО4, ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

При этом соответствующими товарными чеками подтверждено внесение ФИО4 аванса в общей сумме ... руб.: Дата изъята в сумме ... руб. и Дата изъята – ... руб.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания услуг по поставке товара по договорам от Дата изъята и Дата изъята, о чем свидетельствуют подписи ответчика в принятии указанного договорами товара, суд приходит к выводу, что по договорам – заказам на поставку мебели Номер изъят от Дата изъята, Номер изъят от Дата изъята имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара со стороны ФИО4

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность по договору от Дата изъята в сумме ... руб., договору от Дата изъята – ... руб., однако, учитывая сумму оплаченного ранее аванса в сумме ... руб., сумма задолженности по указанным выше договорам, подлежащая к взысканию с ФИО4, составляет ... руб. ... коп.

Расчет: ... руб. + ... руб. + ... руб. – ... руб. = ... руб.

При этом доводы ответчика о том, что указанные договоры подтверждают только факт заключения, но не факт получения товара, являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными в договорах расписками ФИО4 в получении товаров по соответствующим договорам с указанием дат их получения.

Из ч. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального значения условий заключенного договора, выражения, под которым ФИО4 поставил свою подпись, суд приходит к выводу о том, что товар по договорам ему передан, претензий к товару он не имеет.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что поставка не может быть произведена в день заключения договора, поскольку даты поставки соответствуют датам поставки, установленным сторонами в договорах.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки от Дата изъята в размере ... руб., суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.

Как следует из данного договора, стоимость услуги по поставке мебели (вывеска, двери) со сроком поставки Дата изъята составляет ... руб.

Однако подписи заказчика в графе о принятии товара не имеется. Ответчик в лице представителя оспаривает получение товара по договору.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О., Д., С., являющиеся работниками ИП ФИО3, пояснили, что документальное оформление по доставке товара в их обязанности не входит, указанные свидетели не осведомлены об обстоятельствах заключения договоров поставки с ответчиком, предмете данных договоров, не смогли указать конкретно перечень товаров, переданных ответчику по договорам поставки.

Свидетель Т. суду пояснил, что в его трудовые обязанности входит документальное оформление передачи товара покупателю, оформление производится путем подписи покупателем графы о принятии товара в договоре-заказе. Передача товара со склада водителю-экспедитору, в должности которого свидетель работает, документально не оформляется, договор о полной материальной ответственности со свидетелем не заключен. Для выполнения заказа ФИО4 они ездили несколько раз, последний раз при передаче товара ФИО4 отказался расписаться в графе о принятии товара, пояснил, что ему некогда, выдал расписку о погашении задолженности в течение конкретного срока, обещал подъехать к руководителю и подписать прием товара по договору-заказу. Акт об отказе от подписи не составлялся. По договору-заказу, по которому ФИО4 отказался подписать договор, ему поставили жалюзи деревянные и решетки на батарею, ранее ему поставляли двери и вывеску, конкретно дату поставки вывески и дверей указать не может.

Исходя из изложенного, оценивая показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей О., Д., С. не имеют правового значения для разрешения заявленных требований, поскольку указанные свидетели не осведомлены об обстоятельствах передачи товара ответчику. Показания свидетеля Т. противоречат письменным материалам дела, в частности свидетель указал, что по неподписанному договору передали ответчику жалюзи деревянные и решетки на батарею, в то время как согласно договора от Дата изъята предметом договора являются двери и вывеска.

Также суд не может принять как доказательство, подтверждающее принятие и получение товара ФИО4 по договору от Дата изъята, расписку от Дата изъята о том, что ФИО4 обязуется оплатить остаток в течение двух недель, поскольку наличие задолженности в ранее указанной сумме по договорам от Дата изъята и Дата изъята судом установлено, в данной расписке не идентифицирован предмет спора, не конкретизирована оставшаяся сумма (остаток), не указан договор, по которому возникла задолженность, а также не следует, что указанная расписка была написана ФИО4 именно по поводу данных возникших спорных правоотношений, а не по каким – либо иным правоотношениям.

Поскольку надлежащих и допустимых доказательств того, что товар по договору от Дата изъята принят ответчиком, суду не представлено, отказ ответчика от подписи в приеме товара не оформлен надлежащим образом, ответчику не предлагалось подписать акт приема-передачи товара, учитывая, что ответчик оспаривает факт принятия им указанного выше товара, суд приходит к выводу, что в данном случае ненадлежащее исполнение требования со стороны ответчика не имело место, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору от Дата изъята в сумме ... руб. удовлетворены быть не могут, в указанной части суд считает необходимым истцу отказать.

Поскольку истец не заявляла ходатайство о взыскании понесенных судебных расходов в рамках настоящего дела, суд, исходя из положений ст. ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не рассматривает данный вопрос при вынесении решения, данный вопрос может быть инициирован заинтересованным лицом посредством подачи соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору от Дата изъята в размере ... руб. ... коп., задолженность по договору от Дата изъята в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В части взыскания задолженности по договору от Дата изъята в размере ... руб. ... коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2013 года.

Судья Е.А. Степанова