Решение № 2-1353/2021 от 19.04.2022 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

56RS0009-01-2022-001012-35,

дело№ 2-1353/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Черномырдиной Е.М.,

при секретаре Гумировой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 15.10.2020. Согласно расписке, ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Срок возврата денежных средств наступил 17.11.2020. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств.

Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 11.12.2020. Согласно расписке, ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей. Срок возврата денежных средств наступил 11.01.2021. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств.

Аналогично, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 26.02.2021.Согласно расписке, ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. Срок возврата денежных средств наступил 26.03.2021. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от 15.10.2020 в размере 60 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 382 рубля 44 копейки; денежные средства по договору займа от 11.12.2020 в размере 20 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 333 рубля 01 копейку; денежные средства по договору займа от 26.02.2021 в размере 150 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8 700 рублей; Кроме того, просил суд взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины и в размере 5 500 рубле, и оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причиной неявки суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам, в том числе по адресу, подтвержденному адресной справкой, суд извещал ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления, однако конверты были возвращены в суд, неполученными адресатом, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Попытки извещения отметчика по средствам телефонограмм по известным номерам – так же не были исполнены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать, как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 15.10.2020. Согласно расписке, ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 60 000 рублей. Срок возврата денежных средств наступил 17.11.2020. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств.

Кроме того, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 11.12.2020. Согласно расписке, ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей. Срок возврата денежных средств наступил 11.01.2021. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств.

Судом так же установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 26.02.2021.Согласно расписке, ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. Срок возврата денежных средств наступил 26.03.2021. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств.

В подтверждение фактического получения займа ФИО2 были выданы написаны расписки всего в количестве трех.

Наличие указанного документа (расписок) подтверждает заключение между истцом и ответчиком договоров займа. Указанные обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательства того, что денежные средства в сумме 60 000 рублей, 20 000 рублей, а так же 150 000 рублей, взятые ФИО2 в долг у ФИО1 были возвращены ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, заемные денежные средства в сумме 60 000 рублей, 20 000 рублей, а так же 150 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса РФ и соответственно с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 18.11.2020 (дата выхода в просрочку) по 14.02.2022 (дата обращения в суд).

Согласно расчету истца, представленному в материалы гражданского дела, проценты за период с 18.11.2020 (дата выхода в просрочку) по 14.02.2022 (дата обращения в суд) равны 4 382 рубля 44 копейки.

Вместе с тем, расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2020 (дата выхода в просрочку) по 14.02.2022 (дата обращения в суд) выглядит следующим образом.

Итого сумма процентов: 4 384 рублей 09 копеек.

Вместе с тем, истцом к взысканию заявлена сумма процентов в размере 4 382 рубля 44 копейки, что отражено в исковом заявлении.

Иных уточненных заявлений, либо ходатайств от истца не поступало.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должна нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса РФ и соответственно с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12.01.2021 (дата выхода в просрочку) по 14.02.2022 (дата обращения в суд) по второму договору займа от 11.12.2020.

Согласно расчету истца, представленному в материалы гражданского дела, проценты за период с 12.01.2021(дата выхода в просрочку) по 14.02.2022 (дата обращения в суд) равны 1 333 рубля 01 копейка.

Вместе с тем, расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 18.11.2020 (дата выхода в просрочку) по 12.01.2021 (дата обращения в суд) выглядит следующим образом.

22.03.2021 – 25.04.2021

35

4,5

365

86,30

26.04.2021 – 14.06.2021

50

5

365

136,99

15.06.2021 – 25.07.2021

41

5,5

365

123,56

26.07.2021 – 12.09.2021

49

6,5

365

174,52

13.09.2021 – 24.10.2021

42

6,75

365

155,34

25.10.2021 – 19.12.2021

56

7,5

365

230,14

20.12.2021 – 13.02.2022

56

8,5

365

260,82

14.02.2022 – 14.02.2022

1

9,5

365

5,21

Итого сумма процентов: 1 333 рублей 56 копеек.

Вместе с тем, истцом к взысканию заявлена сумма процентов в размере 1 333 рублей 01 копейка, что отражено в исковом заявлении.

Иных уточненных заявлений, либо ходатайств от истца не поступало.

Аналогично, и по третьему договора займа, ФИО2 должна нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса РФ и соответственно с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 27.03.2021 (дата выхода в просрочку) по 14.02.2022 (дата обращения в суд) по второму договору займа от 11.12.2020.

Согласно расчету истца, представленному в материалы гражданского дела, проценты за период с 27.03.2021 (дата выхода в просрочку) по 14.02.2022 (дата обращения в суд) равны 1 333 рубля 01 копейка.

Вместе с тем, расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 27.03.2021 (дата выхода в просрочку) по 12.01.2021 (дата обращения в суд) выглядит следующим образом.

26.04.2021 – 14.06.2021

50

5

365

1 027,40

15.06.2021 – 25.07.2021

41

5,5

365

926,71

26.07.2021 – 12.09.2021

49

6,5

365

1 308,90

13.09.2021 – 24.10.2021

42

6,75

365

1 165,07

25.10.2021 – 19.12.2021

56

7,5

365

1 726,03

20.12.2021 – 13.02.2022

56

8,5

365

1 956,16

14.02.2022 – 14.02.2022

1

9,5

365

39,04

Итого сумма процентов: 8 704 рубля 10 копеек.

Вместе с тем, истцом к взысканию заявлена сумма процентов в размере 8 700 рублей, что отражено в исковом заявлении.

Иных уточненных заявлений, либо ходатайств от истца не поступало.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, что при рассмотрении настоящего искового заявления не применимо.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости определения процентов по правилам ст.395 ГК РФ по первому договору займа от 15.10.2020 в размере 4 382 рубля 44 копейки; по договору займа от 11.12.2020 в размере 1 333 рубля 01 копейку; по договору займа от 26.02.2021 в размере 8 700 рублей;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание квалифицированной юридической помощи от 01.10.2021, квитанцией № 003588, которые подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика, с учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 500 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15.10.2020 в размере 60 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 4 382 рубля 44 копейки; денежные средства по договору займа от 11.12.2020 в размере 20 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 333 рубля 01 копейку; денежные средства по договору займа от 26.02.2021 в размере 150 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 8 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 500 рубле, и оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 26.04.2022