Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Елисеевой Т.И. - Шамсиевой Е.Ф., действующей на основании доверенности, удостоверенной 26.04.2010 года нотариусом г.Перми Почебут А.Л., реестр № 3-723,

ответчиков Жуйкова К.А., Жуйковой Е.Г., Жуйкова А.В.,

представителя ответчиков Сафроновой О.А., на основании ордера № 493 от 05.07.2010 года, ордера № 1826 от 20.09.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Татьяны Ивановны к Жуйкову Константину Андреевичу, Жуйковой Елене Геннадьевне, Жуйкову Андрею Васильевичу о взыскании суммы задатка в двойном размере по предварительному договору, взыскании расходов, понесенных в связи с отказом от заключения основного договора в виде уплаты государственной пошлины, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Жуйковым К.А., действующим с согласия законных представителей Жуйковой Е.Г., Жуйкова А.В., с одной стороны, и Елисеевой Т.И., с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: , обеспеченный задатком в размере . По условиям предварительного договора купли-продажи, основной договор должен быть заключен в течении одного месяца с момента его подписания, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Елисеева Т.И. обратилась в суд с иском к Жуйкову К.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за регистрацию договора, взыскании судебных расходов, указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказался подписать основной договор купли-продажи, кроме того, в нарушение п.2.2 предварительного договора, ответчиком к моменту заключения основного договора не были собраны и подготовлены все необходимые документы для совершения сделки.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуйковым К.А. и Елисеевой Т.И. был заключен предварительный договор купли-продажи принадлежащих ответчику объектов недвижимости, находящихся по адресу: По условиям предварительного договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При подписании предварительного договора Елисеевой Т.И. Жуйкову К.А. было передано в качестве задатка в целях исполнения сторонами условий договора. ДД.ММ.ГГГГ Жуйков К.А. и его законные представители - родители Жуйкова Е.Г. и Жуйков А.В., а также непосредственно она сама, действуя по доверенности от имени Елисеевой Т.И., явились в регистрирующий орган для подписания и сдачи на регистрацию основного договора купли-продажи недвижимости. Однако основной договор ДД.ММ.ГГГГ подписан не был. В ходе обсуждения процедуры подписания основного договора купли-продажи выяснилось, что у Жуйковых не хватает ряда документов, необходимых для сдачи договора на государственную регистрацию, а именно из всего необходимого пакета документов имелись только правоустанавливающие документы на объекты недвижимости. Необходимое при государственной регистрации сделки и перехода права собственности разрешение ТУ МСР Пермского края по г.Перми на отчуждение недвижимости несовершеннолетним ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также квитанции об уплате государственной пошлины за регистрацию сделки и перехода права собственности, Жуйковыми представлено не было. В то же время Елисеева Т.И. на заключение основного договора была готова. Денежные средства находились у дочери Елисеевой Т.И., которая не присутствовала на сделке, однако была в непосредственной близости от здания регистрирующего органа и при необходимости могла предоставить ответчикам сумму, необходимую для уплаты продавцу по условиям договора купли-продажи. В случае подписания договора не исключалась возможность оплаты цены договора и непосредственно самой Елисеевой Т.И.. Все необходимые полномочия для представления интересов истца, в том числе в регистрационной службе, в доверенности, выданной Елисеевой Т.И. на ее имя, были указаны. Текст основного договора готовила сама, поэтому в регистрационную службу на встречу с Жуйковыми приехала уже с подписанным со стороны Елисеевой Т.И. экземпляром договора. Поскольку выяснилось, что Жуйковы не готовы для заключения сделки, в ходе длительных переговоров с ними основной договор так и не был подписан, Жуйковы ушли из регистрационной службы, как она поняла для того, чтобы оплатить государственную пошлину, однако в помещение УФРС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г.Перми больше не вернулись. Поскольку Елисеева Т.И. имела намерение заключить основной договор купли-продажи с Жуйковым К.А., а государственная пошлина за регистрацию перехода права собственности была оплачена ею не в полном объеме, то дочь Елисеевой Т.И. по ее просьбе оплатила недостающую часть государственной пошлины. Однако, поскольку переговоры с ответчиками затянулись, фактически государственная пошлина была оплачена уже после истечения времени работы регистрационной службы. Считает, что договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ не был заключен по вине Жуйковых, которые отказались его подписать, изначально из-за несогласия с ценой договора, а впоследствии ввиду отсутствия Елисеевой Т.И. при подписании сделки и отсутствием у нее (представителя истца) необходимой денежной суммы для расчетов по договору. До ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Т.И. ждала, что основной договор все же будет заключен сторонами, но впоследствии направила Жуйковым претензию с требованием вернуть сумму задатка по договору в двойном размере. Не оспаривала того факта, что между Елисеевой Т.И. и Жуйковым А.В. существовали долговые обязательства последнего по возврату денежных средств в размере . Однако данная сумма в качестве взаимозачета при заключении договора купли-продажи с Жуйковым К.А. не учитывалась. Денежные средства в качестве задатка Елисеевой Т.И. Жуйкову К.А. передавались, о чем свидетельствует его подпись в расписке. Никаких дополнительных обязательств по договору, а именно по предоставлению Жуйковым документов для приобретения однокомнатной квартиры, Елисеева Т.И. на себя не принимала, из текста предварительного договора данного обстоятельства не следует. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании определения суда от 06.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23), - Жуйков А.В., Жуйкова Е.Г..

Ответчики Жуйков К.А., Жуйкова Е.Г., Жуйков А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что действительно между Жуйковым К.А. и Елисеевой Т.И. был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости по адресу: . По договору стороны должны были заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям предварительного договора его цена была определена сторонами в размере , которые должны были уплачиваться следующим образом: - при подписании предварительного договора в качестве задатка в обеспечение исполнения его условий, в счет расчетов за однокомнатную квартиру, документы на которую Елисеева Т.И. в устном порядке обязалась предоставить до подписания основного договора для получения необходимого разрешения ТУ МСР по Пермскому краю в г.Перми, - непосредственно при подписании основного договора, - в течение 30 дней с момента выдачи органами УФРС правоустанавливающих документов на имя Елисеевой Т.И. на отчуждаемые объекты недвижимости, - в течение двух лет с момента государственной регистрации органами УФРС права собственности на объекты недвижимости на имя Елисеевой Т.И.. Фактически предварительный договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в самом договоре. Между Жуйковым А.В. и Елисеевой Т.И. существовали и существуют до настоящего времени долговые обязательства на сумму . В связи с чем, по соглашению между сторонами указанная сумма была включена в сумму задатка по предварительному договору, и Елисеевой Т.И. Жуйкову К.А. не передавалась, т.е. таким образом имел место зачет долговых обязательств Жуйкова А.В. перед Елисеевой Т.И.. Данное обстоятельство подтверждается распиской Елисеевой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при подписании основного договора расписка Жуйкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму будет являться недействительной, а также произведенной ДД.ММ.ГГГГ аудиозаписью разговора Жуйковой Е.Г. и Елисеевой Т.И.. Из оставшейся суммы в от суммы задатка в , действительно были переданы Жуйкову К.А., а Елисеева Т.И. оставила себе в качестве процентов за неисполнение Жуйковым А.В. долговых обязательств. С момента подписания предварительного договора и до ДД.ММ.ГГГГ Елисеевой Т.И. документы на предлагаемую ею однокомнатную квартиру предоставлены не были, в связи с чем получить разрешение ТУ МСР по Пермскому краю в г.Перми для отчуждения принадлежащих несовершеннолетнему продавцу объектов недвижимости, они возможности не имели, о данном обстоятельстве Елисеевой Т.И. было известно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Елисеевой Т.И. ФИО1. была направлена телеграмма о намерении заключить ДД.ММ.ГГГГ основной договор. ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной службе при заключении основного договора Елисеева Т.И. не присутствовала, была лишь ее представитель Шамсиева Е.Ф., которая не дала им ознакомиться с содержанием основного договора, пояснив, что в нем уже имеется подпись Елисеевой Т.И.. Им в руки передавался только испорченный экземпляр договора, в котором подпись Елисеевой Т.И. была в графе продавец. От подписания договора купли-продажи они не отказывались, однако возникли сомнения в полномочиях представителя Елисеевой Т.И. на распоряжение денежными средствами при расчетах по договору купли-продажи. О том, что при заключении сделки будет присутствовать только Шамсиева Е.Ф., Елисеева Т.И. их не предупреждала. В наличии у Шамсиевой Е.Ф. необходимых денежных средств они сомневались, непосредственно денежные знаки им предъявлены не были. Виновными в незаключении основного договора в связи с данными обстоятельствами себя не считают. Регистрация перехода права собственности в регистрирующем органе проходит определенную правовую экспертизу и занимает определенное время, для сдачи договора разрешения ТУ МСР по Пермскому краю в г.Перми не требовалось сразу, оно могло быть представлено позднее до государственной регистрации, поэтому его отсутствие на ДД.ММ.ГГГГ не препятствовало заключению основного договора. Варианты приобретения однокомнатной квартиры у них имелись, однако Елисеева Т.И. настаивала на своем варианте, который был им менее выгоден. После ДД.ММ.ГГГГ имели намерение продолжить отношения с Елисеевой Т.И., однако на телефонные звонки истец не отвечала. В ДД.ММ.ГГГГ они распорядились недвижимым имуществом, являвшимся предметом предварительного договора, заключив договор купли-продажи с другим лицом.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования и пояснения ответчиков поддержала, дополнительно пояснила суду, что в силу ч. 1 ст. 380 ГК РФ задаток всегда становится частью платежа по заключенному договору. А предварительный договор по своей сути безвозмездный и никаких платежных обязательств предусматривать не может. Он только обязывает стороны заключить основной договор на определенных условиях. В связи с чем сумма, указанная в предварительном договоре может являться лишь авансом. Учитывая фактически переданную ответчикам сумму в размере , полагает, что имена эта сумма может быть взыскана с Жуйковых.

Представитель ТУ МСР Пермского края по г.Перми в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, их представителя, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (ч.2-4 ст.429 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуйковым К.А., действующим с согласия своих родителей Жуйкова А.В. и Жуйковой Е.Г., с одной стороны и Елисеевой Т.И. с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязуются в течении одного месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписать и сдать в УФРС по Пермскому краю для регистрации основной договор купли-продажи жилого дома (лит.А) с надворными постройками, незавершенного строительством жилого дома (лит.Б), земельного участка, расположенных по адресу: продавец обязан был передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить денежные средства за указанные объекты недвижимости (л.д.5).

Указанным договором определялись цена продаваемых объектов недвижимости, их характеристики, порядок расчета между сторонами.

В соответствии с п.1.2 предварительного договора цена объектов недвижимости определена в размере , из которых (п.2.3 договора) покупателем передается продавцу при подписании предварительного договора в качестве задатка в обеспечение исполнения его условий, в качестве аванса при подписании сторонами документов в УФРС по Пермскому краю в полном и необходимом объеме, из которых - в счет расчетов продавца за однокомнатную квартиру, - непосредственно передаются продавцу, - в течение 30 дней с момента выдачи органами УФРС правоустанавливающих документов на имя покупателя на отчуждаемые объекты недвижимости, - в течение двух лет с момента государственной регистрации органами УФРС права собственности на объекты недвижимости на имя покупателя.

В подтверждение получения денежной суммы в размере от Елисеевой Т.И. по предварительному договору, Жуйковым К.А. была составлена расписка, подпись в которой последним не оспаривается.

Стороны договорились, что ответственность за своевременный сбор, полноту и достоверность документов, необходимых для предъявления в УФРС при регистрации основного договора несет продавец (п.2.2 договора).

Пунктом 4.1 предварительного договора предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в частности ст.381 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу ч.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также условий заключенного между сторонами предварительного договора, суд пришел к выводу о том, что уплаченная истцом сумма в размере 350000 рублей является задатком. Таковой она названа в самом предварительном договоре, и в котором имеется ссылка на положения ст.381 ГК РФ, устанавливающей последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, и выдана в счет оплаты стоимости недвижимого имущества.

Задаток является согласно ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст.429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонении стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной ч.2 ст.381 ГК РФ: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

Статья 429 ГК РФ позволяет сделать вывод, что любая из сторон, заключивших предварительный договор, имеет право ставить вопрос о заключении в соответствии с ним основного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено, что договор купли-продажи объектов недвижимости в срок, определенный договором, сторонами заключен не был, однако доказательств уклонения от заключения основного договора ни истцом, ни ответчиками суду не представлено.

Перечень документов, необходимых для проведения государственной регистрации, определяется ст. 16, 17 и 18 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», к их числу относится также необходимость предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. При этом указанным законом также установлено, что непредставление вместе с заявлением отдельных документов не является основанием для отказа в приеме заявления (ст.13 Закона).

Истребование дополнительно разрешения (согласия) органа опеки и попечительства, если отчуждаемое жилое помещение находится в собственности несовершеннолетних, установлено Инструкцией о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 06.08.2001 года № 233.

До истечения срока действия предварительного договора Жуйковым К.А. в адрес истца была направлена телеграмма с предложением заключить основной договор. Более того, стороны присутствовали в регистрирующем органе в последний день срока, оговоренного в предварительном договоре, для заключения основного договора. Отсутствие разрешения ТУ МСР по Пермскому краю ответчиками не оспаривалось, однако в судебном заседании было установлено и отсутствие у истца документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, и которая частично была уплачена истцом уже за пределами времени работы УФРС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, лицами, участвующими в деле, были даны пояснения, согласно которым они были намерены продолжать отношения по вопросу заключения основного договора купли-продажи и после истечения срока его действия. При таких обстоятельствах, суд считает, что не заключение основного договора не может рассматриваться с позиции виновности ответчиков. В данном случае имеет место не достижение согласия при заключении сделки обеими сторонами, которое, как следует из пояснений представителя истца и пояснений ответчиков могло фактически перейти в дальнейшем в стадию заключения основного договора.

Суду не представлено доказательств, что уклонение от заключения основного договора допущено покупателем либо продавцами, из пояснений сторон, показаний свидетелей, установить данное обстоятельство не представляется возможным.

Сдача документов на регистрацию была возможна без разрешения органа опеки, на ДД.ММ.ГГГГ у обеих сторон не доставало определенных документов для государственной регистрации, при этом обе стороны, как следует из их пояснений и указывалось выше, не возражали против возможного заключения основного договора после ДД.ММ.ГГГГ, о чем также может свидетельствовать уплата истцом государственной пошлины за регистрацию сделки после истечения времени работы районного отдела УФРС России по Пермскому краю.

Доказательств того, что сдача документов для регистрации в предложенном ответчиками виде, а также наличие отказа регистрирующего органа в регистрации в связи с отсутствие разрешения опеки, истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст.381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения задаток должен быть возвращен.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст.381 ГК РФ, в виде удержания суммы задатка подлежит применения только в случаях, когда неисполнение обязательства вызвано виновными действиями одной из сторон правоотношения, обеспеченного задатком.

Суд считает, что в настоящем споре вышеуказанная норма применения не подлежит, поскольку предварительный договор прекратил свое действие, доказательств невозможности исполнения обязательств по предварительному договору сторонами не представлено, обстоятельств уклонения сторон от заключения основного договора судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО2., ФИО17. суд не принимает во внимание, поскольку их содержание не имеет для суда доказательственного значения при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч.1, 3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1. является учащимся 11 класса МОУ СОШ № г.Перми. В собственности ФИО1. находится . Однако вопрос о возможном обращении взыскании на данное имущество при рассмотрении настоящего дела решен быть не может, поскольку данное жилое помещение предметом спора или залога в обеспечение исковых требований не является, выяснение вопроса о том, является ли данное жилое помещение имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, может иметь место только в ходе исполнения решения суда. Наличие других доходов либо имущества у ФИО1. не установлено.

Таким образом, учитывая общие положения гражданского законодательства об ответственности законных представителей, а также общие требования о применении солидарной либо долевой ответственности, принимая во внимание, что за неисполнение обязанности по гражданско-правовому договору законом не предусмотрено возложение долевой ответственности на законных представителей, предварительным договором такая ответственность также не установлена, суд считает необходимым взыскать сумму задатка в размере 350000 рублей с несовершеннолетнего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом при отсутствии дохода и иного заработка либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда, обязанность по выплате указанной суммы необходимо возложить в солидарном порядке на законных представителей ФИО1 - Жуйкову Е.Г. и Жуйкова А.В. до совершеннолетия ответчика ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ответчиками доказательств того, что денежная сумма в качестве задатка в размере Елисеевой Т.И. не передавалась, не представлено, судом таких доказательств не добыто.

В материалах дела имеется расписка ФИО1., совершенная на экземпляре предварительного договора о том, денежная сумма в размере им от Елисеевой Т.И. получена полностью. Подлинность своей подписи в ней ФИО1 не оспаривает.

С достоверностью установить факт отсутствия передачи Елисеевой Т.И. ФИО1. спорной денежной суммы суду не представилось возможным. Прослушанная аудизапись разговора Жуйковой Е.Г. и Елисеевой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, которая могла бы быть использована в качестве надлежащего и допустимого доказательства, поскольку соответствует требованиям ст.77 ГПК РФ, также однозначно не позволяет сделать вывод о том, что денежные средства Елисеевой Т.И. ответчикам ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем не передавались.

Кроме того, условия договора не содержат указания на то, что при расчете Елисеевой Т.И. с Жуйковыми за приобретенную недвижимость имеет место взаимозачет имеющихся долговых обязательств Жуйкова А.В. перед истцом, в том числе в части передачи денежной суммы в качестве задатка по предварительному договору.

Расписка, представленная ответчиками о том, что при подписании основного договора расписка Жуйкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) является недействительной, также не свидетельствует о том факте, что гашение долговых обязательств Жуйкова А.В. имело место при выдаче и соответственно принятии суммы задатка. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что данная расписка является взаимозачетом отношений Елисеевой Т.И. и Жуйкова А.В. только в отношении суммы , передача которой должна была осуществляться сторонами по условиям предварительного договора в течение двух лет с момента государственной регистрации органами УФРС права собственности на объекты недвижимости за Елисеевой Т.И..

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии виновных действий ответчиков в не заключении основного договора купли-продажи, оснований для взыскания государственной пошлины, уплаченной истцом за регистрацию сделки - договора купли-продажи, не имеется.

Кроме того, суд считает, что истцом не утрачена возможность возврата уплаченной государственной пошлины из бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу на основании определения суда была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, требования Елисеевой Т.И. подлежат удовлетворению в части, принимая во внимание размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере , а также фактическую сумму оплаты государственной пошлины истцом, то применяя положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1. в пользу Елисеевой Т.И. государственную пошлину в размере , и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере , обязанность по выплате которых также следует возложить на законных представителей несовершеннолетнего ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елисеевой Татьяны Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Елисеевой Татьяны Ивановны 350000 , судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме , всего взыскать

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю) ИНН/КПП 5907005546/590701001, р/счет 40101.810.7.0000.0010003 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, БИК 045773001) в размере

При отсутствии дохода и иного заработка либо имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда, обязанность по выплате указанной суммы возложить на законных представителей ФИО1 - Жуйкову Елену Геннадьевну и Жуйкова Андрея Васильевича до совершеннолетия Жуйкова Константина Андреевича. Взыскание денежной суммы в размере производить с законных представителей в солидарном порядке, в части оплаты государственной пошлины - в равных долях с каждого.

В удовлетворении оставшейся части иска Елисеевой Татьяне Ивановне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 дней.

Судья Т.В.Симонова