Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Шахтер» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Шахтер»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила ФИО2 иск о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленные протоколом общего собрания СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ.; о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 33 000 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являюсь членом Садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер».

В ходе судебного заседания 09.08.2019 г. по иску СНТ «Шахтер» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения ФИО1 стало известно, что группой лиц: ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 был незаконно изготовлен ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания членов СНТ «Шахтер», якобы подтверждающий проведение в очно-заочной форме внеочередного общего собрания членов СНТ «Шахтер» в период с 27.07.2019 г. по 07.08.2019 г. и оформленного протоколом № очно-заочного собрания по инициативе собственников от ДД.ММ.ГГГГ. В этом протоколе указано - освободить ФИО1 и членов правления СНТ «Шахтер» от занимаемой должности большинством голосов.

Несмотря на то, что внеочередное общее собрания членов СНТ «Шахтер» ни 27.07.2019 г., ни в период с 27.07.2019 г. по 07.08.2019 г. не созывалось и не проводились, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания не осуществлялось, кворума на собрании не было, результаты голосования до членов СНТ «Шахтер» не доводились и не публиковались, т.к. какие-либо решения члены СНТ «Шахтер» на данном собрании никогда не принимали, нового председателя СНТ «Шахтер» и правление не избирали.

Поэтому изготовление протокола № очно-заочного собрания по инициативе собственников подтверждающих якобы принятие каких-либо решений членами СНТ «Шахтер» нарушает права и законные интересы как ФИО1, так и остальных членов СНТ «Шахтер» и оформлено с нарушением Устава «Шахтер» и действующего законодательства, а также влечет для ФИО1 существенные к неблагоприятные последствия в виде лишения ее возможности в будущем принимать управленческие решения в СНТ «Шахтер» и осуществлять контроль за деятельностью СНТ «Шахтер», в силу нижеследующего.

Согласно п. п. 9.3 и 12.4 Устава СНТ «Шахтер» (в ред. 2017 г.) внеочередное общее собрание членов товарищества может проводится только по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа членов товарищества. И только при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем заочного голосования (опроса) (п. 14.1 Устава).

Так в силу п. 14.3 Устава решение о проведении заочного голосования принимает правление или общим собрание членов товарищества, проводимое в очной форме.

Ни правлением СНТ «Шахтер», ни общим собранием членов товарищества, проводимое в очной форме никогда не принималось решение о проведении внеочередного заочного, либо очно-заочного голосования с указанной в протоколе № 2 повесткой дня.

В силу п. 14.4. Устава голосование по вопросам повестки дня общего собрания членов товарищества, проводимого опросным путем, осуществляется с использованием бюллетеней для голосования, утвержденных правлением товарищества.

При этом бюллетени для голосования для очно-заочного собрания правлением СНТ «Шахтер» не утверждались.

Согласно ч. ч. 6-8, 11 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - «Закон № 217-ФЗ») общее собранию товарищества проводится: очередное - не реже чем один раз в год; внеочередное - не позднее 30 дней со дня получения требования ревизионной комиссии (ревизора), более чем одной пятой членов товарищества, органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Решение о проведении любого общего собрания принимается только правлением товарищества. В случае если инициатором проведения внеочередного собрания являются ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества или орган местного самоуправления, обязанность обеспечить проведение общего собрания возникает у правления только в случае надлежащего оформления требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. ч. 9 и 10 ст. 17 Закона № 217-ФЗ требование о проведении общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества; быть вручено лично председателю товарищества либо направлено заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

В правление СНТ «Шахтер» не направлялось требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества с повесткой дня указанной в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что в соответствии с положениями ч. 6 и ч. 11 ст. 17 Закона № 217-ФЗ решение о проведении очередного или внеочередного общего собрания членов товарищества принимается правлением товарищества, а члены товарищества могут быть организаторами внеочередного общего собрания только в том случае, если правление не провело данное мероприятие в 30-дневный срок со дня получения законного требования о проведении внеочередного общего собрания от членов товарищества в количестве более чем одна пятая от списочного состава согласно реестру членов товарищества.

В связи с указанными нарушениями у правления СНТ «Шахтер» не возникло обязанности обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в соответствии с ч. 11 ст. 17 Закона № 217-ФЗ, следовательно, проведение собрания членов СНТ «Шахтер» в период с 27.07.2019 г. по 07.08.2019 г. и оформленного протоколом № очно-заочного собрания по инициативе собственников от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и все решения принятые на данном собрании являются недействительными т.к. они оформлены с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление всех членов СНТ «Шахтер».

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Часть 2 ст. 181.2 ГК РФ предусматривает, что по каждому из вопросов повестки дня принимается самостоятельное решение, и при этом ч. ч. 4, 5 указанной статьи предусматривают обязательное отражение в протоколе результатов голосования по каждому вопросу повестки дня.

Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собраний членов СНТ «Шахтер», что безусловно повлияло на волеизъявление всех членов СНТ «Шахтер».

Истцы ФИО1, представитель истца Шалягин А.Л. требования поддержали по доводам и основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7 иск не признали в письменном отзыве на иск указано, что согласно протоколу № очно-заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер», проводимого в период с 27.07.2019 г. по 07.08.2019 г. одним из пунктов повестки дня, определенных для рассмотрения и принятия решения на собрании является выбор членов правления СНТ «Шахтер», нового председателя СНТ «Шахтер», казначея - бухгалтера СНТ Шахтер» (2 пункт повестки собрания). Большинством голосов собрания председателем СНТ Шахтер» выбрана ФИО2 со сроком полномочий на один год.

Положениями ч. 9 ст. 17 ФЗ № 217 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предписывается, что в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении общего собрания СНТ «Шахтер» передавалось председателю правления ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства (СНТ «Шахтер», ул. 111) с перечнем вопросов, являющимся повесткой дня общего собрания СНТ «Шахтер», указанным в протоколе № очно-заочного собрания по инициативе собственников. Указанное требование, подписанное участниками инициативной группы членов товарищества, оставлено без ответа.

В связи с тем, что никакой реакции на переданное председателю СНТ требование о проведении внеочередного общего собрания инициативной группой в составе 36 членов СНТ «Шахтер» не последовало, было принято решение самостоятельно организовать общее собрание и обеспечить явку членов товарищества.

Соответствующее объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Шахтер» было размещено ДД.ММ.ГГГГ на специальном информационном стенде, расположенном на территории товарищества.

В силу ч. 19 ст. 17 ФЗ № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 23 ст. 17 ФЗ № 217 в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно - заочного голосования.

Согласно списку членов СНТ «Шахтер», зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ., инициативной группой удалось обеспечить явку 20 членов, были розданы бюллетени для голосования с целью фиксации воли каждого члена, участвовавшего в собрании. Поскольку необходимого кворума в количестве 72 участника для решения вопросов повестки дня общего собрания не оказалось, инициативной группой членов СНТ «Шахтер» было принято решение о проведении очно-заочного голосования по указанным вопросам, включенным в повестку дня. Проведение общего собрания и подведение его итогов было отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, всем членам СНТ «Шахтер», не присутствовавшим на очной части собрания, были розданы бюллетени для голосования по вопросам повестки дня. По результатам подсчета голосов, в собрании приняло участие_78 человек (55% от общего числа всех членов СНТ «Шахтер»). Из принимавших участие в голосование по повестке дня большинство проголосовало за освобождение от занимаемой должности председателя СНТ «Шахтер» ФИО1, членов правления СНТ «Шахтер», казначея-бухгалтера СНТ «Шахтер», а также за выбор нового председателя товарищества ФИО2, новых членов правления и казначея - бухгалтера.

Волеизъявление каждого члена товарищества, участвовавшего в проведении собрания, отражено в соответствующем бюллетене голосования, который подписан голосующим лицом. Результаты голосования оформлены протоколом № очно-заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер».

Таким образом, порядок и процедура проведения голосования в товариществе полностью соблюдены и соответствуют законодательству. Протокол № очно-заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим документом и выражает волю членов СНТ «Шахтер» по результатам принятых решений на общем собрании в форме очно-заочного голосования.

ФИО1 утверждает, что в силу п. 14.3 Устава решение о проведении заочного голосования принимает правление или общее собрание членов товарищества, проводимое в очной форме.

ФИО2 считает необходимым отметить тот факт, что указанное решение, оформленное протоколом № очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось не в форме заочного голосования. Изначально проведение голосования по вопросам повестки дня проводилось в очной форме. После того, как на собрании выяснилось, что присутствующих недостаточно для принятия соответствующих решений, было принято решение о продолжении дальнейшего голосования в заочной форме посредством опроса. С целью отражения и фиксации воли присутствующих на очной части голосования, каждому был роздан соответствующий бюллетень с вопросами повестки дня, где каждый участник проголосовал так, как посчитал нужным.

Право на проведение голосования членов товарищества в очно-заочной форме и порядок его проведения прописан в ст. 17 ФЗ №. Поскольку, как указано выше, требование членов товарищества о проведении собрания председателем СНТ «Шахтер» оставлено без удовлетворения, члены товарищества вправе самостоятельно организовать его проведение с соблюдением к форме и порядку его проведения, определенного законодательством.

Таким образом, собрание в очно-заочной форме, результаты которого отражены в протоколе № очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведено правомерно с соблюдением требований законодательства относительно порядка его проведения.

Одним из доводов ФИО1 в пользу того, что решение общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленного протоколом общего собрания СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, является тот факт, что в силу п. 14.4 Устава голосование по вопросам повестки дня общего собрания членов товарищества, проводимого опросным путем, осуществляется с использованием бюллетеней для голосования, утвержденных правлением товарищества. Вместе с тем бюллетени для голосования для очно-заочного собрания правлением СНТ «Шахтёр» не утверждались.

Важно отметить, что в действующем законодательстве не имеется утвержденной унифицированной формы бюллетеней, которую закон обязывает использовать для проведения голосования опросным путем в некоммерческих организациях. Вместе с тем, как утверждает ФИО1, формы бюллетеней для данного вида голосования правлением товарищества не утверждались. Поскольку на очной части собрания присутствующими на нем было принято решение о продолжении голосования в заочной форме, то возникла необходимость официальной фиксации воли каждого члена товарищества на бумажном носителе. С этой целью была составлена форма бюллетеней с перечнем вопросов, подлежащих разрешению на общем собрании. Данные бюллетени однозначно отражают волю каждого голосовавшего, поскольку под каждым вопросом стоит подпись голосующего, заверяющая сделанный им выбор.

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии утвержденных правлением товарищества для проведения очно-заочного голосования бюллетеней не является основанием для признания решения собрания недействительным, поскольку ФИО2 предпринял необходимые действия для того, чтобы зафиксировать волю каждого участника собрания и приложил к этому необходимые меры.

ФИО1 считает, что ФИО2 было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собраний членов СНТ «Шахтер», что безусловно повлияло на волеизъявление всех членов СНТ «Шахтер»

В обоснование своих требований ФИО1 указывает на следующие обстоятельства: а) само собрание никогда не созывалось и не проводилось; б) требование о проведении общего собрания в правление товарищества не направлялось; в) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания не осуществлялось; г) кворума на собрании не было; д) результаты голосования до членов СНТ «Шахтер» не доводились и не публиковались; е) бюллетени для голосования в очно-заочной форме не утверждались правлением.

Вместе с тем, на основании вышеприведенного, ФИО2 опровергнуты доводы ФИО1 а) факт проведения собрания подтверждают соответствующие бюллетени для голосования каждого участника собрания с подписью каждого голосовавшего, а также этот факт могут подтвердить свидетельские показания участников собрания; б) требование о проведении общего собрания СНТ «Шахтер» передавалось нарочно председателю правления ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства; в) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществлялось посредством его размещения на специальном информационном стенде на территории товарищества, указанное обстоятельство подтверждает соответствующий фотоматериал; г) наличие кворума подтверждается бюллетенями для голосования, из которых следует, что участие в голосовании принимали 78 членов товарищества из 142 зарегистрированных, что составляет 55 % от всех членов СНТ «Шахтер». В силу ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочного прекращения их полномочий, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В общем собрании участвовали 78 членов СНТ «Шахтер», порог голосов, необходимый для принятия соответствующих решений, составляет 52 голоса или более (что составляет 2/3 от общего числа принимавших участие на общем собрании членов товарищества). Из протокола следует, что по каждому вопросу повестки дня голоса распределились следующим образом: по вопросу освобождения ФИО1 от занимаемой должности: за - 72; против - 2; воздержались - 4; по вопросу освобождения от занимаемой должности членов правления и казначея СНТ Шахтер»: за - 72; против - 2; воздержались – 4 по вопросу избрания новых членов СНТ «Шахтер»: за - 75; против - 0; воздержались – 3 по вопросу избрания новым председателем СНТ «Шахтер» ФИО2: за - 69; против - 5; воздержались – 4 по вопросу избрания казначеем-бухгалтером ФИО8: за - 75; против - 0; воздержались – 3 -по вопросу предоставления документов для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ новому председателю СНТ «Шахтер» ФИО2: за - 69; против - 5; воздержались – 4.

Таким образом, прослеживается подавляющее большинство голосов «ЗА» по каждому вопросу повестки дня.

д) ДД.ММ.ГГГГ на специальном информационном стенде было опубликовано соответствующее информационное сообщение с результатами голосования. Данный факт подтверждается фотоматериалом.

е) действительно, бюллетени для проведения голосования не утверждались правлением товарищества, однако, для того, чтобы зафиксировать волеизъявление каждого участника собрания, провести объективный и честный подсчет голосов, необходимо было составить на бумажном носителе соответствующий документ, выражающий официальную позицию каждого голосующего. Бюллетени для голосования имеют все соответствующие реквизиты (ФИО голосующего, его подпись, контактные данные), которые позволяют идентифицировать каждого участника голосования.

Таким образом, каких - либо существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов СНТ «Шахтер», безусловно повлиявших на волеизъявление всех участников собрания СНТ «Шахтер», допущено не было.

В дополнительных письменных пояснениях представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 указал, что с мая 2012 года ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Шахтер», с кадастровым №

С момента приобретения права собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ Шахтер», с кадастровым № ФИО2 вносила членские и целевые взносы на счет СНТ «Шахтер», что подтверждается соответствующими квитанциями об уплате взносов.

С момента приобретения права собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ «Шахтер», с кадастровым № ФИО2 активно участвовала во всех проводимых общих собраниях членов СНТ «Шахтер», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором была избрана в качестве члена ревизионной комиссии по проверке деятельности казначея. Впоследствии членами ревизионной комиссии, в том числе ФИО2, был составлен протокол ревизионной комиссии с вручением его ФИО1, которая никогда не обозначала отсутствие у ФИО2 членства в СНТ «Шахтер».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит ФИО1 осуществить перерасчет членских взносов, поскольку ответчик не пользовалась услугой вывоза мусора. В ответе ФИО1 подтверждает факт уплаты ФИО2 членских взносов и отказывает ей в перерасчете. Осенью 2018 г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой об уточнении границ земельного участка.

Таким образом, с момента приобретения ФИО2 в собственность земельного участка ее идентифицировали как члена СНТ «Шахтер».

В материалах гражданского дела находится утвержденный общим собранием членов СНТ «Шахтер» список членов садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер». Согласно данному списку количество членов СНТ «Шахтер» составляет 158.

Вместе с тем, в обозначенном списке членов есть неточности, которые необходимо устранить при определении окончательного количества членов СНТ «Шахтер».

Из обозначенного списка необходимо исключить следующие позиции: 1) земельный участок под номером 5, правообладатель ФИО9, в связи со смертью правообладателя; 2) земельный участок №, порядковый №, ФИО10 не является членом СНТ «Шахтер», членом СНТ «Шахтер» является только его брат ФИО10; 3) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом cпора, ФИО11 не являлся правообладателем земельного участка; 4) земельный участок №, порядковый №, ФИО12 не является членом СНТ «Шахтер», членом СНТ «Шахтер» является только его супруга ФИО13; 5) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом спора, ФИО14 не являлся правообладателем земельного участка; 6) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом спора, ФИО15 не являлась правообладателем земельного участка; 7) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом спора, ФИО16 не являлся правообладателем земельного участка; 8) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом спора, ФИО17 не являлась правообладателем земельного участка; 9) земельные участки №, в списке 87, правообладатель ФИО18, как повторяющееся два раза лицо; 10) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом спора, ФИО19 не являлась правообладателем земельного участка; 11) земельный участок №, на дату утверждения списка членов ФИО20 не являлась правообладателем земельного участка; 12) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом спора, ФИО21 не являлся правообладателем земельного участка; 13) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом спора. ФИО22 не являлся правообладателем земельного участка; 14) земельный участок №, на дату проведения общего собрания, результаты которого являются предметом спора, ФИО23 не являлся правообладателем земельного участка.

Таким образом, общее количество позиций необходимых для исключения составляет 14. Следовательно, количество членов СНТ «Шахтер» снижается до 144 (158-14).

В данном списке членов также необходимо заменить поименованных членов СНТ «Шахтер»: ФИО24 как правообладателя земельного участка № на ФИО2 как собственника данного земельного участка и члена СНТ «Шахтер» по причинам, изложенным выше; ФИО25 как правообладателя земельного участка № на ФИО26 как собственника данного земельного участка и члена СНТ «Шахтер» в связи с наличием членской книжки и уплатой членских взносов; ФИО27 как правообладателя земельного участка № на ФИО28 как собственника данного земельного участка и члена СНТ «Шахтер» в связи с наличием членской книжки и уплатой членских взносов; ФИО29 как правообладателя земельного участка № на ФИО30 как собственника данного земельного участка и члена СНТ «Шахтер» в связи с наличием членской книжки и уплатой членских взносов.

В данном списке членов также необходимо добавить новые позиции: поименовать как члена СНТ «Шахтер» и правообладателя земельного участка № ФИО5 в связи с наличием членской книжки и уплатой членских взносов и поименовать как члена СНТ «Шахтер» и правообладателя земельного участка № ФИО31 в связи с наличием членской книжки и уплатой членских взносов.

Таким образом, общее количество членов СНТ «Шахтер» увеличивается на две позиции до 146 (144+2).

Далее, из данного списка членов СНТ «Шахтер» также необходимо исключить следующие позиции: 1) земельный участок №, поскольку согласно выписке из ЕГРН и открытым данным, опубликованным на сайте https://rosreestr.ru, информации о правообладателях данного земельного участка не зарегистрировано; 2) земельный участок №, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, что ФИО32 является правообладателем земельного участка; согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного земельного участка является ФИО33; 3) земельные участки № № и 53, порядковый №, поскольку согласно выписке из ЕГРН и открытым данным, опубликованным на сайте https://rosreestr.ru, информации о правообладателях земельного участка № не зарегистрировано, а правообладателем земельного участка под номером 53 числится другое лицо - ФИО34; 4) земельный участок №, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, что ФИО35 является правообладателем земельного участка; согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного земельного участка является ФИО36; 5) земельный участок №, поскольку согласно выписке из ЕГРН и открытым данным, опубликованным на сайте https://rosreestr.ru, информации о правообладателях данного земельного участка не зарегистрировано; 6) земельный участок №, поскольку согласно выписке из ЕГРН и открытым данным, опубликованным на сайте https://rosreestr.ru, информации о правообладателях данного земельного участка не зарегистрировано; 7) земельный участок №, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, что ФИО37 является правообладателем земельного участка; согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного земельного участка является ФИО38; при этом приобщенная к материалам гражданского дела выписка от 19.11.2019г. не может подтверждать данное обстоятельство, поскольку, как минимум, в начале октябре 2019 года правообладателем земельного участка уже числилась ФИО38; 8) земельный участок №, поскольку согласно выписке из ЕГРН и открытым данным, опубликованным на сайте https://rosreestr.ru, информации о правообладателях данного земельного участка не зарегистрировано.

Таким образом, общее количество позиций необходимых для дополнительного исключения составляет 8. Следовательно, количество членов СНТ «Шахтер» снижается до 138 (146-8).

Количество лиц, принимавших участие на общем собрании членов СНТ «Шахтер», проводимом в период с 27.07.2019г. по 07.08.2019г. 77 человек. Соответственно, заполнено 77 бюллетеней.

Доводы истца и ответчика СНТ «Шахтер» об исключении ряда бюллетеней необоснованны по следующим причинам: 1) Земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО39; 2) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО40; 3) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО41; 4) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО42; 5) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО43; 6) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО44; 7) земельный участок № - подписал ФИО16 - предыдущий правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») - бюллетень учету не подлежит; 8) земельный участок № - в материалах дела есть два бюллетеня от ФИО25 и ФИО26. Бюллетень от ФИО25 подлежит исключению, поскольку правообладателем земельного участка и членом СНТ «Шахтер» (согласно членской книжке) является ФИО26; 9) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО45; 10) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка (общая совместная собственность) и член СНТ «Шахтер» ФИО46; 11) земельный участок № - подписала ФИО47, представитель правообладателя земельного участка и члена СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО48 по доверенности; 12) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО49; 13) земельный участок № - подписал ФИО50, опекун правообладателя земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно членской книжке) ФИО31; 14) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО51; 15) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно членской книжке) ФИО5; 16) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка ФИО52, членом СНТ «Шахтер» не является - бюллетень учету не подлежит; 17) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО53; 18) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер» (в списке числится по технической ошибке ее сын)) ФИО54; 19) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО55; 20) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно членской книжке) ФИО28; 21) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО56; 22) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно списку членов СНТ «Шахтер», предоставленному СНТ «Шахтер») ФИО57; 23) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно членской книжке) ФИО30; 24) земельный участок № - подписал правообладатель земельного участка и член СНТ «Шахтер» (согласно членской книжке) ФИО2.

В результате, общее количество бюллетеней, используемых при подсчете голосов, составляет 74.

Таким образом, кворум для принятия общим собранием членов СНТ «Шахтер», проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 27.07.2019г. по 07.08.2019г., решений по поставленных в повестке дня вопросам определяется исходя из следующих цифр – количество членов СНТ «Шахтер» согласно списку – 146, с учетом исключения лиц, право собственности на земельные участки не подтверждено – 138 членов Товарищества. Число бюллетеней (лиц, принявших участие в общем собрании – 74, кворум при 146 членов – 74, при 138 – 70 членов СНТ.

Кворум для принятия решений по поставленным в повестку дня общего собрания членов СНТ «Шахтер» вопросам имелся.

Далее, согласно ч. 2 ст. 17 федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Вопрос повестки дня общего собрания членов СНТ «Шахтер»	Минимальное количество голосов, необходимых для принятия положительного решения по вопросу	Фактическое количество голосов за положительное его разрешение
Избрание ФИО2 председателем СНТ «Шахтер»	49	63
Избрание казначеем-бухгалтером ФИО8	49	42
Избрание членов правления СНТ «Шахтер»:
ФИО2	49	63
ФИО26	49	44
ФИО5	49	67
ФИО44	49	10
ФИО4 (по доверенности от ФИО58)	49	64

Таким образом, собрание СНТ «Шахтер» считается состоявшимся, а правление СНТ «Шахтер» в составе ФИО2, ФИО5, ФИО59 и председатель СНТ «Шахтер» ФИО2 избранными.

Определением суда от 30.01.2020 г. в протокольной форме, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Шахтер».

Представитель ответчика СНТ «Шахтер» Шалягин А.Л. иск признал, пояснив, что общее собрание не проводилось, был нарушен кворум. ФИО2 не является членом СНТ «Шахтер», в соответствии с Уставом она не могла быть избрана председателем. Платежи за сад принимались за её отца – ФИО24 СНТ «Шахтер» не было известно что, ФИО24 не является собственником участка, поскольку ФИО2 не представляла свидетельства о праве собственности на земельный участок. ФИО2 присутствовала на собрании не как член СНТ, а как участник комиссии.

Представитель третьего лица СНТ «Шахтер» Шалягин А.Л. в письменном отзыве указал, что с иском ФИО1 согласен, поскольку ни 27.07.2019 г., ни в период с 27.07.2019 г. по 07.08.2019 г. не созывалось и не проводились общее собрание, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания не осуществлялось, кворума на собрании не было, результаты голосования до членов СНТ «Шахтер» не доводились и не публиковались, т.к. какие-либо решения члены СНТ «Шахтер» на данном собрании никогда не принимали, нового председателя СНТ «Шахтер» и правление не избирали.

Согласно п. 9.3 и п. 12.4 Устава СНТ «Шахтер» (в ред. 2017 г.) внеочередное общее собрание членов товарищества может проводится только по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее одной пятой общего числа членов товарищества. И только при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем заочного голосования (опроса) (п. 14.1 Устава).

Так в силу 14.3 Устава решение о проведении заочного голосования принимает правление или общим собрание членов товарищества, проводимое в очной форме.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подп. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кроме этого согласно абз. 2 п. 6.1 Устава член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля товарищества.

В силу абз. 3 п. 10.1 Устава правление товарищества избирается прямым или тайным голосованием из членов товарищества. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов товарищества. А согласно п. 11.1 Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием прямым голосованием из числа правления сроком на один год.

ФИО2, ФИО4. ФИО26 и ФИО5 не являются членами СНТ «Шахтер», т.к. они не писали заявления о принятии их в члены СНТ «Шахтер», в связи с чем на общем собрании членов СНТ «Шахтер» они не принимались в члены СНТ «Шахтер», что подтверждается реестром членов СНТ «Шахтер», поэтому указанные лица не могли быть избраны правление СНТ «Шахтер», а ФИО2 соответственно не могла быть избрана председателем правления СНТ «Шахтер».

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Поскольку закон не исключает ведение владельцем участка садоводства в индивидуальном порядке (п. 1 ст. 8 ранее действовавшего Закона «О садоводства и огородничества и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 1 ст. 6 ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а само по себе право на участок не порождает членства в садоводческом объединении, то обстоятельство, того что ФИО2 является владельцем участка само себе не может являться достаточным для вывода о её членстве в товариществе.

Определением суда от 31.10.2019 г., 30.01.2020 г., в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены: ФИО4, ФИО26, ФИО5, ФИО44, ФИО58.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ФИО7 суду пояснили, что собственником земельного участка в СНТ Шахтер является моя супруга ФИО58 и членом Товарищества с 2009 г., членом СНТ он не является. ФИО58 собственником земельного участка № является с конца 2009 года, в порядке наследования. В оспариваемом собрании он участвовал на основании решения комиссии по доверенности от супруги, которая находится у ФИО1. Доверенность заверило Индивидуальный предприниматель, о чем имеется справка.

Третье лицо ФИО58 суду пояснила, что она выдала ДД.ММ.ГГГГ доверенность от своего имени мужу - ФИО4, чтоб он вел ее дела, поскольку ФИО4 не является собственником земельного участка, собственником участка № является она с 2009г. на основании свидетельства о праве на наследства. Членом СНТ «Шахтер» она являюсь, супругу выдала доверенность от ДД.ММ.ГГГГ В правление сада о проведении спорного общего собрания она обращалась в устном порядке.

Представитель третьего лица ФИО58 – ФИО7 суду пояснил, чтособрание проведено по инициативе 1/5 членов СНТ «Шахтер». Согласно представленному списку членов Товарищества кворум имеется. ФИО1 оспаривает тех членов, которых сама включила в списки.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, причине неявки не сообщила, надлежаще была извещена о времени и мечте судебного заседания. В письменных дополнительных пояснениях представитель ФИО7 указал, что ФИО5 является членом СНТ «Шахтер», соответственно, имела право голосовать на общем собрании членов СНТ «Шахтер».

С марта 2005 года ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Шахтер», с кадастровым №.

Согласно данным членской книжки, выданной ФИО5, вступительный взнос в качестве оплаты за вступление в члены СНТ «Шахтер» произведен ей ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения права собственности на земельный участок, расположенный в границах СНТ «Шахтер», с кадастровым № получения членской книжки СНТ «Шахтер» ФИО5 также активно участвовала во всех проводимых общих собраниях членов СНТ «Шахтер».

ФИО5 является членом СНТ «Шахтер» уже на протяжении многих лет и данные обстоятельства ранее не оспаривались.

Истец утверждает, что протокол общего собрания СНТ «Шахтер» № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен незаконно, поскольку само собрание, по результатам которого изготовлен указанный протокол, не созывалось и не проводилось, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания не осуществлялось, кворума на собрании не было, результаты голосования до членов СНТ «Шахтер» не доводились и не публиковались, нового председателя СНТ «Шахтер» и правление не избирали.

Вместе с тем, согласно протоколу № очно-заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер», проводимого в период с 27.07.2019 г. по 07.08.2019 г. одним из пунктов повестки дня, определенных для рассмотрения и принятия решения на собрании является выбор членов правления СНТ «Шахтер», нового председателя СНТ «Шахтер», казначея - бухгалтера СНТ «Шахтер» (2 пункт повестки собрания). Большинством голосов собрания председателем СНТ «Шахтер» выбрана ФИО2 со сроком полномочий на один год.

Требование о проведении общего собрания СНТ «Шахтер» передавалось председателю правления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства (СНТ «Шахтер», ул. №) с перечнем вопросов, являющимся повесткой дня общего собрания СНТ «Шахтер», указанным в протоколе № очно-заочного собрания по инициативе собственников. Указанное требование, подписанное участниками инициативной группы членов товарищества, оставлено без ответа.

Содержание ч. 11 ст. 17 ФЗ № 217 обязывает правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Как указывает ч. 12 ст. 17 ФЗ № 217, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ соответствующее объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Шахтер» было размещено на специальном информационном стенде, расположенном на территории товарищества.

Согласно списку членов СНТ «Шахтер», зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ, инициативной группой удалось обеспечить явку 20 членов, были розданы бюллетени для голосования с целью фиксации воли каждого члена, участвовавшего в собрании. Председатель правления ФИО1 лично присутствовала на данном собрании, однако не высказывалась и не принимала участия в голосовании по вопросам повестки дня. Поскольку необходимого кворума для решения вопросов повестки дня общего собрания не оказалось, инициативной группой членов СНТ «Шахтер» было принято решение о проведении очно-заочного голосования по указанным вопросам, включенным в повестку дня. Проведение общего собрания и подведение его итогов было отложено до 07.08.2019 г.

В связи с этим, всем членам СНТ «Шахтер», не присутствовавшим на очной части собрания, раздавались бюллетени для голосования по вопросам повестки дня. Из принимавших участие в голосование по повестке дня большинство проголосовало за освобождение от занимаемой должности председателя СНТ «Шахтер» ФИО1, членов правления СНТ «Шахтер», казначея-бухгалтера СНТ «Шахтер», а также за выбор нового председателя товарищества в лице ФИО2, новых членов правления и казначея - бухгалтера.

Волеизъявление каждого члена товарищества, участвовавшего в проведении собрания, отражено в соответствующем бюллетене голосования, который подписывался голосующим лицом. Результаты голосования оформлялись протоколом № очно-заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер».

Относительно особенностей ведения делопроизводства в СНТ «Шахтер» хотелось бы пояснить следующее, что в СНТ «Шахтер» при ведении членских книжек, когда человек приобрел участок у собственника - члена товарищества, новая членская книжка новому члену не выдается, а перечеркивается фамилия лица, которое было раньше членом СНТ «Шахтер» и рядом записывается новое лицо, поскольку в членской книжке отображаются все денежные операции, касающиеся деятельности в товариществе (членские взносы, целевые взносы, вступительные взносы и т.д.), то председателем и правлением было принято решение, чтобы каждый новый член продолжал вести старую книжку со всеми данными за все периоды владения членами данным земельным участком в целях избежать возможных счетных ошибок при расчете счетной комиссией задолженностей по различным взносам.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, необходимо отметить, что собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ являются выражением воли большинства членов СНТ «Шахтер». Соответствующий кворум при принятии решений, оформленных указанным протоколом, имелся, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо ФИО44 суду пояснила, что собственником земельного участка № является с 1998 года на основании договора купли-продажи, с 2001 г. вступила в права наследования. Пояснения, изложенные в письменных дополнениях, поддержала.

Представитель третьего лица ФИО44 – ФИО7 суду пояснил, чтоФИО44 присутствовала в момент передачи документов.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер» является правопреемником садоводческого товарищества «Шахтер» созданное ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшее свою деятельность на основании постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№ –г о выделении для коллективного садоводства земельного участка площадью 4,88 га. под коллективную совместную собственность и 7,12 га. для садоводство граждан, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Товарищество действует в соответствии с Уставом СНТ «Шахтер», принятом на общем собрании членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 оспаривает решение общего собрания членов СНТ «Шахтер», оформленное протоколом № очно – заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что собрание проводилось в очной форме ДД.ММ.ГГГГ, период проведения заочного собрания с 27.07.2019 г. по 07.08.2019 г., всего в СНТ «Шахтер» 142 члена Товарищества, из них в собрании приняло участие 78 человек. Повестка дня: освобождение от занимаемой должности ФИО1, членов правления СНТ «Шахтер» и казначея; выборы членов правления СНТ «Шахтер», нового председателя СНТ «Шахтер», казначея – бухгалтера; назначение ответственного лица на подачу документов для внесения в ЕГРЮЛ соответствующие изменения.

Основаниями заявленных требований о признания недействительным указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ являются не проведение данного собрания, не направление требования о проведении внеочередного общего собрания, отсутствие уведомления о проведении собрания и отсутствие кворума, не доведения результатов голосования до членов СНТ «Шахтер».

Согласно представленному представителем СНТ «Шахтер» списку членов СНТ «Шахтер», утвержденному протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ, количество членов Товарищества составляет 158.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 217) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Исходя из ч. 5 ст. 17 ФЗ № 217 общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 17 ФЗ № 217 внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Положениями ч. 9 ст. 17 ФЗ № 217 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

В материалы дела стороной ответчика представлено требование правлению СНТ «Шахтер» и председателю правления СНТ «Шахтер» ФИО1 о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Шахтер» (без даты) в связи с неудовлетворительной работой правления СНТ «Шахтер» и председателя Товарищества инициативная группа из 36 человек, подлежащая включению следующих вопросов: освобождение от занимаемой должности ФИО1, членов правления СНТ «Шахтер» и казначея СНТ «Шахтер»; выборы членов правления СНТ «Шахтер», нового председателя СНТ «Шахтер», казначея – бухгалтера СНТ «Шахтер».

Доказательств того, что в установленном законом порядке данное требование было вручено лично председателю товарищества либо направлено заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Анализируя данное требование, суд находит, что часть членов инициативной группы исходя из списка членов СНТ «Шахтер» не являлись членами Товарищества, а именно: ФИО8, ФИО47, ФИО5, ФИО2, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО39 (собственником земельного участка исходя из выписки ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения собрания собственником не являлся), ФИО50; в требовании не указаны номера участков, собственниками, которых числятся в списке лиц; под номером 13 невозможно разобрать фамилию лица поставившего подпись и соответственно определить является ли данное лицо членом Товарищества.

Таким образом, суд находит, что в нарушении требований ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества не направлялось председателю товарищества либо направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества.

В соответствии с ч. ч. 13-15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

Пунктом 9.4 Устава СНТ «Шахтер» уведомление о проведении общего собрания осуществляется в письменной форме (письма, открытки), посредством размещения соответствующих объявлений в средствах массовой информации, сети интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (уполномоченного), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества.

Бремя доказывания соблюдения порядка уведомления о проведении общего собрания, в силу действующего законодательства, возлагается на ответчика.

В подтверждение соблюдения процедуры проведения общего собрания членов СНТ «Шахтер» ответчиком ФИО2 представлены:

объявление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя ФИО1 прекращены на основании Устава СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ п. 11.1 «Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием прямым голосованием из числа членов правления сроком на один год». ФИО1 избрана председателем правления СНТ «Шахтер» ДД.ММ.ГГГГ на один год. Общим собранием в 2018 г. полномочия председателя СНТ Шахтер» ФИО1 не продлены. Более года ФИО1 выполняет обязанности председателя СНТ «Шахтер» не имея на это полномочий и незаконно получая при этом ежемесячно зарплату. Ревизионной комиссией, выбранной путем прямого голосования на общем собрании членов СНТ «Шахтер» ДД.ММ.ГГГГ, выявлено нецелевое использование средств членов СНТ «Шахтер» на судебное преследование ФИО3, на оплату услуг адвоката Шалягина А.Л.. ФИО1 потратила 61 000 рублей в период 2017-2018 г.; 60 000 рублей в период 2018-2019г. Судебное преследование ФИО3 продолжается, на ДД.ММ.ГГГГ назначено новое судебное заседание, по которому будет еще проведена оплата услуг адвоката Шалягина А.Л. Стоимость его услуг как представителя колеблется от 18000 руб. до 40 000 руб. На составление искового заявления потрачено 3 000 рублей, оплата госпошлины по данному исковому заявлению 3 918 рублей, оплата услуг эксперта 10 000 рублей, итого потрачено 16 918 рублей из казны СНТ «Шахтер» в 2019 г., и это без оплаты представителя. На основании вышеизложенного необходимо провести общее собрание членов СНТ «Шахтер» для выборов нового правления и председателя правления СНТ «Шахтер». Общее собрание членов СНТ «Шахтер» назначается на ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 у дома сторожа. Ревизионная комиссия (л.д. 46);

фотография о размещении указанного объявления (без даты развешивания объявления) на доске объявлений СНТ «Шахтер»;

объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 -00 у дома сторожа состоится очно - заочное собрание членов СНТ «Шахтер» с повесткой: 1) выявленные нарушения по расходам сметы за 2017-2018- 2019 г.г., ревизионной комиссией, избранной ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании; 2) итоги межевания; 3) разъяснение вопросов по электричеству (по оплате 1500 р) Ревизионная комиссия СНТ «Шахтер»;

фотографии о размещении данного объявления ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений СНТ «Шахтер» и на столбе.

Доказательств того, что уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания в письменной форме посредством размещения соответствующих объявлений на информационном щите, расположенном на территории такого товарищества, и иной форме размещены не менее чем за две недели до дня его проведения, суду не представлено.

Данных о том, что общее собрание проводится по инициативе членов СНТ «Шахтер» в указанных объявлениях не имеется (в объявлениях указано, что собрание проводится по инициативе ревизионной комиссии). Кроме того, в объявлениях о проведении общего собрания членов товарищества четко не обозначен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушения порядка созыва, подготовки собрания, в частности порядка уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания путем вывешивания информации на доске объявлений на территории СНТ «Шахтер».

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. ч. 19, 21-25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебные заседания были предоставлены: список членов СНТ «Шахтер» на ДД.ММ.ГГГГ; список членов товарищества, зарегистрировавшихся на внеочередном общем собрании членов СНТ «Шахтер» ДД.ММ.ГГГГ, проводимом в форме очного голосования; бюллетени для голосования; выписки из ЕГРН о праве собственности на земельные участки; доверенность ФИО58, выданной ФИО4, доверенность ФИО48, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО47.

Оценивая представленные сторонами документы, суд находит, что на момент проведения общего членов СНТ «Шахтер», оформленное протоколом № очно – заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер» от ДД.ММ.ГГГГ. членов СНТ «Шахтер» было 142 (158-16), исключив их представленного списка:

1) ФИО39, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» стал ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕРГН;

2) земельный участок № находится общей долевой собственности ФИО10 и ФИО10, в соответствии с п. 4.2 Устава в случае права долевой собственности на земельный участок такие собственники при вступлении в члены товарищества имеют один голос на общем собрании СНТ;

3) ФИО11, поскольку данных о его праве собственности на земельный участок № в СНТ «Шахтер» на момент проведения спорного собрания не представлено;

4) земельный участок № находится общей долевой собственности ФИО13 и ФИО12, в соответствии с п. 4.2 Устава в случае права долевой собственности на земельный участок такие собственники при вступлении в члены товарищества имеют один голос на общем собрании СНТ;

5) ФИО14, поскольку данных о его праве собственности на земельный участок № в СНТ «Шахтер» на момент проведения спорного собрания не представлено;

6) ФИО15, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» значится ФИО63 с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕРГН;

7) ФИО16, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО64 согласно выписке ЕРГН;

8) ФИО25, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО26, согласно выписке ЕРГН;

9) ФИО17, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО65 согласно выписке ЕРГН;

10) ФИО18, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО66 согласно выписке ЕРГН;

11) ФИО19, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО67 согласно выписке ЕРГН;

12) ФИО20, поскольку собственником 1/2 доли земельного участка № в СНТ «Шахтер» стала ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕРГН;

13) ФИО21, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО68 согласно выписке ЕРГН;

14) ФИО23, поскольку данных о его праве собственности на земельный участок № в СНТ «Шахтер» на момент проведения спорного собрания не представлено;

15) ФИО27, поскольку данных о ее праве собственности на земельный участок № в СНТ «Шахтер» на момент проведения спорного собрания не представлено;

16) ФИО69, поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» стала ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕРГН, а список членов СНТ «Шахтер» представленный суду утвержден общим собранием Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств ее членства в СНТ суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ФИО2 об исключении из списка членов СНТ «Шахтер» ФИО9 (участок №) в связи со смертью; ФИО22 (участок №) не являлся собственником участка, судом не принимаются во внимание. Доказательств того, что ФИО9 скончался, суду не представлено; ФИО22 является собственников земельного участка № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

При таком положении суд находит, что решение собрания будет считаться принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, то есть 71 член СНТ «Шахтер» (142/2).

Анализируя бюллетени для голосования членов собственников СНТ «Шахтер» на общем очно – заочном собрании суд находит, что членов СНТ «Шахтер» проголосовавших составляет 64 (77-13), исключению подлежат 13 бюллетеней по следующим основаниям:

1) ФИО39 (участок №) поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» стал ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕРГН, кроме того в бюллетене не стоит дата его составления;

2) ФИО16 (участок №), поскольку собственником земельного участка № в СНТ «Шахтер» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО64 согласно выписке ЕРГН;

3) ФИО26 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

4) ФИО8 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

5) ФИО67 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

6) ФИО62 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

7) ФИО50 (участок №), действующий в интересах недееспособного ФИО31, поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

8) ФИО5 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

9) ФИО52 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

10) ФИО28 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

11) ФИО69 (участок №), собственником участка стала ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ЕГРН, однако список членов СНТ «Шахтер» утвержден общим собранием Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств ее членства в СНТ суду не представлено;

12) ФИО30 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является;

13) ФИО2 (участок №), поскольку членом СНТ «Шахтер» не является.

Кроме того суд находит, что в бюллетенях для голосования членов собственников СНТ «Шахтер» на общем очно – заочном собрании включены иные вопросы для голосования, чем указаны в объявлении о проведении собрания и в протоколе № очно – заочного собрания по инициативе собственников от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также отмечает, что при проведении собрания избиралась счетная комиссия, однако из протокола собрания невозможно установить, каким образом проводился подсчет бюллетеней при голосовании по рассматриваемым вопросам и достоверность этих подсчетов, так как протокол счетной комиссии суду не представлен.

Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума и по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, то для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у лица, проводившего (инициировавшего проведение) собрание должны иметься документы, подтверждающие как факт проведения собрания, так и наличие кворума на собрании.

Поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик не доказал наличие кворума собрания членов товарищества, собрание проведено по вопросам, не включенным в повестку дня, при условии, что в собрании приняли участие не все участники товарищества, суд приходит к выводу об отсутствии кворума собрания членов товарищества имея в виду, что на момент проведения общего очно – заочного собрания членов СНТ «Шахтер» ДД.ММ.ГГГГ членов Товарищества было 142, кворум будет иметь место если в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, то есть - 71 член СНТ «Шахтер» (142/2), согласно представленным бюллетеням для голосования членов собственников СНТ «Шахтер» на общем очно – заочном собрании проголосовавших членов СНТ «Шахтер» - 64, что менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При принятии решения суд учел и тот факт, что ФИО2, ФИО26, ФИО4, ФИО5 не являются членами СНТ, в связи с чем их избрание в качестве председателя товарищества, членов правления не соответствует требованиям закона.

В ходе судебного разбирательства также подтвердился довод истца о том, что результаты голосования до членов СНТ «Шахтер» не доводились и не публиковались. Ответчиком ФИО2 представлено объявление председателя СНТ «Шахтер» ФИО2 (дата отсутствует) (л.д. 49), однако доказательств того, что данное объявление было доведено до всех членов СНТ «Шахтер», суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО7 относительно членства в СНТ «Шахтер» судом не принимаются во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в указанной части на момент решения вопроса о членства в СНТ) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

На основании пункта 2 части 1 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Аналогичные нормы содержатся и в ныне действующем Федеральном законе от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, согласно статье 12 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

4. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

5. В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

6. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

7. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

8. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Таким образом, по смыслу указанных норм, юридическим фактом, на основании которого возникает членство в садоводческом некоммерческом товариществе, является принятие общим собранием членов такого товарищества решения о включении того или иного гражданина в члены товарищества.

То обстоятельство, что ФИО2, ФИО5 и др. является законными владельцами участков на основании заключенных договоров, само по себе не может являться достаточным для вывода о их членстве в товариществе.

Равным образом судом не принимается во внимание и довод ответчика о том, что указанные лица производили взносы в СНТ «Шахтер».

Поскольку закон не исключает ведения владельцем участка садоводства в индивидуальном порядке (пункта 1 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), само по себе право на участок не порождает членства в садоводческом объединении.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

На основании ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5).

Таким образом, лица, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату.

При таком положении суд находит требования ФИО1 о признании недействительным решение общего очно – заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащим удовлетворению.

Заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей, подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, качество, объем и сложность проделанной представителем работы, суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 12 000 рублей, что отвечает принципам разумности и соразмерности. Суд производит взыскание расходов на оплату услуг представителя с ФИО2, поскольку она являлась инициатором проведения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом признано недействительным.

В соответствии со статьейст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Шахтер» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Шахтер», удовлетворить частично.

признать недействительным решение общего очно – заочного собрания по инициативе собственников СНТ «Шахтер», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

Судья