ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-135/2021 от 12.02.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2021 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований с учетом изменений, истец указал, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО7 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>. Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу расторгнут договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от Дата; взыскана солидарно с ФИО1, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........; обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу Дата. Дата истец обращался в ПАО Сбербанк с заявлением о снижении процентной ставки по кредиту, в чем ему было отказано, несмотря на то, что в указанный период времени работала государственная программа по поддержке ипотечного кредитования и истец подходил по критериям к категории граждан по данной программе. Кроме того, несмотря на наличие у истца 3 детей, решением суда было обращено взыскание на единственное жилье семьи. Истцом был найден покупатель заложенного имущества. Для реализации имущества с целью погашения задолженности перед ПАО Сбербанк истец обратился к ответчику за справкой на реконструкцию заложенного объекта недвижимости. Вместе с тем, указанная справка истцу предоставлена не была, при этом, ему было навязано заключение договора страхования недвижимого имущества. Дата залоговое имущество было продано по цене ........ФИО4Дата на счет ФИО1 было зачислено ......... В тот же день ответчиком было списано ......... Вместе с тем, ПАО Сбербанк обязано возвратить истцу неосновательное обогащение в сумме ........ (........................). Истец просил взыскать с ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований на основании Закона о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п.7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счёт другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО7 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***>, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере ........ на срок 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых для приобретения земельного участка, площадью 150 кв.м., по адресу: Адрес-разводная, Адрес, и индивидуального строительства объекта недвижимости на земельном участке.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу расторгнут договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от Дата; взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........; обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: дом, назначение жилое, общая площадь 103,5 кв.м., этажность: 2, кадастровый (или условный) , адрес объекта: Адрес, пер.Западный, Адрес; земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка, общая площадь 150 +/- 4 кв.м., кадастровый (или условный) , адрес объекта: Адрес, пер.Западный, 1/2-1, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере ......... Решение суда вступило в законную силу Дата.

Согласно поручению на перечисление денежных средств со счета вклада, дебетовой банковской карты, текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части от ДатаФИО1 поручил ПАО Сбербанк перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии -HKJI от Дата в сроки, установленные кредитным договором. Также ФИО1 поручил банку перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору. Согласно п.6 поручения настоящее поручение действует до полного исполнения ФИО1 всех обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 выразил свою волю на списание с расчетного счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств.

Согласно выписке по счету в счет погашения задолженности по кредитному договору <***>Дата списаны ......... Из представленного расчета цены иска по кредитному договору <***> от Дата по состоянию на Дата, следует, что Дата на счет просроченной задолженности зачислена общая сумма погашения в размере ........, в том числе: государственная пошлина -........, просроченная задолженность по процентам -........, просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность -........, просроченная задолженность по основному долгу -........, неустойка на сумму задолженности по процентам -........, неустойка на сумму задолженности по основному долгу -........, неустойка за невозобновление страхования -.........

В соответствии с преамбулой к кредитному договору <***> от Дата кредитор обязался предоставить путем открытия невозобновляемой кредитной линии, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «Строительство жилого дома» на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика/титульного созаемщика перечислением со счета, указанного в договоре или поручении.

В соответствии с п.1 Общих условий кредитования поручение - поручение заемщика/титульного созаемщика кредитору по счету на перечисление денежных средств в погашение задолженности по договору, а также на досрочное погашение кредита или его части, оформляемое при изменении счета/перечня счетов в период действия договора.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.854, 1102 ГК РФ, п.2.9.1 Правил осуществления перевода денежных средств, утвержденных Положением Банка России от Дата N 383-П, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО Сбербанк неосновательного обогащения в сумме ........, поскольку списание со счета ФИО1 денежных средств в указанной сумме произведена на основании данного ФИО1 заранее поручения на перечисление денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору <***> от Дата в том числе счет оплаты процентов, начисленных до даты расторжения кредитного договора -Дата. При этом, доказательств тому, что ФИО1 предпринимал меры по отзыву данного ранее поручения, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, как производные не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ПАО Сбербанк процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО Сбербанк неосновательного обогащения в сумме ........, процентов в сумме ........, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских