Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к негосударственному образовательному частному учреждению «Автошкола «Главная дорога», обществу с ограниченной ответственностью «Ёж», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации», обществу с ограниченной ответственностью «Воинское братство», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к негосударственному образовательному частному учреждению «Автошкола «Главная дорога», обществу с ограниченной ответственностью «Ёж», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации», обществу с ограниченной ответственностью «Воинское братство», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от Дата № ... в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскании на заложенное имущество – нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, расположенное на 1 этаже дома Адрес, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,кадастровый (условный номер) ..., с определением первоначальной продажной стоимости, согласно залоговой стоимости в размере ... рублей ... копеек, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обосновании иска указано следующее. Дата между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и негосударственное образовательное частное учреждение «Автошкола «Главная дорога» был заключен кредитный договор № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии(со свободным режимом выборки), в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по Дата под ...% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно ... числа каждого месяца в размере ... рубля ... копеек, в дату окончания погашения кредита в сумме ... рубля ... копеек, в соответствии с графиком, согласованным приложении № 2 к договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов, заёмщик уплачивает в соответствии с пунктом 7 кредитного договора, неустойку в размере увеличенной на ... % пункта ставки, указанной в пункте 4 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены:

- договор ипотеки № ... от Дата, заключенный с ФИО1, в соответствии с которым в залог банку было передано нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, расположенное на 1 этаже дома Адрес, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,кадастровый (условный номер) ..., залоговой стоимостью ... рублей;

- договор залога № ... от Дата, заключенный с ООО «...»;

- договоры поручительства от Дата № ... с ФИО1, № ... с ФИО2, № ... с ООО «ЁЖ», № ... с ООО «Красст», № ... с ООО ЧОП« Воинское братство – ФИО3».

В соответствии с пунктами 1,2 названных договоров поручительства, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного с негосударственным образовательным частным учреждением «Автошкола «Главная дорога» и обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил, что подтверждается мемориальными ордерами № ... от Дата и № ... от Дата.

Пунктами 3.6,3.6.1,3.6.2 приложения № 1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, при этом предъявив аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на на заложенное имущество в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита( но не исключительно), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые могут быть заключены в течение срока действия договора между заёмщиком и кредитором. С учетом требований установленных в пунктах 3.6, 3.6.1.3,3.6.2 приложения к кредитному договору, банк вправе обратиться с иском в суд к заёмщику о досрочном возврате кредитной задолженности и других платежей по кредитному договору № ..., в случае неисполнения обязательств по заключенным с банком договорам поручительства. Дата был заключен кредитный договор № ... между ПАО «Сбербанк» и ООО «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации»( ООО «Красст») в соответствии с которым заёмщики был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по Дата. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № ... от Дата с НОЧУ «Автошкола «Главная дорога», в соответствии с которым (пункты 1,2) поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного ООО «Красст» и обязалось в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств. Заёмщик ООО «Красст» условия кредитного договора № ... по оплате задолженности надлежащим образом не исполняет, с ... года прекратило погашать кредит. Пунктом 3 договора поручительства № ... от Дата установлено, что поручитель НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заёмщиком задолженность сумму с учетом неустоек по дату фактической уплаты задолженности по кредитному договору, издержки. Дата истец направил в адрес НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» требование по уплате просроченной заёмщиком ООО «Красст» задолженности, которое поручителем исполнено не было. НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» нарушены условия пунктов 3.6, 3.6.1, 3.6.2 приложения № 1 к кредитному договору № ..., у банка возникли основания для обращения в суд с иском о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, при этом предъявить требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 309,310, 311, 334, 337, 348, 810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца в судебном 16.02.2016 года уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность ответчиком не погашена, не возражала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, представлено уточненное исковое. В период с даты подачи иска, задолженность НОУЧ «Автошкола «Главная дорога» по кредитному договору № ... изменилась и составляет ... рубля ... копеек, задолженность ООО «Красст» по кредитному договору № ... от Дата, составляет ... рублей ... копеек. Заемщик ООО «Красст» условия кредитного договора не исполняет, ежемесячные платежи в сумме ... рубль ... копейки не погашает. Согласно представленного расчета задолженности ООО «Красст» продолжает допускать нарушения условий кредитного договора в части погашения задолженности, заключающегося в неполном внесении платежей, а поручитель НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» условия договора поручительства № ... от Дата не исполняет. В части взыскания суммы задолженности исковые требования уменьшены до ... рубля ... копеек, в остальной части оставлены без изменения. Истец извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ...,..., в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Соответчик ООО «Ёж» извещено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ...,..., которое возвращено по истечении срока хранения.

Соответчик негосударственное образовательное частное учреждение «Автошкола «Главная дорога», законный представитель юридического лица ФИО2 извещены заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ...,... которые вручены адресатам. В отзыве на исковое заявление законный представитель юридического лица ФИО4 указала, что с исковыми требованиями не согласна. НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» обязательства по кредитному договору № ... от Дата исполняет надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с условиями договора, просроченная задолженность, в том числе просроченная сумма основного долга, процентов, штрафа отсутствует, что подтверждается справкой банка. Сумма, заявленная банком является не суммой задолженности по кредитному договору, а суммой для досрочного возврата кредита. Основанием для досрочного возврата сумм по кредиту по договору № ... от Дата заявлено то обстоятельство, что НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» является поручителем по кредитному договору ООО «КРАССТ» № ... от Дата. Не исполнение ООО «Краст» обязательств по договору № ... от Дата не является основанием для досрочного возврата кредита по договору № ... от Дата. Ссылки на п.3.6,3.6.1, 3.6.2 приложения не состоятельны, так как не содержат право кредитора требовать досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств. Данное основание противоречит и статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой право требования досрочного возврата возникает у кредитора только при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств просит отказать. Просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя не указана.

Соответчик ФИО1 извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ..., которое вручено Дата, ..., которое вручено Дата. Адрес места жительства Адрес подтвержден справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата № ....

Соответчик обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» (....), общество с ограниченной ответственностью «Воинское братство - ФИО3» извещены заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении ...,...,...,...,которые вручены по месту государственной регистрации юридических лиц.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Соответчики, заисключением ФИО2, пояснений, ходатайств, доводов, заявлений в суд не направили. Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчикам в том случае, если они представят доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Дата ОАО(ПАО) «Сбербанк России» и негосударственное образовательное частное учреждение «Автошкола «Главная дорога» ... заключили кредитный договор № ...), по которому ПАО «Сбербанк России» открывает заёмщику негосударственному образовательному частному учреждению «Автошкола «Главная дорога» невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы в безналичной форме по Дата с кредитным лимитом ... рублей, осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты.

Пунктом 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д.19 – 24), являющихся приложением к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № ... от Дата стороны предусмотрели, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита, потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении банковских гарантий, поручительства, иным видам договоров, которые могут быть заключены в течении срока действия договора между заёмщиком негосударственным образовательным частным учреждением «Автошкола «Главная дорога» и кредитором; а также которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заёмщиком и любым иным кредитором(пункты 3.6.1, 3.6.2).

Дата ОАО(ПАО) «Сбербанк России» и общество с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» ... заключили кредитный договор № ..., по которому ПАО «Сбербанк России» предоставляет заёмщику кредит в размере ... рублей для вложения во внеоборотные активы в безналичной форме по Дата, заёмщик уплачивает проценты по ставке ... % годовых. Согласно пункта 8 кредитного договора заёмщик предоставляет кредитору:

8.1. договор последующей ипотеки № ... от Дата, заключенный с ООО «Красст»;

8.2.1 договор поручительства № ... от Дата, заключенный с ФИО1;

8.2.3. договор поручительства № ... от Дата, заключенный с ООО «Ёж» ;

8.2.4. договор поручительства № ... от Дата, заключенный с негосударственным образовательным частным учреждением «Автошкола «Главная дорога» ;

8.2.5. договор поручительства № ... от Дата, заключенный с ООО «Частное охранное предприятие «Воинское братство – ФИО3» ;

8.2.6 договор поручительства № ... от Дата, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2;

Согласно условий договора № ... об открытии невозобновляемой кредитной линии от Дата негосударственное образовательное частное учреждение «Автошкола «Главная дорога» было согласовано в пункте 15 договора установлено, что общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов изложен в Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № 1, неотъемлемой частью кредитного договора. В общих условиях в пункте 3.6 сторонами определено, что кредитор ПАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить кредит, проценты, предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, по договорам поручительства, иным договорам, которые могут быть заключены в течении срока действия между НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» и ПАО «Сбербанк России». Дата НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № ...( л.д.75), по которому НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» приняло обязательство отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» всех обязательств по кредитному договору № ... от Дата. Поручитель НОЧУ «Автошкола «Главная дорога» согласно пункта 2 договора поручительства, был ознакомлен со всеми условиями договора – сумма кредита ... рублей, срок возврата Дата, в договоре поручительства указан помесячный график платежей, составляющий ... рубль .... Согласно пункта 3 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору о просрочке платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заёмщиком сумму с учетом неустоек по дату фактической уплаты задолженности по кредитному договору. В общих условиях договора поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору ( пункт 1.1.), не вправе отказываться от принятых обязательств ( пункт 1.2 договора), поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, других платежей.

Таким образом, негосударственное образовательное частное учреждение «Автошкола «Главная дорога» по своему усмотрению распорядилось своими правами и приняло обязательство поручительства и было согласно, что кредитор вправе потребовать досрочного возвращения кредита в том числе при не исполнении обязательств не только по кредитному договору, но и по иным договорам – в данном случае договору поручительства. При заключении договора НГОЧУ «Автошкола «Главная дорога» было согласно с его условиями, заключило договор по своему усмотрению, вопреки доводам ФИО4, указанным в отзыве, не действительным, не законным не является, исходя из свободы договора, юридические лица и граждане свободны в заключении любых договоров. Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик НГОЧУ «Автошкола «Главная дорога» является юридическим лицом, осуществляет принадлежащие ему права по своему усмотрению и в своем интересе. При заключении кредитного договора ФИО2 были известны условия предоставления кредита, в том числе и положения пункта 3.6 приложения № к договору ...), послужившие основаниями для предъявления иска о досрочном возврате кредита, обращении взыскания на заложенное имущество и предъявлении соответствующих требований к поручителям, - в том числе, но не исключительно: по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия договора между заёмщиком и кредитором. Денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» предоставлялись именно на тех условиях, которые указаны в договорах, приложении к договору об общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов. У банка, кредитного учреждения нет обязанности предоставлять денежные средства кому - то ни было на условиях заёмщика. Ссылка ФИО4 на положения статьи 811 ГК РФ сделана без учета иных положений и норм гражданского законодательства, в том числе о свободе договора, об обязательности соблюдения принятых на себя обязательств. Гражданское законодательство исходит из равенства сторон участников гражданских правоотношений, недопустимости произвольного отказа от принятых на себя обязательств. Зная об условиях предоставления кредитных средств, НГОЧУ «Автошкола «Главная дорога» и его законный представитель согласились со всеми условиями, следовательно, обязаны имх выполнять. В том случае, если предложенные условия не устраивали НГОЧУ «Автошкола «Главная дорога» юридическое лицо имело возможность не заключать кредитный договор на данных условиях. Кроме того, зная об условиях заключенного договора, предусматривающего ответственность за соблюдение всех иных договоров (пункт 3.6.1 приложения к кредитному договору), НГОЧУ «Автошкола «Главная дорога», имела возможность проявить осмотрительность, оценить риски, возможные негативные последствия, провести правовую и финансовую экспертизу и не заключать договор поручительства № ... от Дата в обеспечении обязательств ООО «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации», заключив договор поручительства по своему усмотрению, юридическое лицо НГОЧУ «Автошкола «Главная дорога» должно исполнять принятые на себя обязательства.
подписание кредитного договора, договора поручительства свидетельствует о том, что получение кредита, соответствовало его интересам, было свободным волеизъявлением соответчиков, желание заключить кредитный договор исходило от заёмщика НГОЧУ «Главная дорога», который был ознакомлен с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, был согласен со всеми условиями, принял обязательство исполнять все условия кредитного договора, а не выборочно, по своему усмотрению. Положения статьи 811 ГК РФ вопреки доводам ФИО2 не ограничивают свободу договора, положения пункта 3.6, подпункта 3.6.1.приложения к договору № ... не законными, недействительными не признавались, вопреки довода ответчика предусматривают право кредитора досрочно возвратить часть или сумму кредита, уплатить неустойку, проценты, обратить взыскание на заложенное имущество, не только по кредитному договору, но и по иным договорам, которые заключены или могут быть заключены в период действия договора ПАО «Сбербанк России» и НГОЧУ «Главная дорога». НГОЧУ «Главная дорога» был заключен договор поручительства № ... от Дата, Требование от Дата ПАО «Сбербанк России», вытекающее из договора поручительства НГОЧУ «Главная дорога» не исполнено, тем самым нарушены принятые на себя обязательства, как по договору поручительства, так и по кредитному договору, включающему в том числе основания, на которых обоснован иск.

Дата был заключен договор ипотеки № ... ОАО(ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которого предметом залога обеспечивается исполнение обязательств негосударственного образовательного частного учреждения «Автошкола «Главная дорога» по договору № ... от Дата, предмет залога - нежилое помещение, общей площадью ... кв.м, расположенное на 1 этаже дома Адрес, номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,кадастровый (условный номер) ..., в пункте 1.4 согласована залоговая стоимость ... рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата встроенное нежилое помещение, площадью ... кв.м, кадастровый номер ... правообладатель ФИО1, установлено ограничение ипотека в пользу ПАО Сбербанк России».

ФИО1 получив судебное извещение, каких – либо доводов, возражений не представил, в судебное заседание не явился, своей позиции, доказательств суду не представил.

Дата был заключен договор поручительства № ... ОАО (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которого предметом договора поручительства обеспечивается исполнение обязательств негосударственного образовательного частного учреждения «Автошкола «Главная дорога» по договору № ... от Дата, поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Дата был заключен договор поручительства № ... ОАО(ПАО) «Сбербанк России» и ФИО2, согласно которого предметом договора поручительства обеспечивается исполнение обязательств негосударственного образовательного частного учреждения «Автошкола «Главная дорога» по договору № ... от Дата, поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Дата был заключен договор поручительства № ... ОАО(ПАО) «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Ёж» ...., согласно которого предметом договора поручительства обеспечивается исполнение обязательств негосударственного образовательного частного учреждения «Автошкола «Главная дорога» по договору № ... от Дата, поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Дата был заключен договор поручительства № ... ОАО(ПАО) «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» ...., согласно которого предметом договора поручительства обеспечивается исполнение обязательств негосударственного образовательного частного учреждения «Автошкола «Главная дорога» по договору № ... от Дата, поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договора, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункта 1.3 договоров поручительства поручители дали согласие на право потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, других платежей, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор, договора поручительства подписаны заёмщиком, поручителями, залогодателем, указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора, договоров, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств соответствовало интересам ответчиков, было их свободным волеизъявлением, реализацией прав по своему усмотрению, желание заключить кредитный договор исходило от законного представителя юридического лица, который был ознакомлен с условиями получения кредита, возврата кредита и процентов, был согласен со всеми условиями, принял обязательство исполнять условия кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как следует из ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченно поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В выписке из лицевого счета по кредитному договору № ... от Дата заёмщик ООО «Красст» приведена расходная операция, получение и использование денежных средств владельцем счета, а также зачисления им денежных средств по пополнению текущего счета, погашению задолженности, отражено движение денежных средств. Очевидно нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору, несвоевременное погашение задолженности просматривается с Дата, затем поступили платежи в погашение задолженности, в ... года вновь допущено нарушение срока и размера оплаты.

Допущено нарушение сроков платежа по процентам, уплате неустойки. Задолженность по договору от Дата № ...на Дата составляет: ссудная задолженность – ... рублей ... копеек, неустойка по условиям страхования- ... рублей ... копеек, по неустойке – ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Задолженность заёмщика обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации» по договору от Дата № ... послужило основанием для обращения с иском к поручителю по данному договору - негосударственному образовательному частному учреждению «Автошкола «Главная дорога» по договору № ... от Дата, поручитель принял на себя обязательство полностью отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

При этом самостоятельным основанием для требования о возврате суммы кредита по договору от Дата № ... согласно достигнутой при заключении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, является не только ненадлежащее исполнение кредитного обязательства по данному договору, но и ненадлежащее исполнение обязательств по иным договорам заёмщика и кредитора, в данном случае – договора поручительства. ПАО «Сбербанк России» воспользовался достигнутыми при заключении кредитного договора № ... договоренностями о праве потребовать досрочного взыскания задолженности в том числе и при указанных условиях, вытекающим из договора поручительства. В свою очередь, поручители и залогодатель, приняли на себя обязательство в полном объеме отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором от Дата № ... При этом ответственность поручителей и залогодателей ограничена суммой кредитного договора № ... Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. По общему правилу залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Заключая договор ипотеки ФИО1 самостоятельно, по своему усмотрению принял на себя обязательства обеспечить предметом залога все обязательства заемщика, часть из которых перечислена в пункте 2.2 договора об ипотеки(указано – «не исключительно»), с условиями договора № ... был также ознакомлен, заключая договор ипотеки и поручительства осознавал, что условиями договора, предусмотренными в в пункте 6 приложения № 1

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях судом. В пункте 1.4 договора ипотеки залоговая стоимость объекта недвижимости сторонами определена и согласована, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта в размере ... рублей. Приложением № 1 к договору ипотеки сторонами согласован и утвержден порядок обращения взыскания на заложенное имущество, указанный порядок подписан залогодателем ФИО1, возражений не указано, суду не представлено. Соответчиками, залогодателю ФИО1 известны условия кредитного договора, договора ипотеки № ..., он был согласен с залоговой стоимостью, подписал договор, в ходе производства по делу ходатайств о проведении оценки стоимости заложенного имущества, назначении судебной экспертизы не было заявлено, исходя из состязательного характера гражданского судопроизводства, основания для установления судом иной начальной продажной стоимости объекта, не имеется.
В подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке» установлено, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата, представленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю» встроенное нежилое помещение, кадастровый (условный номер) ..., площадью ... кв. м, расположенное на 1 этаже, номера 1,2,3,4,5 по адресу: Адрес правообладатель ФИО1

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» и удовлетворении иска.

Итого подлежит уплате соответчиками солидарно по условиям заключенного кредитного договора – всего задолженность составляет ... рублей ... копеек.

Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено, расчет им не оспорен.

Каких – либо возражений, обоснований, расчетов стороной соответчиков не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме ... рублей ... копеек подлежит взысканию с соответчиков, с обращением взыскания на заложенное имущество по стоимости, согласованной сторонами при заключении договора. Доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено. Стороны вправе при изменении стоимости имущества, обратиться с заявлением об изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с соответчиков подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек. Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится на основании заявления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае решается вопрос не об уплате государственной пошлины как сбора в бюджет, о возмещение расходов по её уплате стороне, которая понесла расходы.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчикам в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с негосударственного образовательного частного учреждения «Автошкола «Главная дорога», общества с ограниченной ответственностью «Ёж», общества с ограниченной ответственностью «Комплексные радиоканальные системы тревожной сигнализации», общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Воинское братство – ФИО3»,ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору № ... от Дата на Дата в сумме ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога:

Встроенное нежилое помещение (номере на поэтажном плане 1,2,3,4,5), общей площадью ... кв.м, расположенное на 1 этаже, расположенное по адресу: Адрес, кадастровый (или условный) номер ..., установить первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков