Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2021 года между ФИО2 и ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» (ответчик с августа 2021 года изменил название на ПАО «Россети Центр»), был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории надежности. Заявка подавалась истцом в электронной форме согласно правилам, указанным на портале Россети, договор, техусловия также направлены заявителю только в электронном виде. В соответствии с данным договором ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» обязалось произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы в соответствии с условиями договора. В п. 12 технологических условий указаны обязательства сетевой организация, которая последняя на себя взяла. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строительства жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , участок с кадастровый №. Указанные работы ответчик должен был выполнить в течение 4 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора). Услуги по договору истцом были оплачены в полном объеме 06 августа 2021 года в размере 550 рублей. Согласно п. 23 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Однако ни в течение 4 месяцев, ни до настоящего момента сетевая организация не исполнила свои обязательства по договору, не произвела технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащий истцу дом. Согласно п. 12 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергией через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Согласно п.14 вышеуказанных правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 4 месяцев для заявителей, физических лиц, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельность). Согласно п.п. «в» п. 16 Правил, п. 17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, а оплата за технологическое присоединение составляет 550 руб., такая стороны с даты наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, при этом совокупный размер такой неустойки за каждый день просрочки при нарушения срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки. Таким образом неустойка за период с 08 декабря 2021 года по 18 мая 2022 года (день подачи иска) составляет 550х6,5% х162 = 5791, 50 руб. Истец заключал договор для удовлетворения личных потребительских нужд, к данному договору так же применима ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя». Истец не имеет возможности в полном объеме осуществлять заранее запланированные строительные работы. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Считает, что факт нарушения его прав потребителя, а именно не осуществление технологического присоединения дома к электрическим сетям, ею доказан, поэтому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой оценивает в сумме 5000 рублей. 16 мая 2022 года истец заключил соглашение об оказание юридической помощи договора поручения № 9 с адвокатом Голубевой С.С. на ведение дела об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно п. 3.1 договора вознаграждение адвоката составило 7000 руб. Просит обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: , участок с кадастровым №, а именно: обязать ПАО «Россети Центр в лице филиала ПАО «Россети Центра» - «Тверьэнерго» выполнить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 технических условий № 20679161 от 06 августа 2021 года (приложение № 1 к договору № от 06 августа 2021 года); обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 в течение 14 рабочих дней после выполнения ФИО2 п. 13 технических условий № 20679161 от 06 августа 2021 года (приложение № 1 к договору № от 06 августа 2021 года); взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 5791 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с нижеприведенным. Между Истцом и ответчиком заключен договор № с техническими условиями, являющимися неотъемлемым приложением к договору № от 06 августа 2021 года, об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: , земельный участок с кадастровым №. Технологическое присоединение к электрическим сетям заявителя осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и заявителем. Указанный договор является публичным. В порядке, установленном действующим законодательством, сетевой организацией проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Данные мероприятия указаны в п. 12 Технических условий к договору. Согласно п. 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, т.е. дата окончания исполнения обязательств 06 декабря 2021 года. Согласно п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором находятся надлежащие потребителю на праве собственности энергопринимающие устройства, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. П. 13 технических условий на заявителя возложен ряд обязанностей. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 5000 руб. С данными требованиями ответчик не согласен, так как надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий, в материалы дела не представлено. Расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. чрезмерно завышены. Сумма должна соответствовать принципу разумности, с учетом сложности, продолжительности рассматриваемого гражданского дела, объема оказанной юридической помощи. По указанной категории дел сложилась устойчивая судебная практика, никакой сложности указанная категория дел не представляет. Истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку в размере 5791, 50 руб. Правоотношения по уплате неустойки в спорной ситуации регламентируются специальным законом - Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. Неустойка не может служить источником обогащения. Следуя требования ст. 28 Закона РФ «О законе о защите прав потребителей» неустойка не должна превышать 550 руб. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр», Ответчик заявляет о применении ст. 333 ГК РФ. Деятельность ПАО «Россети Центр» подлежит государственному регулированию. ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится истец. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам перед заявителями. Между тем, ПАО фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В судебном заседании после перерыва представитель истца – адвокат Голубева С.С. исковое заявление поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем. Указала, что в расчете неустойки допустила описку и неустойку необходимо рассчитать по формуле: 550х5% х 162= 4455 руб. Требования уточнять не стала. Также поддержала пояснения, данные в судебном заседании 22 июня 2022 года, согласно которым неустойку взыскиваемую на день подачи иска, пересчитывать не будет. Моральный вред оценен в 5000 руб., так как нарушен срок договора. Технологическое присоединение не произведено в связи с чем истец не может начать строительство на земельном участке уже второй сезон. 16 мая 2022 года истец уведомлял ПАО «Россети Центр» о готовности к подключению. Истец свои обязательства выполнил, о чем уведомил сетевую организацию, однако, никакого ответа от ответчика не получил. Сумму расходов на оплату услуг представителя считала разумной. Неустойка является обоснованной и соразмерной.

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика ФИО1 поддержала поданные возражения, а также пояснения, данные в судебном заседании 22 июня 2022 года, согласно которым возражала против заявленных требований. Не согласны с суммой неустойки, считала его чрезмерно завышенной. Полагала, что в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки должна быть ограничена 550 руб. В случае принятия решения не в пользу ответчика просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий, истцом не представлено. Затраты на технологическое присоединение являются высокими, каждое технологическое присоединение обходится в размере 50000 руб. Факт заключения договора и факт оплаты истцом по договору не отрицала. Не подключение к электрическим сетям связано с недостатком финансовых средств, что приводит к нарушению сроков исполнения обязательств пор договору.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя – адвоката Голубевой С.С.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным, что следует из п. 2 ст. 26 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что следует из п. 3 Правил.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по почтовому адресу ориентира: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 мая 2021 года.

06 августа 2021 года между ФИО2 и ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; категория надёжности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый номер земельного участка № (п. 3 договора).

В соответствии с п.п. 4, 5,6 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 7 договора технического присоединения сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;

обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;

уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 27 декабря 2020 года № 492-нп и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 15 договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 14 декабря 2021 года ПАО «МРСК Центра» с 03 августа 2021 года сменила свое название на ПАО «Россети Центр».

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается кассовым чеком № 15 и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением к договору от 06 августа 2021 года №, сетевая организация осуществляет: реконструкцию существующей ВЛ-0,4 кВ фид 1 с достройкой участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 КТП 6/0,4 кВ -160 № 1576 «Сакулино 3» от опоры № 3-1 ВЛ -0, 4 кВ фид. № 2 до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,09 км проводом марки СИП-2 4*50 мм. Кв. Трассу прохождения, протяженность, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании. Монтаж ответвления к ВПУ сетевой организации от опоры проектируемой ВЛ-0,4 кВ фид. № 1 КТП 6/0,4 кВ -160 кВА № 1576 «Сакулино 3», ориентировочной протяженностью 0, 01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 мм кв. Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 года № 442 (ред. От 11.05.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения ( PLC/RF/GSM- технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01- 5.1-009-2019, класса точности не ниже 2.0. Комплектование ВПУ размыкателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.

Возложенные п. 12 Технических условий № 20679161, являющихся неотъемлемой частью договора № от 06 августа 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не оспаривалось стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для неисполнения обязательств по договору.

К доводам ответчика о не уведомлении заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, суд относится критически так как в ходе рассмотрения дела установлено, что сетевая организация была уведомлена о готовности истца к присоединению.

Кроме того, Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением № 1 к заключенному между сторонами договору, на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 108 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что обеспечение потребителю возможности осуществить фактическое присоединение к электросетям ответчик обязан осуществить вне зависимости от исполнения своих обязательств самим истцом (за исключением оплаты). Факт того, что истец произвел оплату по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался представителем ответчика.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, принимая во внимание, что истец в отсутствие электричества лишен возможности проводить работы, на которые он расчитывала, что ведет к нарушению ее прав, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по исполнению п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Технических условий от 06 августа 2021 года, а также обязанность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца в течение 14 рабочих дней после выполнения ФИО2 п. 13 технических условий № от 06 августа 2021 года (приложение № 1 к договору № от 06 августа 2021 года).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора).

Как следует из пункта 20 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством РФ.

Абзацем 3 п.п. «в» п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 предусмотрено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 07 декабря 2021 года. Вместе с тем, истцом заявлен период взыскание неустойки с 08 декабря 2021 года по 18 мая 2022 года, т.е. по день подачи иска. Увеличивать период взыскания неустойки представитель истца не стал.

В исковом заявлении размер неустойки рассчитан истцом в размере 5791 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования на дату заключения договора в размере 6, 5% (550х6,5% х 162.).

Вместе с тем, суд не соглашается с данным расчетом и полагает, что при исчислении размера неустойки следует применять формулу 550 х 5% х162 дня, как того требует действующее законодательство.

Таким образом, размер неустойки за указанный истцом период оставляет 4455 руб. (550 руб. х 5 % х 162 дня).

Указание ответчика на ограничение неустойки размером платы за технологическое присоединение 550 руб. в соответствии со ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей» является несостоятельным и не основанным в данном случае на нормах действующего законодательства.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума ВС N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также пункт 74 Постановления Пленума ВС № 7 устанавливает, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера неустойки и последствий нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 заключала договор № от 06 августа 2021 года для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2727 руб. 50 коп. ( 4455 руб. + 1000 руб.) :2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет право суду уменьшить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от продолжительности и сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенным лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако, это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: соглашения об оказании юридической помощи (договор поручения) № _9_/2021 от 16 мая 2022 года, заключенный между ФИО2 и адвокатом Голубевой С.С., предметом которого является представлением адвокатом интересов ФИО2 в Центральном районном суде г. Твери: ведении дела об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям к ПАО «Россети Центр», составление искового заявления, других процессуальных документов по делу, участие в судебных заседаниях. Размер вознаграждения по настоящему соглашению составляет 7000 руб., оплата которых производится единовременно; квитанция № 000103 серия СС, согласно которой ФИО2 по соглашению № 9 от 16 мая 2022 года Голубевой С.С. была оплачена сумма в размере 7000 руб.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, степень сложности дела, работы, проделанной представителем количество судебных заседаний с участием представителя истца, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, удовлетворении требований частично, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ст.100 ГПК РФ надлежит снизить до 6000 руб.

Доказательств того, что заявленные расходы являются чрезмерными не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением ответчику, как того требуют действующее законодательство, в размере 198 руб.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 700 рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств расположенного по адресу: , кадастровый номер земельного участка №, а именно:

обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» выполнить в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 технических условий № 20679161 от 06 августа 2021 года (приложение № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ);

обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2, в течение 14 рабочих дней после выполнения ФИО2 п. 13 технических условий № 20679161 от 06 августа 2021 года (приложение № 1 к договору № от 06 августа 2021 года).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в счет неустойки 4455 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 2727 руб. 50 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением, в размере 198 руб., а всего 14380 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 700 руб. в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Дело № 2-13632022 (УИД 69RS0040-02-2022-003545-21)