Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ИРБИС-Л» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по командировочным расходам, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «ИРБИС-Л» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по командировочным расходам в размере *** руб.., стоимость железнодорожных билетов в размере *** руб.., почтовых расходов в размере *** руб..

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО ЧОП «ИРБИС-Л». ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку в г.Воркута, конечная точка СП-81, сроком на 90 дней. В целях обеспечения проезда и проживания истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отправился из г. Архангельска в место назначения, но в назначенный срок в месте нахождения конечной точки СП-81 не появился. При проверке выяснилось, что ответчик досрочно вернулся в г.Архангельск. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ООО ЧОП «ИРБИС-Л». Ответчик не исполнил свои служебные обязанности, не отработал предоставленный аванс по командировочным расходам, самовольно покинул место осуществления охранной деятельности, претензию о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил. Просят взыскать с ответчика *** руб..

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб.., в том числе *** руб.. за неотработанный аванс по командировочным расходам, *** руб.. - расходы на приобретение железнодорожных билетов, *** руб.. - почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца С. поддержал уточнённые исковые требования. Просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно Акту жилищной организации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту регистрации не проживает и место фактического его проживания неизвестно. На основании ст. 50 ГПК Российской Федерации для защиты интересов ФИО1 назначена адвокат Соломбальской адвокатуры города Архангельска К.

К. в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами (ст.232 ТК ТФ).

Статьёй 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ определено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 ТК РФ) или простое (часть третья статьи 157 ТК РФ); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 ТК) или простое (часть третья статьи 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Судом установлено, что ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях, работал в должности ученик охранник, что подтверждается приказом о приёме работника на работу, трудовым договором (л.д. 10,11).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью ФИО1 был направлен в командировку в Ненецкий автономный округ, 100 км. от города Воркута на Север, СП-81 сроком на 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно реестру выплат № и платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был перечислен аванс, выданный в связи со служебной командировкой в размере *** руб. и *** руб.. (л.д. 13,14).

В материалах дела имеются копии проездных железнодорожных билетов, подтверждающих оплату проезда ответчику по направлению: Архангельск-Котлас-Воркута. Стоимость проезда в данном направлении составила *** руб.. Подтверждением того, что данные проездные билеты были приобретены за счёт ООО ЧОП «ИРБИС-Л» является Авансовый отчет подотчетного лица - В., который покупал билеты на денежные средства ООО ЧОП «ИРБИС-Л», которые были ему зачислены на лицевой счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реестром выплат № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопии самих билетов (л.д. 15).

Из докладных записок, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО1 отсутствовал в общежитии, на работу на объект не вышел, его местонахождение неизвестно (л.д. 17,18).

ФИО1 был уволен на основании приказа № о прекращении трудового договора за прогул ( п.6 (а) ст. 81 ТК РФ) (л.д.27).

ООО ЧОП «ИРБИС-Л» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика финансовую претензию с требованием возместить прямой действительный ущерб, однако исполнения данной претензии со стороны ФИО1 в добровольном порядке не последовало (л.д.26).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 явной недобросовестности по исполнению своих трудовых обязанностей.

Учитывая положения статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих отсутствие с его стороны вины в причинении ущерба работодателю, его размера, контррасчёт суду представлен не был.

Таким образом, учитывая уточнённый расчёт цены иска (л.д. 58,59), суд приходит к выводу что, требования ООО ЧОП «ИРБИС-Л» о взыскании с ответчика неотработанного аванса по командировочным расходам в размере *** руб.., аванса и расходов на приобретение железнодорожных билетов в связи со служебной командировкой в размере *** руб.. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО ЧОП «ИРБИС-Л» направляло заказные письма и телефонограммы в адрес ответчика с претензией о добровольном возмещении ущерба, причинённого недобросовестными действиями ФИО1, что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д. 23,24,25, 60-63).

Следовательно, истец понёс убытки в виде почтовых расходов, связанные с недобросовестными действиями ответчика, не исполнившего условия трудового договора в размере *** руб.., которые, на основании ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском пропорционально удовлетворенной части заявленных требований (*** руб..), то есть в размере *** руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ИРБИС-Л» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по командировочным расходам, убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса по командировочным расходам в размере *** руб., расходы на приобретение железнодорожных билетов - *** руб., почтовые расходы - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины - *** руб.. Всего взыскать - *** руб..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Л.П. Корнилова