Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.3 к Ф.И.О.1 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Ф.И.О.3 в лице своего представителя Ф.И.О.10, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что истец и ответчик являются бывшими супругами (брак расторгнут (Дата)). До августа 2020 года они являлись долевыми собственниками 3-х комнатной квартиры общей площадью 63,4 кв.м. по адресу: <...> (ответчик - 86/100 доли, истец – 14/100 доли). В указанной квартире были зарегистрированы: истец, ответчик (до ноября 2018 года), их сын – Ф.И.О.1, (Дата) года рождения (до июля 2020 года) и их несовершеннолетняя дочь Ф.И.О.2, (Дата) года рождения. В данной квартире в период с мая 2018 года по август 2020 года фактически проживали: истец Ф.И.О.3 и несовершеннолетняя Ф.И.О.2. Сын истца и ответчика - Ф.И.О.1, хотя и был зарегистрирован в указанной квартире, но в ней не проживал, поскольку с 2016 года находился на обучении в военном училище, расположенном за пределами <...>. До мая 2018 года ответчик периодически участвовал в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, а с мая 2018 года перестал вносить такую плату, денежных средств истцу на эти цели не передавал. Таким образом, с мая 2018 года истец была вынуждена самостоятельно в полном объеме нести расходы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире. (Дата) ответчик подарил принадлежащие ему 86/100 доли указанной квартиры Ф.И.О.11 Истец считает, что ответчик должен возместить оплаченные ею денежные средства за жилое помещение и частично за коммунальные услуги, начисленные за период с мая 2018 года по август 2020 года. Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов в период с мая 2018 года по август 2020 года на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О.2 не предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам последней, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, так как противоречит положениям ст.28 ГК РФ и ст.61 СК РФ, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как членов семьи собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей. Кроме того, алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как члена семьи собственников имущества, по содержанию такого имущества. Более того, включение в состав алиментов расходов на оплату коммунальных услуг существенно нарушит права несовершеннолетней дочери истца и ответчика. С учетом разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата)№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч.2 и ч.4 ст.156 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ). Следовательно, в случае наличия прибора учета потребленного коммунального ресурса у лица, не пользующегося данным ресурсом, не возникает обязанность по его оплате. В том случае, если начисление произведено исходя из количества зарегистрированных лиц (норматива потребления коммунальной услуги), либо связано с содержанием жилого помещения, такие платежи подлежат оплате независимо от факта проживания в данном помещении. Жилой дом по адресу: <...>, в котором расположена <...>, находится под управлением ТСЖ «Мир» (ИНН <***>). Данная организация производит начисление платы за квартиру, и принимает платежи. Ежемесячные начисления в период с мая 2018 года по август 2020 года состояли из: платы за техническое содержание и обслуживание многоквартирного жилого дома (далее по тексту – МКД), платы за содержание лифта, платы за горячее водоснабжение (далее по тексту – ГВС), платы за холодное водоснабжение (далее по тексту – ХВС), платы за водоотведение, платы за газоснабжение, платы за электроснабжение, платы за отопление, платы за капитальный ремонт. Всего за период с мая 2018 года по август 2020 года по квитанциям, выставленным ТСЖ «Мир» для оплаты, было начислено:

- платы за техническое содержание и обслуживание МКД, (в т.ч. расход ГВС на ОДН и ХВС на ОДН), исходя из площади <...> кв.м. и тарифа (18,98 руб. за 1 кв.м. в период с мая по декабрь 2018 года, 19,41 руб. за 1 кв.м. в период с января по июнь 2019 года, 19,44 руб. за 1 кв.м. в период с июля 2019 года по июнь 2020 года,19,50 руб. за 1 кв.м. в период с июля по август 2020 года), что составило: в период с мая по декабрь 2018 года – 18,98 руб. х 63,40 х 8 мес. = 9626,66 руб.; в период с января по июнь 2019 года - 19,41 руб. х 63,40 х 6мес. = 7383,57 руб.; в период с июля 2019 года по июнь 2020 года – 19,44 руб. х 63,40 х 12мес. = 14789,96 руб.; в период с июля по август 2020 года – 19,50 х 63,40 х 1мес.13дн. = 1236,30 руб. + (1236,30 руб./31 х 13) = 1754,75 руб., итого: 33554,94 руб.;

- платы за содержание лифта, исходя из площади <...>,4 кв.м. и тарифа 3,29 руб. за 1 кв.м. и 27 мес.13 дн., что составило: 3,29 руб. х 63,4 кв.м. х 27 мес.13 дн. = 208,59 руб. х 27 + (208,59 руб./31 х 13) = 5719,41 руб., итого: 5719,41 руб.;

- платы за ГВС, исходя из показаний инд.приборов учета, потребленного объема и соответствующего тарифа: с мая по июнь 2018 года – 134,59 руб., июль 2018 года – 152,95 руб., с августа по декабрь 2018 года – 138,99 руб., с января по июнь 2019 года – 141,34 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 143,71руб., с июля по август 2020 года – 148,40 руб., что составило: с мая по июнь 2018 года – 4 куба х 134,59 руб. = 538,36 руб., в июле 2018 года – 2 куба х152,95 руб. = 305,90 руб., с августа по декабрь 2018 года – 10 кубов х 138,99 руб. = 1389,90 руб., с января по июнь 2019 года – 13 кубов х 141,34 руб. = 1837,42 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 17 кубов х 143,71руб. = 2443,07 руб., с июля по август 2020 года – 1 куб х 148,40 руб. = 148,40 руб., итого: 6663,05 руб.

- платы за ХВС, исходя из показаний инд.приборов учета, потребленного объема и соответствующего тарифа: с мая по июнь 2018 года – 24,17 руб., с июля по декабрь 2018 года – 24,86 руб., с января по июнь 2019 года – 25,28 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 25,72 руб., с июля 2020 года по август 2020 года – 26,34 руб., что составило: с мая по июнь 2018 года – 5 кубов х 24,17 руб. = 120,85 руб., с июля по декабрь 2018 года – 15 кубов х 24,86 руб. = 372,90 руб., с января по июнь 2019 года – 14 кубов х 25,28 руб. = 353,92 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 26 кубов х 25,72 руб. = 668,72 руб., с июля 2020 года по август 2020 года – 2 куба х 26,34руб. = 52,68 руб., итого: 1569,07 руб.;

- платы за водоотведение, исходя из потребленного объема и соответствующего тарифа: с мая по июнь 2018 года – 15,65 руб., с июля по декабрь 2018 года – 16,26 руб., с января по июнь 2019 года – 16,54 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 16,90 руб., с июля 2020 года по август 2020 года – 17,32 руб., что составило: с мая по июнь 2018 года – 9 кубов х 15,65 руб. = 140,85 руб., с июля по декабрь 2018 года – 27 кубов х16,26 руб. = 439,02 руб., с января по июнь 2019 года – 27 кубов х16,54 руб. = 446,58 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 42 куба х16,90 руб. = 709,80 руб., с июля 2020 года по август 2020 года – 3 куба х17,32 руб. = 51,96 руб., итого: 1788,21 руб.;

- платы за газоснабжение, исходя из количества потребителей (2 чел.) и соответствующего тарифа: в период с мая по июнь 2018 года – 70,55 руб. с чел., с июля по декабрь 2018 года – 72,76 руб. с чел., с января по июнь 2019 года – 74,00 руб. с чел., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 75,04 руб. с чел., с июля по август 2020 года - 77,29 с чел., что составило: в период с мая по июнь 2018 года – 70,55 руб. х 2 мес. х 2 чел. = 282,20 руб., с июля по декабрь 2018 года – 72,76 руб. х 6 мес. х 2 чел. = 873,12 руб., с января по июнь 2019 года – 74,00 руб. х 6 мес. х 2 чел. = 888,00 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 75,04 руб. х 12 мес. х 2 чел. = 1800,96 руб., с июля по август 2020 года - 77,29 х 1 мес. + (77,29/31х13) х 2 чел. = 219,42 руб., итого: 4063,70 руб.;

- платы за электроснабжение, исходя из показаний инд.прибора учета, потребленного объема и соответствующего тарифа, что составило: с мая по июнь 2018 года – 126 кВт х 3,27 руб. = 412,02 руб., с июля по декабрь 2018 года – 690 кВт х 3,39 руб. = 2 339,10 руб., с января по июнь 2019 года – 714 кВт х 3,44 руб. = 2456,16 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 1742 кВт х 3,51 руб. = 6 114,42 руб., с июля 2020 года по август 2020 года - 158 кВт х 3,63руб. = 573,54 руб., итого: 11895,24 руб.;

- платы за отопление, исходя из площади <...>,4 кв.м. и тарифа (за 1 кв.м.): с октября по ноябрь 2018 года – 24,42 руб., декабрь 2018 года – 37,36 руб., январь 2019 года – 42,11 руб., февраль 2019 года – 42,54 руб., март 2019 года – 32,02 руб., апрель 2019 года – 24,15 руб., октябрь 2019 года – 31,80 руб., ноябрь 2019 года – 35,83 руб., декабрь 2019 года – 32,49 руб., январь 2020 года – 39,02 руб., февраль 2020 года – 39,05 руб., март 2020 года – 33,85 руб., апрель 2020 года – 37,75 руб., что составило: в период с октября по ноябрь 2018 года – 24,42 руб. х 63,40 х 2 = 3096,46 руб., в декабре 2018 года – 37,36 руб. х 63,40 = 2368,63 руб., в январе 2019 года – 42,11 руб. х 63,40 = 2669,78 руб., в феврале 2019 года – 42,54 руб. х 63,40 = 2697,04 руб., в марте 2019 года – 32,02 руб. х 63,40 = 2030,07 руб., в апреле 2019 года – 24,15 руб. х 63,40 = 1531,11 руб., в октябре 2019 года – 31,80 руб. х 63,40 = 2016,12 руб., в ноябре 2019 года – 35,83 руб. х 63,40 = 2271,63 руб., в декабре 2019 года – 32,49 руб. х 63,40 = 2059,87 руб., в январе 2020 года – 39,02 руб. х 63,40 = 2473,87 руб., в феврале 2020 года – 39,05 руб. х 63,40 = 2475,77 руб., в марте 2020 года – 33,85 руб. х 63,40 = 2146,09 руб., в апреле 2020 года – 37,75 руб. х 63,40 = 2393,35 руб., итого: 30229,79 руб.

- платы за капитальный ремонт, исходя из площади <...>,4 кв.м. и тарифа (за 1 кв.м.): с мая по декабрь 2018 года – 7,20 руб., с января по декабрь 2019 года – 7,50 руб., январь 2020 года – 7,70 руб., с февраля по март 2020 года – 7,50 руб., с июля 2020 по август 2020 года – 7,50руб., что составило: в период с мая по декабрь 2018 года – 7,20 руб. х 63,40 х 8 мес. = 3651,84 руб., в период с января по декабрь 2019 года – 7,50 руб. х 63,40 х 12 = 5706,00 руб.,

в январе 2020 года – 7,70 руб. х 63,40 = 488,18 руб., в период с февраля по март 2020 года – 7,50 руб. х 63,40 х 2 = 951,00 руб., в период с июля 2020 года по август 2020 года – 7,50руб. х 63,40 + (951,00 руб./31х13) = 1349,81 руб.; итого: 12146,83 руб.

Общая сумма начислений за период с мая 2018 года по август 2020 года составила 107630,24 руб. Оплачена истцом за период с мая 2018 года по август 2020 года денежная сумма в размере 107630,24 руб. Таким образом, за период с мая 2018 года по август 2020 года истцом в полном объеме исполнена обязанность по внесению платы за содержание квартиры, содержание лифта, капитальный ремонт и коммунальную услугу «отопление», в том числе в части падающей на долю ответчика пропорциональной его доле в праве на квартиру (86/100). Поскольку за период с мая 2018 года по август 2020 года было начислено и, впоследствии оплачено истцом по указанным статьям расходов: плата за техническое содержание и обслуживание МКД- 33554,94 руб., то размер возмещения составит 33554,94 руб. х 86/100 = 28857,25 руб., плата за содержание лифта - 5719,41 руб., то размер возмещения составит 5719,41 руб. х 86/100 = 4918,70 руб., плата за капитальный ремонт - 12146,83 руб., то размер возмещения составит 12146,83 руб. х 86/100 = 10446,28 руб., плата за отопление - 30229,79 руб., то размер возмещения составит 30229,79 руб. х 86/100 = 25997,62 руб., а всего размер возмещения составляет: 70219,85 руб. Поскольку в период с мая 2018 года по август 2020 года в квартире фактически проживали истец и несовершеннолетняя Ф.И.О.2 (дочь истца и ответчика) плата за коммунальные услуги по ГВС, ХВС, водоотведению, газоснабжению, электроснабжению за период с мая 2018 года по август 2020 года, должна распределяться следующим образом: 50% приходится на истца, а оставшиеся 50% на несовершеннолетнюю Ф.И.О.2, которые в свою очередь обязаны оплачивать в равных долях истец и ответчик, как родители своей дочери. То есть на ответчике лежит обязанность возместить истцу 1/4 от общих сумм по указанным статьям расходов: плата за ГВС - 6663,05 руб. : 4 = 1665,77 руб., плата за ХВС - 1569,07 руб. : 4 = 392,27 руб., плата за водоотведение - 1788,21 руб.: 4 = 447,06 руб., плата за газоснабжение - 4063,70 руб. : 4 = 1015,93 руб., плата за электроснабжение - 11895,24 руб. : 4 = 2973,81 руб., а всего размер возмещения составляет: 6494,84 руб. Общий размер возмещения, приходящийся на ответчика, составляет 76714,69 руб., а именно: 70219,85 руб. + 6494,84 руб. = 76714,69 руб. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). Согласно п.1 и пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Истец обращалась к ответчику с претензией от (Дата) и просила в добровольном порядке возместить ей расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящиеся на ответчика за период с мая 2018 года по август 2020 года. Указанная претензия истца ответчиком отклонена (Дата). При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.3 денежную сумму в размере всего 76714,69 руб. в счет возмещения понесенных расходов на оплату коммунальных услуг и за жилое помещение - квартиру по адресу: <...>, за период с мая 2018 года по август 2020 года (т.1, л.д.4-6).

Представитель истца Ф.И.О.3 – Ф.И.О.10 в своем ходатайстве от (Дата) увеличила исковые требования, указав, что в расчете, приведенном в исковом заявлении не были учтены начисления платы за август 2020 года в части ГВС (1 куб х 148,40 руб.) на сумму 148,40 руб., ХВС (2 куба х 26,34 руб.) на сумму 52,68 руб., водоотведение (3 куба х 17,32 руб.) на сумму 51,96 руб., электроснабжение (191 кВт х 3,63 руб.) на сумму 693,33 руб., а всего на сумму 946,37 руб., стороной истца произведен новый расчет платы в части указанных потребленных коммунальных услуг, в результате чего размер компенсации истребуемый с ответчика увеличился, что привело к увеличению цены иска, который составляет 76951,29 руб. Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.3 денежную сумму в размере всего 76951,29 руб., в счет возмещения понесенных расходов на оплату коммунальных услуг и за жилое помещение квартиру по адресу: <...>, за период с мая 2018 года по август 2020 года (т.1, л.д.61-64).

Представитель истца Ф.И.О.3 – Ф.И.О.10 в своем ходатайстве от (Дата) уменьшила исковые требования, указав, что в связи с уточнением расчета компенсации подлежащей взысканию с ответчика, стороной истца произведен новый расчет, в результате чего размер компенсации истребуемый с ответчика уменьшился, что привело к снижению цены иска, который составляет 76357,30 руб. Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.3 денежную сумму в размере всего 76357,30 руб., в счет возмещения понесенных расходов на оплату коммунальных услуг и за жилое помещение квартиру по адресу: <...>, за период с мая 2018 года по август 2020 года (т.1, л.д.152-156).

Представитель истца Ф.И.О.3 – Ф.И.О.10 в своем ходатайстве от (Дата) увеличила исковые требования, указав, что в связи с уточнением расчета компенсации подлежащей взысканию с ответчика, стороной истца произведен новый расчет, в результате чего размер компенсации истребуемый с ответчика увеличился, что привело к увеличению цены иска, который составляет 78813,70 руб. Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.3 денежную сумму в размере всего 78813,70 руб., в счет возмещения понесенных расходов на оплату коммунальных услуг и за жилое помещение квартиру по адресу: <...>, за период с мая 2018 года по август 2020 года (т.3, л.д.3-5).

Представитель истца Ф.И.О.3 – Ф.И.О.10 в своем ходатайстве от (Дата) уменьшила исковые требования, указав, что в соответствии с представленными истцу (Дата) третьим лицом ТСЖ «Мир» уточненными письменными пояснениями по начислению в период с мая 2018 года по август 2020 года оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <...>, стороной истца произведен новый расчет размера компенсации, истребуемой с ответчика, сумма которого уменьшилась, что привело к уменьшению цены иска, которая составляет 76339,39 руб. Исходя из пояснений ТСЖ «Мир», всего за период с мая 2018 года по август 2020 года включительно по квитанциям, выставленным для оплаты было начислено:

- плата за техническое содержание и обслуживание МКД (в том числе расход ГВС на ОДН и ХВС на ОДН), исходя из площади <...>,40 кв.м. и тарифа (18,98 руб. за 1 кв.м. в период с мая по декабрь 2018 года, 19,41 руб. за 1 кв.м. в период с января по июнь 2019 года, 19,44 руб. за 1 кв.м. в период с июля 2019 года по июнь 2020 года, 19,50 руб. за 1 кв.м. в период с июля по август 2020 года), что составило: в период с января по июнь 2019 года - 19,41 руб. х 63,40 х 6 мес. = 7383,56 руб.; в период с июля 2019 года по июнь 2020 года – 19,44 руб. х 63,40 х 12 мес. = 14789,95 руб.; в период июль 2020 года – 19,50 х 63,40 = 1236,30 руб. х 1 мес. = 1236,30 руб.; в период август 2020 года (13 дней) – 19,50 х 63,40 = 1236,30 руб. /31 дн. х13дн. = 518,45 руб., итого: 33554,92 руб.; в период август 2020 года (18 дней) – 19,50 х 63,40 = 1236,30 руб./31 дн. х 18 дн. = 717,85 руб., итого: 34 272,77 руб. (с учетом периода с (Дата) по (Дата));

- плата за содержание лифта, исходя из площади <...>,40 кв.м. и тарифа 3,29 руб. за 1 кв.м. и 27 мес. 13 дн., что составило: в период с мая 2018 года по июль 2020 года - 3,29 руб. х 63,40 кв.м. = 208,59 х 27 мес. = 5631,93 руб.; в период август 2020 года (13 дней) – 3,29 руб. х 63,40 кв.м. = 208,59 руб./31 х 13 дн. = 87,47 руб., итого: 5719,40 руб.; в период август 2020 года (18 дней) – 3,29 х 63,40 = 208,59 /31 дн. х 18 дн. = 121,11 руб., итого: 5840,51 руб. (с учетом периода с (Дата) по (Дата));

- плата за ГВС, исходя из показаний инд.приборов учета, потребленного объема и соответствующего тарифа: с мая по июнь 2018 года – 134,59 руб., июль 2018 года по декабрь 2018 года – 138,99 руб., с января по июнь 2019 года – 141,34 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 143,71 руб., с июля по август 2020 года – 148,40 руб., что составило: с мая по июнь 2018 года – 4 куба х 134,59 руб. = 538,36 руб.; с июля по декабрь 2018 года – 12 кубов х 138,99 руб. = 1667,88 руб.; с января по июнь 2019 года – 13 кубов х 141,34 руб. = 1837,42 руб.; с июля 2019 года по июнь 2020 года – 16 кубов х 143,71 руб. = 2299,36 руб.; с июля по август 2020 года – 2 куб х 148,40 руб. = 296,80 руб., итого: 6639,82 руб.;

- плата за ХВС, исходя из показаний инд.приборов учета, потребленного объема и соответствующего тарифа: с мая по июнь 2018 года – 24,17 руб., с июля по декабрь 2018 года – 24,86 руб., с января по июнь 2019 года – 25,28 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 25,72 руб., с июля 2020 года по август 2020 года – 26,34 руб., что составило: с мая по июнь 2018 года – 5 кубов х 24,17 руб. = 120,85 руб.; с июля по декабрь 2018 года – 15 кубов х 24,86 руб. = 372,90 руб., с января по июнь 2019 года – 14 кубов х 25,28 руб. = 353,92 руб.; с июля 2019 года по июнь 2020 года – 26 кубов х 25,72 руб. = 668,72 руб.; с июля по август 2020 года – 4 куба х 26,34 руб. = 105,36 руб., итого: 1621,75 руб.;

- плата за водоотведение, исходя из потребленного объема и соответствующего тарифа: с мая по июнь 2018 года – 15,65 руб., с июля по декабрь 2018 года – 16,26 руб., с января по июнь 2019 года – 16,54 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 16,90 руб., с июля по август 2020 года – 17,32 руб., что составило: с мая по июнь 2018 года – 9 кубов х 15,65 руб. = 140,85 руб.; с июля по декабрь 2018 года – 27 кубов х 16,26 руб. = 439,02 руб.; с января по июнь 2019 года – 27 кубов х 16,54 руб. = 446,58 руб.; с июля 2019 года по июнь 2020 года – 42 куба х 16,90 руб. = 709,80 руб.; с июля по август 2020 года – 6 кубов х 17,32 руб. = 103,92 руб., итого: 1840,17 руб.

- плата за газоснабжение, исходя из количества потребителей (2 чел.) и соответствующего тарифа: в период с мая по июнь 2018 года – 70,55 руб. с чел., с июля по декабрь 2018 года – 72,76 руб. с чел., с января по июнь 2019 года – 74,00 руб. с чел., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 75,04 руб. с чел., с июля по август 2020 года - 77,29 с чел., что составило: в период с мая по июнь 2018 года – 70,55 руб. х 2 мес. х 2 чел. = 282,20 руб.; с июля по декабрь 2018 года – 72,76 руб. х 6 мес. х 2 чел. = 873,12 руб.; с января по июнь 2019 года – 74,00 руб. х 6 мес. х 2 чел. = 888,00 руб.; с июля 2019 года по июнь 2020 года – 75,04 руб. х 12 мес. х 2 чел. = 1800,96 руб.; с июля по август 2020 года - 77,29 х 2 мес. х 2 чел. = 309,16 руб., итого: 4153,44 руб.

- плата за электроснабжение, исходя из показаний инд.прибора учета, потребленного объема и соответствующего тарифа: в период с мая по июнь 2018 года – 3,27 руб., с июля по декабрь 2018 года – 3,39 руб., с января по июнь 2019 года – 3,44 руб., с июля 2019 года по июнь 2020 года – 3,51 руб., с июля по август 2020 года - 3,63руб., что составило: с мая по июнь 2018 года – 126 кВт х 3,27 руб. = 412,02 руб.; с июля по декабрь 2018 года – 690 кВт х 3,39 руб. = 2339,10 руб., с января по июнь 2019 года – 714 кВт х 3,44 руб. = 2456,16 руб.; с июля 2019 года по июнь 2020 года – 1742 кВт х 3,51 руб. = 6114,42 руб.; с июля 2020 года по август 2020 - 349 кВт х 3,63руб. = 1266,87 руб., итого:12588,57 руб.

- плата за отопление, исходя из площади <...>,4 кв.м. и тарифа (за 1 кв.м.): с октября по ноябрь 2018 года – 24,42 руб., декабрь 2018 года – 37,36 руб., январь 2019 года – 42,11 руб., февраль 2019 года – 42,54 руб., март 2019 года – 32,02 руб., апрель 2019 – года 24,15 руб., октябрь 2019 года – 31,80 руб., ноябрь 2019 года – 35,83 руб., декабрь 2019 года – 32,49 руб., январь 2020 года – 39,02 руб., февраль 2020 года – 39,05 руб., март 2020 года – 33,85 руб., апрель 2020 года – 37,75 руб., что составило: в период с октября по ноябрь 2018 года – 24,42 руб. х 63,40 х 2 мес. = 3096,46 руб.; в декабре 2018 – 37,36 руб. х 63,40 = 2368,62 руб.; в январе 2019 года – 42,11 руб. х 63,40 = 2669,77 руб.; в феврале 2019 года – 42,54 руб. х 63,40 = 2697,04 руб.; в марте 2019 года – 32,02 руб. х 63,40 = 2030,07 руб.; в апреле 2019 года – 24,15 руб. х 63,40 = 1531,11 руб.; в октябре 2019 года – 31,80 руб. х 63,40 = 2016,12 руб.; в ноябре 2019 года – 35,83 руб. х 63,40 = 2271,62 руб.; в декабре 2019 года – 32,49 руб. х 63,40 =2 059,87 руб.; в январе 2020 года – 39,02 руб. х 63,40 = 2473,87 руб.; в феврале 2020 года – 39,05 руб. х 63,40 = 2475,77 руб.; в марте 2020 года – 33,85 руб. х 63,40 = 2146,09 руб.; в апреле 2020 года – 37,75 руб. х 63,40 = 2393,35 руб., итого 30229,76 руб.

- плата за капитальный ремонт, исходя из площади <...>,40 кв.м. и тарифа (за 1 кв.м.): с мая по декабрь 2018 года – 7,20 руб., с января по декабрь 2019 года – 7,50 руб., январь 2020 года – 7,70 руб., с февраля по март 2020 года – 7,50 руб., с июля по август 2020 года – 7,50руб., что составило: в период с мая по декабрь 2018 года – 7,20 руб. х 63,40 = 456,48 руб. х 8 мес. = 3651,84 руб.; в период с января по декабрь 2019 года – 7,50 руб. х 63,40 = 475,50 руб. х 12 = 5706,00 руб.; в период с января 2020 года по март 2020 года – 7,50 руб. х 63,40 = 475,50 руб. х 3 = 1426,50 руб.; июль 2020 года - 7,50руб. х 63,40 = 475,50 руб.; август 2020 года – 7,50 руб. х 63,40 = 475,50 руб. /31 дн. х 13 дн. = 199,40 руб., итого: 11459,24 руб., в период август 2020 года (18 дней) – 7,50 х 63,40 = 475,50 руб. /31 дн. х 18 дн. = 276,10 руб., итого: 11735,34 руб. (с учетом периода с (Дата) по (Дата)).

Общая сумма начислений за период с мая 2018 года по август 2020 года включительно составила денежную сумму в размере 108922,13 руб. (34272,77 руб. + 5840,51 руб. + 6639,82 руб. + 1621,75 руб. + 1840,17 руб. + 4153,44 руб. + 12588,57 руб. + 30229,76 руб. + 11735,34 руб. = 108922,13 руб.). Согласно вышеприведенным расчетам общая сумма начислений в размере 108922,13 руб. включает в себя: начисления за период с мая 2018 года по (Дата) включительно, по статьям расходов за техническое содержание и обслуживание МКД в сумме 33554,92 руб. + за содержание лифта в сумме 5719,40 руб. + за капитальный ремонт в сумме 11459,24 руб. + за отопление в сумме 30229,76 руб. = составляют денежную сумму в размере всего 80963,32 руб.; начисления за период с (Дата) по (Дата) включительно, по статьям расходов за техническое содержание и обслуживание МКД в сумме 717,85 руб. + за содержание лифта в сумме 121,11 руб. + за капитальный ремонт в сумме 276,10 руб. = составляют денежную сумму в размере всего 1115,06 руб.; начисления за период с мая 2018 года по август 2020 года (включительно) по статьям расходов за ГВС в сумме 6639,82руб. + за ХВС в сумме 1621,75 руб. + за водоотведение в сумме 1840,17 руб. + за электроснабжение в сумме 12588,57 руб. + за газоснабжение в сумме 4153,44 руб. = составляют денежную сумму в размере всего26843,75 руб., (80963,32 руб. + 1115,06 руб. + 26843,75 = 108922,13 руб.). Из указанных начислений за период с мая 2018 года по (Дата), исходя из размера доли ответчика Ф.И.О.1 в праве на спорную квартиру (86/100) на него приходилось: в плате за техническое содержание и обслуживание МКД - 28857,23 руб. (33554,92 руб. х 86/100 = 28857,23 руб.); в плате за содержание лифта - 4918,68 руб. (5719,40 руб. х 86 /100 = 4918,68 руб.); в плате за отопление - 25997,59 руб. (30229,76 руб. х 86/100 = 25997,59 руб.); в плате за капитальный ремонт - 9854,95 руб. (11459,24 руб. х 86/100 = 9854,95 руб.), итого: 69628,45 руб. (28857,23 руб. + 4918,68 руб. + 25997,59 руб. + 9854,95 руб. = 69628,45 руб.). Из указанных начислений за период с мая 2018 года по (Дата), исходя из размера доли истца Ф.И.О.3 в праве на спорную квартиру (14/100) на неё приходилось: в плате за техническое содержание и обслуживание МКД - 4697,69 руб. (33554,92 руб. х 14/100 = 4697,69 руб.); в плате за содержание лифта - 800,72 руб. (5719,40 руб. х 14/100 = 800,72 руб.); в плате за отопление - 4232,17 руб. (30229,76 руб. х 14/100 = 4232,17 руб.); в плате за капитальный ремонт -1604,29 руб. (11459,24 руб. х 14/100 = 1604,29 руб.), итого: 11334,87 руб. (4697,69 руб. + 800,72 руб. + 4232,17 руб. + 1604,29 руб. = 11334,87 руб.). Из указанных начислений за период с мая 2018 года по август 2020 года (включительно), исходя из того, что ответчик в спорной квартире в указанный период не проживал (как и третье лицо Ф.И.О.11 с (Дата) по (Дата)), также приходились на Ф.И.О.3: плата за ГВС в размере 6639,82 руб. + плата за ХВС в размере 1621,75 руб. + плата за водоотведение в размере 1840,17 руб. + плата за газоснабжение в размере 4153,44 руб. + плата за электроснабжение в размере 12588,57 руб. = итого на сумму 26843,75 руб. Таким образом, на ответчике лежала обязанность за период с мая 2018 года по (Дата) произвести оплату в ТСЖ «Мир» пропорционально принадлежавшей ему доле в праве на спорную квартиру (86/100) по статьям расходов: за техническое содержание и обслуживание МКД в размере 28857,23 руб., за содержание лифта в размере 4918,68 руб., за отопление в размере 25997,59 руб., за капитальный ремонт в размере 9854,95 руб., а всего за спорный период размер платы для ответчика должен был составить 69628,45 руб. Однако ответчиком данная обязанность исполнена не была. На истце лежала обязанность за период с мая 2018 года по (Дата) произвести оплату в ТСЖ «Мир» пропорционально принадлежавшей ей доле в праве на спорную квартиру (14/100) по статьям расходов: за техническое содержание и обслуживание МКД в размере 4697,69 руб., за содержание лифта в размере 800,72 руб., за отопление в размере 4232,17 руб., за капитальный ремонт в размере 1604,29 руб., а всего денежную сумму в размере 11334,87 руб. Кроме того, на истце лежала обязанность за период с мая 2018 года по (Дата) также внести плату за ГВС в размере 6639,82 руб., плату за ХВС в размере 1621,75 руб., плату за водоотведение в размере 1840,17 руб., плату за газоснабжение в размере 4153,44 руб., плату за электроснабжение в размере 12588,57 руб., а всего денежную сумму в размере 26843,75 руб. Всего за спорный период размер платы для истца должен был составить 38178,62 руб. (11334,87 руб. + 26843,75 руб. = 38178,62 руб.). Оплачено истцом за период с мая 2018 года по май 2021 года денежная сумма в размере всего 129558,09 руб., в том числе: в 2018 году – 28788,36 руб. (5000 руб. + 15000 + 8788,36 руб.); в 2019 году – 42144,99 руб. (6000 руб. + 4000 руб. + 6000 руб. + 16144,99 руб.+10000 руб.); в 2020 году и частично в 2021году (по май месяц 2021 года включительно) - 58624,74 руб. (16512,12 руб. + 10000 руб. + 1882,39 руб. + 25000 руб. + 5000 руб. + 230,23 руб.). Таким образом, 28788,36 руб. + 42144,99 руб. + 58624,74 руб. = 129558,09 руб. Указанными платежами, произведенными истцом в 2020 и 2021 годах полностью погашена начисленная плата за период с мая 2018 года по (Дата) в размере 107807,07 руб., что подтверждается справкой ТСЖ «Мир» от (Дата) о том, что по состоянию на (Дата) задолженностей по оплате за квартиру по адресу: <...>, не имеется. По состоянию на (Дата) имелся неоплаченный долг в размере 5694,99 руб., который истцом также погашен, но поскольку данный долг начислен за период предшествующий спорному, в расчетах, как в части начислений, так и в части оплаты за спорный период (с мая 2018 года по август 2020 года), он не учитывался. Поскольку, за период с мая 2018 года по (Дата) истцом в полном объеме исполнена обязанность по внесению платы за содержание квартиры, содержание лифта, капитальный ремонт, коммунальную услугу «отопление» в сумме всего 80963,32 руб. (69628,45 руб. + 11334,87 руб.), в том числе в части падающей на долю ответчика пропорционально его доле в праве на спорную квартиру (86/100) в сумме 69628,45 руб., то именно эта денежная сумма должна быть возмещена ответчиком истцу за период с мая 2018 года по (Дата) по вышеуказанным статьям расходов. Так как в период с мая 2018 года по август 2020 года в квартире фактически проживали истец и несовершеннолетняя Ф.И.О.2 (дочь истца и ответчика) плата за коммунальные услуги по ГВС, ХВС, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению за период с мая 2018 года по август 2020 года (включительно), должна распределяться следующим образом: 50% приходится на истца, а оставшиеся 50% на несовершеннолетнюю Ф.И.О.2, которые, в свою очередь, обязаны оплачивать в равных долях истец и ответчик, как родители своей несовершеннолетней дочери. То есть на ответчике лежит обязанность возместить истцу 1/4 от общих сумм по указанным статьям расходов: плата за ГВС - 6639,82 руб. : 4 = 1659,96 руб.; плата за ХВС - 1621,75 руб. : 4 = 405,44 руб.; плата за водоотведение - 1840,17 руб. : 4 = 460,04 руб.; плата за газоснабжение – 4153,44 руб. : 4 = 1038,36 руб.; плата за электроснабжение - 12588,57 руб. : 4 = 3147,14 руб., а всего размер возмещения составляет: 6710,94 руб. (1666,94 руб. + 405,44 руб. + 460,04 руб. + 1038,36 руб. + 3147,14 руб. = 6710,94 руб.). Общий размер возмещения, приходящийся на ответчика, составляет 76339,39 руб. (69628,45 руб. + 6710,94 руб. =76339,39 руб.). Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.3 денежную сумму в размере всего 76339,39 руб., в счет возмещения понесенных расходов на оплату коммунальных услуг и за жилое помещение квартиру по адресу: <...>, за период с мая 2018 года по август 2020 года (т.3, л.д.69-71).

Определением судьи Пензенского районного суда <...> от (Дата) привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Мир» и Ф.И.О.11 (т.1, л.д.142).

Истец Ф.И.О.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии с участием её представителя Ф.И.О.10

Представитель истца Ф.И.О.10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дополнительно изложила правовую позицию истца по делу и на возражения ответчика, сославшись на действующее законодательство, просила суд с учетом уточненного расчета истребуемой компенсации от (Дата) взыскать с ответчика в пользу истца за период с мая 2018 года по август 2020 года в качестве возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги денежные средства всего в размере 76339,39 руб.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в ранее направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии и в отсутствии своего представителя Ф.И.О.12 с учетом направленных (Дата), (Дата), (Дата) и (Дата) дополнительных возражений на исковое заявление Ф.И.О.3 Исковые требования с учетом уточнений не признает, просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку у него долга перед истцом Ф.И.О.3 не имеется (т.3, л.д.58). В возражениях на исковое заявление от (Дата) он указал, что в исковом заявлении приведены расчеты, якобы долга, а также ссылки на законодательные акты, которые не имеют оснований и противоречат действительности. Явно просматривается цель заполучить с него денежные средства с помощью суда. Истец Ф.И.О.3 выжила его из <...> в <...>, создав невыносимые условия проживания. В интересах детей он вынужден был в 2013 году уйти в никуда, другого жилья у него на тот момент не было. Позже вынужден был забрать дочь – Ф.И.О.2 с её согласия из-за того, что между дочерью и истцом Ф.И.О.3 сложились конфликтные отношения. Некоторое время он с дочерью проживал у его сестры Ф.И.О.11 по адресу: 440066, <...>. С июня 2014 года он с дочерью стал проживать по адресу: <...>, о чем свидетельствует определение Ленинского районного суда <...> по его иску к Ф.И.О.3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка и прекращении взыскания с него алиментов на содержание ребенка и встречному иску Ф.И.О.3 к нему об определении места жительства ребенка от (Дата). Истец Ф.И.О.1 сменила замок входной <...> в <...>, чем препятствовала ему в свободном доступе и пользовании её, как его собственностью. По данному факту в 2017 году он обращался в ОП № УМВД России по <...>. С (Дата) он снялся с регистрационного учета по адресу: <...>. В 2018 году он пытался определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, однако его иск был оставлен без рассмотрения. Собственником 86/100 доли в праве общей долевой собственности в данной квартире он являлся до (Дата), когда по договору дарения он безвозмездно передал свою собственность родной сестре Ф.И.О.11 Право собственности Ф.И.О.11 на 86/100 доли указанной квартиры было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Дата). Он не мог проживать с Ф.И.О.3 с мая 2018 года в данной квартире в силу вышеуказанной причины (замена замках на входной двери). В предъявленный долг, в том числе истец включает коммунальные услуги, которые четко определяются индивидуальными приборами учета, пользовались услугой только проживающие по факту в квартире. Он вправе потребовать перерасчета или освобождения от уплаты коммунальных услуг, в том числе за вывоз мусора. Представленные расчеты, якобы его долга, не соответствуют действительности. За коммунальные услуги он обязан оплачивать в ресурсоснабжающие организации в соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ – прямые договоры по их счетам с учетом срока исковой давности. С Ф.И.О.3 никаких соглашений не заключал, и договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг нет, и не было. Ф.И.О.3 оплачивала за фактически оказанные услуги, как потребитель этих услуг (п.1 ст.544 ГПК РФ). В случае его задолженности закон предусматривает претензионную работу услуг со стороны исполнителей услуг, но не со стороны соседей. Семейный кодекс РФ не предусматривает, как алименты на уплату жилищно-коммунальных услуг, алименты им выплачиваются в соответствии с решением судебных органов. Приведенные в исковом заявлении расчеты платы за техническое содержание и обслуживание МКД, в том числе и с учетом ОДН (СОИ), которые должны быть отдельно обозначенные в квитанциях. Не понятна услуга, как содержание лифта, изменение тарифов за техническое содержание и обслуживание МКД, за капитальный ремонт. Известны факты о проживающем в квартире с Ф.И.О.3 сына – Ф.И.О.1 Истец Ф.И.О.3 в своем исковом заявлении указывает, что сын был зарегистрирован, но не проживал. Однако из справки ТСЖ «Мир» следует, что сын проживал по данному адресу. Более того, в справке ТСЖ «Мир» на (Дата) и сын Ф.И.О.1, и он, зарегистрированы и проживают по данному адресу, хотя он не проживал по этому адресу с ноября 2013 года, поскольку его брак с Ф.И.О.3 был расторгнут еще (Дата), о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии: I-ИЗ №. Справка, выданная Ф.И.О.3 от (Дата) ТСЖ «Мир», что с (Дата) и по настоящее время она в полном объеме оплачивает коммунальные услуги по <...> в <...> не соответствует действительности, поскольку с (Дата) сменился собственник квартиры, который полностью оплачивает за свои 86/100 долей платежи по ЖКХ, начисляемые ТСЖ «Мир» с (Дата) по сегодняшний день. Просит отказать Ф.И.О.3 в удовлетворении иска в полном объеме (т.1, л.д.75-76). В дополнении к возражениям на исковое заявление от (Дата) он указал, что счета-квитанции и справки от ТСЖ «Мир» свидетельствуют об отсутствии долга, через определенное время долги появляются из обозначенных в иске счетах-квитанциях и суммах, некоторых квитанций просто нет. Много вопросов по фальсификации счетов-квитанций и отдельных услуг в нарушение жилищного законодательства происходит от руководства ТСЖ «Мир». Он неоднократно обращался в ТСЖ «Мир» о разделе лицевых счетов, но вопрос не решается. В возражениях от (Дата) не было учтено, что с 2013 года он фактически не проживал и не пользовался услугами, но оплачивал жилищно-коммунальные услуги. За весь период он произвел оплату в размере 123605,29 руб., а именно: им было оплачено за 2013 год – 19170,27 руб., за 2014 год – 36128,28 руб., за 2015 год – 52641,69 руб., за 2016 год – 15056,05 руб., поэтому просит учесть ранее оплаченные денежные средства за услуги в полном объеме, учесть их в предъявленной сумме иска. Считает, что исковые требования Ф.И.О.3 нарушают его права, в соответствии со ст.199 ГК РФ принимаются к рассмотрению судом независимо от истечении срока исковой давности. Он не проживал в <...> в <...>, и естественно, не пользовался коммунальными услугами. Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ и п.80 Постановления Правительства РФ №, плата за коммунальные услуги рассчитывается на основании показаний установленных индивидуальных приборов учета. Отношение по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируется положениями ЖК РФ, ГК РФ, Правилами №№, 451, утвержденными Постановлениями Правительства РФ. В иске Ф.И.О.3 учитывает и коммунальные услуги, которыми он не пользуется в данной квартире. В её расчет (общую сумму) Ф.И.О.3 относит и пеню за несвоевременную оплату, включая коммунальные услуги. Истец Ф.И.О.3 самовольно завладела собственностью 86/100 доли в праве, подаренной им сестре Ф.И.О.11 Данной собственностью Ф.И.О.3 пользуется по своему усмотрению. При этом Ф.И.О.11 в полном объеме оплачивает все начисления по квитанциям ТСЖ «Мир» по оплате ЖКУ за 86/100 доли в спорной квартире с (Дата) по сегодняшний день. Подобные действия являются незаконным обогащением одного лица за счета другого, а это основание для применения ст.1102 ГК РФ. Просит суд: зачесть оплаченные им денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в сумме 123605,29 руб. в полном объеме; разницу оплаченных им средств и предъявленных истцом Ф.И.О.3 отнести в счет предшествующей оплаты собственника 86/100 доли в спорной квартире Ф.И.О.11; в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов истцу Ф.И.О.3 отказать (т.1, л.д.123).

Представитель ответчика Ф.И.О.12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, участвуя ранее в судебных заседания с исковые требования с учетом уточнений не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. В дополнительных возражениях на исковое заявление от (Дата), от (Дата), от (Дата), от (Дата), от (Дата) она указала, что ответчик Ф.И.О.1 считает выдвигаемые ему требования Ф.И.О.3 необоснованными и противозаконными. Явно просматривается цель заполучить с него денежные средства с помощью суда. До замужества с Ф.И.О.1 у Ф.И.О.3 не было в активе никакой недвижимости. Ф.И.О.1 приобрел <...> в <...>, будучи в браке с Ф.И.О.3 в 1998 году, но на деньги от продажи своей <...> в <...>, которая принадлежала ему по договору дарения. Юридическая неграмотность Ф.И.О.1 позволила в дальнейшем Ф.И.О.3 претендовать на долю в <...> в <...>. Брак между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 был расторгнут еще в 2003 году. Несмотря на рождение в 2004 году дочери Ф.И.О.2, ответчик не жил с истцом фактически с 2006 года, уже начиная с 2003 года, совместного хозяйства не вел, общих денег не было. Ф.И.О.1 проживал самостоятельно по адресу: <...>, до ноября 2013 года. С июня 2014 года Ф.И.О.1 проживал с дочерью Ф.И.О.2 по адресу: <...>. С самого начала покупки <...> в <...>Ф.И.О.1 сам полностью оплачивал за ЖКХ по квитанциям, выставляемым ему ТСЖ «Мир», даже в то время, когда он и дочь Ф.И.О.2 вынуждены были жить в <...>. Ф.И.О.3 начала оплачивать за свои 14/100 доли в квартире только с июня 2016 года. В 2015 году Ф.И.О.3 подала исковое заявление о признании права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <...>. Ленинский районный суд <...> своим решением от (Дата) признал за Ф.И.О.3 право собственности на 14/100 доли в вышеуказанной квартире. После вступления в законную силу указанного решения суда, Ф.И.О.1 предоставил в ТСЖ «Мир» выписку из ЕГРН о праве собственности на 86/100 доли в праве общей долевой собственности, а Ф.И.О.3 – на 14/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Ф.И.О.1 неоднократно обращался устно и письменно в ТСЖ «Мир» с просьбой о разделении лицевого счета по начислению квартплаты в соответствии с принадлежащими долями в данной квартире собственникам Ф.И.О.1 (86/100 доли в праве) и Ф.И.О.3 (14/100 доли в праве). При этом Ф.И.О.1 просил направлять квитанции на оплату ЖКХ раздельно каждому собственнику. В 2017 году Ф.И.О.3 сменила замок входной двери, чем препятствовала в свободном доступе в указанную квартиру и пользовании собственностью Ф.И.О.1, тем самым нарушая его права. В связи с чем, Ф.И.О.1 был вынужден обратиться с заявлением в ОП № УМВД России по <...>. С (Дата)Ф.И.О.1 снялся с регистрационного учета по адресу: <...>. В 2018 году Ф.И.О.1 пытался определить порядок пользования вышеуказанной квартирой, однако его иск был оставлен без рассмотрения. Управленцы ТСЖ «Мир» знали о судебных тяжбах Ф.И.О.1 с Ф.И.О.3, что последняя нарушает права собственника в спорной квартире, сменила замки и не пускает его в квартиру. Они всячески потворствовали Ф.И.О.3, выдавая ей справки для суда с заведомо ложными сведениями, где в 2014 году и даже в 2018 году Ф.И.О.1 был обозначен ими её мужем, хотя официально между ними был оформлен развод в 2003 году. Также ТСЖ «Мир» в этих справках указывало ложные сведения о проживании и регистрации самого Ф.И.О.1 и его сына Ф.И.О.1 Выданные справки ТСЖ «Мир» Ф.И.О.3, которая представляет их в суд, несут заведомо ложные сведения. Истец вместе со своим представителем используют эти фальсифицированные справки в качестве своих доказательств, вводят содержащейся в ней ложной информацией в заблуждение суд. ТСЖ «Мир» с июня 2016 года начисляли истцу и ответчику оплату за ЖКХ согласно их долям: бухгалтер писала ручкой два столбика оплаты за ЖКХ: один столбик начисления для оплаты за ЖКХ Ф.И.О.1 и второй столбик начислений для оплаты за ЖКХ Ф.И.О.3, и начисление Ф.И.О.1 делала бухгалтер только за техническое содержание и обслуживание МКД, лифт, отопление, капитальный ремонт, зная, что он не проживает по данному адресу. Не начисляли Ф.И.О.1 за коммунальные услуги, как водоотведение инд., ГВС. ХВС, газоснабжение, электроснабжение инд. Таким образом, уже начиная с 2016 года ТСЖ «Мир» разделяло начисления по оплате ЖКХ Ф.И.О.1. ТСЖ «Мир» располагается в отдельном помещении в <...> в <...>. Там выдаются квитанции собственникам квартир, которые приходят туда, чтобы оплатить услуги ЖКХ. Ф.И.О.1 не всегда удавалось вовремя в силу разных жизненных обстоятельств оплатить за ЖКХ по начисленным квитанциям. Иногда бухгалтер ТСЖ «Мир» звонила ему и напоминала про долг, Ф.И.О.1 приезжал и оплачивал, но так было до мая 2018 года. Почему-то с мая 2018 года квитанции Ф.И.О.1 на оплату ЖКХ, как выяснилось в суде, брала Ф.И.О.3 и оплачивала по собственной инициативе, так как никакого соглашения между ними не было. На каком основании ТСЖ «Мир» отдавало чужие квитанции Ф.И.О.3 и почему принимали управленцы ТСЖ «Мир» от неё оплату за Ф.И.О.1, не знает, ведь оснований у Ф.И.О.3 для оплаты по квитанциям Ф.И.О.1 не было. У Ф.И.О.3 нет, и не было обязанности платить за Ф.И.О.1 за его долю в квартире. ТСЖ «Мир» не должно было выдавать квитанции Ф.И.О.1 посторонним, в данном случае Ф.И.О.3, тем более безосновательно принимать оплату по этим квитанциям от Ф.И.О.3 ТСЖ «Мир» должно взыскивать долг с собственников: Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 прямо пропорционально их долям. По состоянию на (Дата) у Ф.И.О.1 не было задолженности по оплате коммунальных платежей. Квитанции ТСЖ «Мир» на оплату ЖКХ с мая 2018 года по август 2020 года Ф.И.О.1 впервые увидел в суде по рассматриваемому делу. При этом сами работники ТСЖ «Мир» за спорный период с мая 2018 года по август 2020 года ни разу не звонили и не сообщали о начислениях, не передавали квитанции, не предъявляли претензий. Характерен тот факт, что сама Ф.И.О.3 создала всю эту абсурдную ситуацию: она брала в ТСЖ «Мир» для оплаты чужие квитанции (Ф.И.О.1) и на протяжении указанного ей срока с мая 2018 года по (Дата) добровольно, по собственному желанию, якобы за Ф.И.О.1, их оплачивала. И только после того, как Ф.И.О.1 подарил свои 86/100 долей в праве в указанной квартире сестре Ф.И.О.11 в августе 2020 года, Ф.И.О.1 стала предъявлять к Ф.И.О.1 претензии. Так, в своей претензии о взыскании компенсации за оплаченные коммунальные услуги от (Дата)Ф.И.О.3 указывает, что общая сумма оплаты (86/100 долей в квартире) по счетам за период с мая 2018 года по июль 2020 года составила 79915,36 руб., требует оплатить ей указанную сумму. При этом ни чеков по оплате, ни самих квитанций не высылает. В исковом заявлении о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от (Дата) почему-то требуемая Ф.И.О.3 сумма к оплате ей уменьшилась до 76714,69 руб. и затем требуемые суммы опять меняются. По представленным Ф.И.О.3 квитанциям ТСЖ «Мир» тоже много вопросов. Складывается впечатление, что ТСЖ «Мир» меняет квитанции «на ходу», как выгодно им и Ф.И.О.3, а ведь квитанция с начислениями по оплате ЖКХ должна иметь четкие сведения, которые отображаются в лицевом счете квартиры. Ф.И.О.1 счел нужным оплатить ЖКХ за свои 86/100 долей в праве (на указанные в квитанциях периоды Ф.И.О.1 являлся собственником 86/100 долей в праве) в <...> в <...>, по выставляемым к нему квитанциям ТСЖ «Мир», которые он получил только в суде. Квитанции по оплате ЖКХ выставляет ТСЖ «Мир», а не Ф.И.О.3 Соглашений с истцом Ф.И.О.1 не заключал, а значит, он ей ничего не должен. За период с мая 2018 года по (Дата)Ф.И.О.1 оплатил ЖКХ по квитанциям ТСЖ «Мир» на сумму 69623,19 руб. При оплате трех чеков Сбербанк - онлайн за: январь 2020 года – 3775,51 руб., февраль 2020 года – 3777,15 руб., март 2020 года – 3493,64 руб., им ошибочно было указано (не исправлено, просмотрел год) назначение платежа: оплата ЖКХ за январь 2019 год, оплата ЖКХ за февраль 2019 года, оплата ЖКХ за март 2019 года. По факту же он этими тремя чеками оплатил ЖКХ по квитанциям за: январь 2020 года, февраль 2020 года и март 2020 года. За весь период с мая 2018 года по (Дата)Ф.И.О.1 по квитанциям оплата ЖКХ, выставленным ТСЖ «Мир» за его 86/100 долей в праве (54,52 кв.м.) в <...> в <...>, было начислено:

- плата за техническое содержание и обслуживание МКД, исходя из принадлежащей Ф.И.О.1 площади в <...>,52 кв.м. и тарифа (18,98 руб. за 1 кв.м. в период с мая по декабрь 2018 года; 19,41 руб. за 1 кв.м. в период с января по июнь 2019 года; 19,44 руб. за 1 кв.м. в период с июля 2019 года по июнь 2020 года; 19,50 руб. за 1 кв.м. в период с июля 2020 года по (Дата)), что составило: в период с мая по декабрь 2018 года - 18,98 руб. х 54,52 кв.м. = 1034,79 руб. (в месяц) х 8 мес. = 8278 руб.; в период с января по июнь 2019 года – 19,41 руб. х 54,52 кв.м. = 1058,23 руб. (в месяц) х 6 мес. = 6349,38 руб.; в период с июля 2019 года по июнь 2020 года – 19,44 руб. х 54,52 кв.м. = 1059,87 руб. (в месяц) х 12 мес. = 12718,44 руб.; в период с июля 2020 года по (Дата) – 19,50 руб. х 54,52 кв.м. = 1063,14 руб. ( в месяц) х 1 мес. 13 дн. = 1063,14 руб. + (1063,14 руб. / 31 день + 34,29 руб. за 1 день х 13 дн. = 445,77 руб.) = 1508,91 руб., итого: 28855,05 руб.;

- плата за содержание лифта, исходя из принадлежащей Ф.И.О.1 площади в <...>,52 кв.м. и тарифа 3,29 руб. за 1 кв.м. и 27 мес. 13 дн., что составило: 3,29 руб. х 54,52 кв.м. = 179,37 (в месяц) х 27 мес. 13 дн. = 4842,99 руб. + (179,37 руб./31 дн. =5,79 руб. – за 1 день х 13 дн. = 75,27 руб.) = 4918,26 руб., итого: 4918,26 руб.

- плата за отопление, исходя из принадлежащей Ф.И.О.1 площади в <...>,52 кв. м. и тарифа (за 1 кв.м.): в период с октября по ноябрь 2018 года – 24,42 руб.; декабрь 2018 года – 37,36 руб.; январь 2019 года – 42,11 руб.; февраль 2019 года – 42,54 руб.; март 2019 года – 32,02 руб.; апрель 2019 года – 24,15 руб.; октябрь 2019 года – 31,80 руб.; ноябрь 2019 года – 35,83 руб.; декабрь 2019 года – 32,49 руб.; январь 2020 года – 39,02 руб.; февраль 2020 года – 39,05 руб.; март 2020 года – 33,85 руб.; апрель 2020 года – 37,75 руб., что составило: в период с октября по ноябрь 2018 года – 24,42 руб. х 54,52 кв.м. = 1331,38 руб. (в месяц) х 2 = 2662,76 руб.; в декабре 2018 года – 37,36 руб. х 54,52 кв.м. = 2036,87 руб.; в январе 2019 года – 42,11 руб. х 54,52 кв.м. = 2295,84 руб.; в феврале 2019 года – 42,54 руб. х 54,52 кв.м. = 2319,28 руб.; в марте 2019 года – 32,02 руб. х 54,52 кв.м. = 1745,73 руб.; в апреле 2019 года – 24,15 руб. х 54,52 кв.м. = 1316,66 руб.; в октябре 2019 года – 31,80 руб. х 54,52 кв.м. = 1733,74 руб.; в ноябре 2019 года – 35,83 руб. х 54,52 кв.м. = 1953,45 руб.; в декабре 2019 года – 32,49 руб. х 54,52 кв.м. = 1771,35 руб.; в январе 2020 года – 39,02 руб. х 54,52 кв.м. = 2127,37 руб.; в феврале 2020 года – 39,05 руб. х 54,52 кв.м. = 2129,01 руб.; в марте 2020 года – 33,85 руб. х 54,52 кв.м. = 1845,50 руб.; в апреле 2020 года – 37,75 руб. х 54,52 кв.м. = 2058,13 руб., итого: 25995,69 руб.

- плата за капитальный ремонт, исходя из принадлежащей Ф.И.О.1 площади в <...>,52 кв.м. и тарифа (1 кв.м.): с мая по декабрь 2018 года – 7,20 руб.; с января 2019 года по март 2020 года – 7,50 руб.; с июля 2020 года по август 2020 года – 7,50 руб., что составило: в период с мая по декабрь 2018 года – 7,20 руб. х 54,52 кв.м. = 392,54 руб. (в месяц) х 8 мес. = 3140,32 руб.; в период с января 2019 года по март 2020 года – 7,50 руб. х 54,52 кв.м. = 408,90 руб. (в месяц) х 15 мес. = 6133,50 руб.; в период с июля 2020 года по август 2020 года – 7,50 руб. х 54,52 кв.м. = 408,90 руб. (в месяц) + 408,90 руб./31 дн. = 13,19 руб. х 13 дн. = 171,47 руб.) = 580,37 руб., итого: 9854,19 руб. Всего Ф.И.О.1 с мая 2018 года по (Дата) оплачено за техническое содержание и обслуживание МКД – 28855,05 руб. + за содержание лифта – 4918,26 руб. + за отопление – 25995,69 руб. + за капитальный ремонт – 9854,19 руб. = 69623,19 руб., что соответствует общей сумме оплаченных и представленных в суд чеков. Он полностью оплатил ЖКХ по квитанциям, выставляемым ТСЖ «Мир» за 86/100 долей в праве на <...> в <...>, за указанный период. Итак, ТСЖ «Мир» в своих квитанциях по оплате ЖКХ разделяет начисления на оплату жилого помещения Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3, а значит, плательщик не отвечает за долги своего совладельца по оплате, следовательно, у Ф.И.О.3 не было оснований оплачивать за Ф.И.О.1 Тем самым Ф.И.О.1 правильно оплатил ЖКХ ТСЖ «Мир» по выставленным к нему квитанциям, так как ТСЖ, а не Ф.И.О.3 выставляют ему оплату ЖКХ. Ф.И.О.1 считает, что Ф.И.О.3 сама создала эту ситуацию, сама добровольно без оснований и соглашений вносила денежные средства на счет ТСЖ «Мир», значит, в данном случае Ф.И.О.3 должна написать заявление в ТСЖ «Мир» на возврат оплаченных средств или об их зачете в счет будущих оплат. Плата за жилищно-коммунальные услуги изначально подлежит начислению каждому «собственнику», а не «квартире», что предусмотрено ЖК РФ. Ф.И.О.1 полностью оплатил за содержание и ремонт жилого помещения, а также за капитальный ремонт. Что касается платы за коммунальные услуги, то он с мая 2018 года по август 2020 года не проживал в указанной квартире, а значит, не пользовался ими, да и само ТСЖ «Мир», зная об этом, не начисляло Ф.И.О.1 за коммунальные услуги в своих квитанциях. За коммунальные услуги Ф.И.О.1 оплачивает по фактическому месту проживания и регистрации. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности несколько лиц, то в соответствии со ст.249 ГК РФ каждый из них в зависимости от размера своей доли в праве собственности вправе требовать от ТСЖ «Мир» в данном случае заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ф.И.О.1 обращался в ТСЖ «Мир», чтобы начисление по оплате ЖКХ производилось согласно долям собственников, что ТСЖ «Мир» и делало, разделяя оплату Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 разными столбцами. Ф.И.О.1 неоднократно письменно обращался к ТСЖ «Мир» с заявлениями от (Дата), от (Дата), от (Дата) о предоставлении расчета оплаты ЖКХ за его долю (86/100) и наличии задолженности за <...> в <...>. Ответов по существу от ТСЖ «Мир» он не получил. В свою очередь, ТСЖ «Мир» выдавало квитанции Ф.И.О.1 истцу Ф.И.О.3, не имея на это никаких оснований, тем более принимать от Ф.И.О.3 суммы оплаты по чужим квитанциям. Ф.И.О.3 должна была оплачивать только за свою на тот момент 14/100 долю в праве в указанной квартире, но не за чужую долю, так как никаких соглашений Ф.И.О.1 с ней не заключал. При неправильном оформлении квитанций и путанном начислении расчетов ТСЖ «Мир» безосновательно принимало на протяжении всего спорного периода, и более того, даже за его пределами, после смены собственника, внесение денежных средств Ф.И.О.3 якобы за Ф.И.О.1, не направляя ему квитанций на электронную почту, зная, что он их не получает и не оплачивает за свою долю, зная, что у Ф.И.О.3 нет оснований вносить деньги за долю Ф.И.О.1, так как между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 не было заключено соглашений, договоров, финансовых обязательств. ТСЖ «Мир» таким образом, способствовало созданию вместе с Ф.И.О.3 сложившейся ситуации. Ответчик не согласен с расчетами, представленными ТСЖ «Мир», считает, что ТСЖ «подыгрывает» истцу, повторяя его расчеты, которые выполнены с применением долей собственников, выделяя их из суммы начисления. Бухгалтер должна была представить расчет отдельно на каждого собственника согласно их доли в праве: на Ф.И.О.1 – 54,52 кв.м. (86/100) и Ф.И.О.3 – 8,88 кв.м. (14/100). При расчетах доля собственника должна быть переведена сразу на квадратные метры, указана в квитанции и применена при расчетах. За весь период с мая 2018 года по (Дата) на Ф.И.О.1 по квитанциям оплата ЖКХ за его 54,52 кв.м. (86/100 доли в праве) в <...> в <...> составляла: плата за техническое содержание и обслуживание МКД в размере 28855,12 руб.; плата за содержание лифта в размере 4918,21 руб.; плата за отопление в размере 25995,69 руб.; плата за капитальный ремонт в размере 9854,19 руб., итого: 69623,21 руб. В свою очередь, Ф.И.О.1 оплачено 69623.19 руб., что соответствует общей сумме оплаченных и представленных в суд чеков. Учитывая погрешность в округлениях чисел в первоначальном подсчете, по которому Ф.И.О.1 и оплатил за услуги ЖКХ указанную сумму, разница с представленным расчетом составляет 0,02 руб. За весь период с мая 2018 года по (Дата) на Ф.И.О.3 по квитанциям оплата ЖКХ за её 8,88 кв.м. (14/100 доли в праве) в <...> в <...> составляла: плата за техническое содержание и обслуживание МКД в размере 4699,81 руб.; плата за содержание лифта в размере 788,94 руб.; плата за отопление в размере 4234,08 руб.; плата за капитальный ремонт в размере 1605,05 руб., итого: 11340,13 руб. Согласно указанным начислениям ТСЖ «Мир» в расчетах от (Дата), представленных в суд за период с мая 2018 года по август 2020 года включительно, также приходились на Ф.И.О.3: плата за ГВС 6639,82 руб. + плата за ХВС 1621,75 руб. + плата за водоотведение 1840,17 руб. + плата за газоснабжение 4153,44 руб. + плата за электроснабжение 12588,57 руб. = 26843,75 руб. Общая сумма начислений за период с мая 2018 года по август 2020 года включительно из представленных вычислений на Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 составляет: - плата за техническое содержание и обслуживание МКД (в т.ч. расход ГВС на ОДН и ХВС на ОДН): 29472,43 руб. + 4800,35 руб. = 34272,78 руб.; плата за содержание лифта: 4918,21 руб. + 801,19 руб. = 5719,40 руб.; плата за отопление: 25995,69 руб. + 4234,08 руб. = 30229,77 руб.; плата за капитальный ремонт: 10091,62 руб. + 1643,72 руб. = 11735,34 руб., итого: 34272,78 руб. + 5719,40 руб. + 30229,77 руб. + 11735,34 руб. = 81957,29 руб.; плата за ГВС + плата за ХВС + плата за водоотведение + плата за электроснабжение = 26843,75 руб. Общая сумма: 81957,29 руб. + 26843,75 руб. = 108801,04 руб. В представленных расчетах ТСЖ «Мир» от (Дата) сумма начислений за период с мая 2018 года по август 2020 года включительно составила: 108934,81 руб. В представленных истцом Ф.И.О.3 квитанциях с начислениями ТСЖ «Мир» за спорный период с мая 2018 года по август 2020 года включительно, общая сумма составила: 27626,50 руб. + 49988,03 + 31348,39 руб. = 108962,92 руб. Исходя из представленного факта, и с учетом корректировок, указанных истцом от (Дата), итого за период с мая 2018 года по август 2020 года включительно, в представленных истцом Ф.И.О.3 квитанциях с начислениями ТСЖ «Мир», сумма начислений составила: 108962,92 руб. – 12,68 руб. + 0,09 руб. – 0,28 руб. = 108950,05 руб. Ф.И.О.1 считает, что общая сумма начислений за период с мая 2018 года по август 2020 года включительно из представленных вычислений должна была составить: 108801,04 руб. В части оплаты за коммунальные услуги за период с мая 2018 года по август 2020 года за несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.2 в размере 6717,92 руб., которые требует Ф.И.О.3, необходимо указать, что Ф.И.О.1 перевел своей несовершеннолетней дочери намного больше требуемой суммы. Так, за период с апреля 2019 года по июль 2021 года он перевел несовершеннолетней Ф.И.О.2 дополнительные денежные средства помимо удерживаемых алиментов в размере 29475 руб., в том числе и на оплату коммунальных услуг. Ф.И.О.1 считает недопустимым требовать с него оплатить указанную сумму. К тому же несовершеннолетняя Ф.И.О.2 не является собственником в указанной квартире, и своего имущества у неё нет. Более того, несовершеннолетняя Ф.И.О.2 со своей матерью Ф.И.О.3 проживают одни в трехкомнатной <...> в <...>, и пользуются всей жилплощадью, несмотря на то, что несовершеннолетняя не собственник, а Ф.И.О.3 имеет в собственности всего 7/100 доли в праве в данной квартире. По договору дарения она подарила из своей 14/100 доли в праве сыну Ф.И.О.1 7/100 доли в праве. (Дата) он стал собственником 7/100 доли в праве в указанной квартире. Но даже став собственников Ф.И.О.1 не оплачивает коммунальные платежи за свои 7/100 доли. ТСЖ «Мир» выставляет только две квитанции на оплату ЖКХ, согласно их долям Ф.И.О.11 (86/100 доли в праве) и Ф.И.О.3 (14/100 доли в праве, вместо 7/100), на Ф.И.О.1 квитанция не выставляется на оплату ЖКХ, уже как на собственника 7/100 доли в праве, хотя должностным лицам ТСЖ «Мир» известно о трех собственниках вышеуказанной квартиры. Ф.И.О.3 квартиру не арендует, но продолжает чинить препятствия в пользовании Ф.И.О.11 86/100 доли в праве в этой квартире. При этом Ф.И.О.3 оплачивает за свои 7/100 доли и за 7/100 доли сына Ф.И.О.1, который проживает за пределами <...>. Ф.И.О.11 оплачивает полностью за свои 86/100 доли в праве, но доступ ей в квартиру до сих пор ограничен. Следует отметить, что несовершеннолетняя Ф.И.О.2 уже закончила 11 классов школы, возможно, продолжает учиться дальше и получает стипендию, и (или) работает, или оформлена в ЦЗН <...>. Известно, что она официально осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином с (Дата), размер ежемесячной выплаты составляет 1200 руб., а значит, имеет свой доход. Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, является дееспособной, не является инвалидом. Итак, в данном случае несовершеннолетняя Ф.И.О.2 не является собственником и не имеет своего имущества, а Ф.И.О.1 посредством выплаты алиментов в полном объеме и переводе дополнительных денежных средств в полной мере обеспечивает её содержание и не может быть привлечен к дополнительным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 в полном объеме (т.2, л.д.116-126, л.д.201-203; т.3, л.д.24-25, л.д.50-52, л.д.78-83).

Третье лицо Ф.И.О.11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьего лица ТСЖ «Мир» Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, участвуя ранее в судебных заседаниях, оставили на усмотрение суда принятое решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела установлено, что Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 состояли в зарегистрированном браке (Дата) Брак между ними расторгнут (Дата), что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака серии: I-ИЗ № (т.1, л.д.34). От брака у них имеется двое детей: сын – Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, и дочь – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о рождении серии: I-ЖЕ № и серии: I-ИЗ №, соответственно, а также копией свидетельства об установлении отцовства серии: I-ИЗ № (т.1, л.д.35-37).

До августа 2020 года Ф.И.О.3 и Ф.И.О.1 являлись долевыми собственниками (истец 14/100 доли, ответчик 86/100 доли) 3-х комнатной квартиры общей площадью 63,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельства о государственной регистрации права от (Дата) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (Дата) (т.1, л.д.29, л.д.30-31).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец Ф.И.О.3 и её несовершеннолетняя дочь – Ф.И.О.2

Согласно данным, имеющимся в паспорте Ф.И.О.2 серии: 5618 №, выданном УМВД России по <...>(Дата), она с (Дата) зарегистрирована по адресу: <...> (т.1, л.д.38).

Факт регистрации и проживания истца и её несовершеннолетней дочери подтверждается также справками ТСЖ «Мир» от (Дата) и (Дата) (т.2, л.д.225, л.д.227).

Ответчик Ф.И.О.1 в вышеуказанной квартире был зарегистрирован до (Дата).

(Дата)Ф.И.О.1 подарил своей сестре Ф.И.О.11 86/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Сын истца и ответчика Ф.И.О.1 в данной квартире был зарегистрирован до (Дата).

(Дата) истец Ф.И.О.3 подарила Ф.И.О.1 7/100 долей в праве собственности на <...> в <...>.

Из вышеизложенного следует, что в исследуемом периоде с мая 2018 года по (Дата) долевыми собственниками <...> в <...> являлись истец Ф.И.О.3 (14/100 доли) и ответчик Ф.И.О.1 (86/100 доли).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата)№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При отсутствии такого соглашения плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата)№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Из материалов дела установлено, что открыть на каждого из сособственников спорной квартиры отдельный лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор. При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения. Учитывая, что объектом собственности сторон является спорная квартира в многоквартирном жилом доме, в натуре её раздел произвести нельзя, раздел финансово-лицевого счета не возможен. В данном случае, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Кроме того, потребление таких коммунальных услуг как вода, электроэнергия осуществляется в спорной квартире по приборам учета, потребление газа рассчитывается исходя из количества проживающих лиц, остальные услуги рассчитываются исходя из общей площади спорной квартиры, что сторонами по делу не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств, что он обращался к истцу с предложением о заключении соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за содержание спорной квартиры и коммунальные услуги (в том числе в части приходящейся на их несовершеннолетнюю дочь), получил отказ и предпринимал попытки урегулирования данного вопроса в судебном порядке, в том числе после получения от истца претензии в октябре 2020 года.

Доводы ответчика и представленная им в материалы дела копия заявления в ТСЖ «Мир» от (Дата) (т.2, л.д.189), содержащего требование о разделе «лицевых счетов по начислению квартплаты в соответствии собственности общей площади квартиры Ф.И.О.1 – 54,524 кв.м., Ф.И.О.3 – 8,876 кв.м.», направлению квитанции на оплату раздельно каждому собственнику, не может учитываться в качестве доказательства того, что с указанной в данном заявлении даты ((Дата)) у ТСЖ «Мир» возникла обязанность по разделу лицевых счетов, начислению платы в зависимости от указанных ответчиком квадратных метров спорной квартиры, приходящихся, как он считал на него и истца, поскольку раздел в натуре спорной квартиры с выделением каждому из сособственников определенного количества квадратных метров в ней (Ф.И.О.1 – 54,524 кв.м., Ф.И.О.3 – 8,876 кв.м.), либо определения порядка пользования спорной квартирой не производилось, и соответственно, не опровергает выводы о невозможности раздела лицевого счета спорной квартиры. Также доказательств тому, что заявление от (Дата) было получено работниками ТСЖ «Мир» ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, что между истцом и ответчиком в спорный период было достигнуто и заключено соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в материалах дела не имеется, как и доказательств, что ответчик в спорный период (с (Дата) по (Дата)) или ранее обращался в ТСЖ «Мир» с требованием о заключении с ним отдельного соглашения, на основании которого будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги, выдача отдельного платежного документа, обязанность по внесению начисленной платы за спорный период (с (Дата) по (Дата)) по статьям расходов за содержание квартиры, содержание лифта, капитальный ремонт и коммунальную услугу «отопление», должна была исполняться истцом и ответчиком пропорционально доли в праве каждого из них на спорную <...> 14/100, соответственно.

Принимая во внимание изложенное, довод ответчика и его представителя о том, что в период с (Дата) по (Дата) ТСЖ «Мир» было обязано производить начисления по статьям расходов за содержание квартиры, содержание лифта, капитальный ремонт и коммунальную услугу «отопление» отдельно истцу и ответчику, выставлять им отдельные квитанции, отдельно у каждого из них принимать плату, является несостоятельным, и основан на неверном толковании норм материального права, поскольку, при отсутствии соглашения сторон о порядке участия в несении расходов по спорной квартире в указанный период, и отсутствии заключенного соглашения между ответчиком и ТСЖ «Мир» о внесении платы ответчиком за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи отдельного платежного документа, у ТСЖ «Мир» такой обязанности возникнуть не могло, и не возникло. В связи с чем, ТСЖ «Мир» правомерно производило начисления по указанным статьям расходов, а также за потребленные коммунальные ресурсы всем сособственникам спорной квартиры по одному платежному документу, направляя его в адрес спорной квартиры, и соответственно, принимало оплату от истца в полном объеме также правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период раздельного начисления платы за содержание спорной квартиры и коммунальные услуги не производилось, поскольку правовых оснований к этому не имелось.

Многочисленные высказывания стороной ответчика на этот счет о сговоре истца и работников ТСЖ «Мир» являются голословными, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Судом установлено, что истец Ф.И.О.3 полностью внесла плату, начисленную по квартире за период с (Дата) по (Дата) по статьям расходов за её содержание, содержание лифта, капитальный ремонт и коммунальную услугу «отопление» всего в размере 80963,32 руб., из которой за себя пропорционально 14/100 доли - 11334,87 руб., и за ответчика пропорционально 86/100 доли - 69628,45 руб., а также исполнила обязанность по оплате коммунальных услуг: водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения начисленных за период с (Дата) по (Дата) в сумме всего 26843,75 руб., в том числе в части (1/2) приходящейся на несовершеннолетнюю дочь истца и ответчика Ф.И.О.2 в сумме 13421,88 руб.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как члена семьи сособственников долей в квартире, по оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов в период с мая 2018 года по август 2020 года на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.2 не предполагает выполнением им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам последней, возложенной законом на обоих родителей в равных долях, поскольку противоречит положениям ст.28 ГК РФ и ст.61 СК РФ, так как алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как членов семьи собственников жилого помещения, по оплате коммунальных платежей. Кроме того, алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как члена семьи собственников имущества, по содержанию такого имущества. Более того, включение в состав алиментов расходов на оплату коммунальных услуг, существенно нарушит права несовершеннолетней Ф.И.О.2

Установленное судом обстоятельство, что несовершеннолетняя дочь истца и ответчика Ф.И.О.2 проживала в данный период в указанной квартире и пользовалась коммунальными услугами водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, ответчиком не отрицается, соответственно, требование истца о компенсации ответчиком понесенных ею расходов в размере половины денежной суммы 13421,88 руб., а именно 6710,94 руб., суд считает правомерным и подлежащим взысканию.

Факт произведенной истцом оплаты, в том числе за ответчика, подтверждается представленными ею в материалы дела платежными документами (чеки), а также справкой ТСЖ «Мир» от (Дата), выданной истцу, в том, что по состоянию на (Дата) задолженностей по оплате услуг ЖКХ за указанную квартиру не имеется (т.1, л.д.8-28, л.д.65, л.д.66-68, л.д.106-115).

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что поскольку соглашения между истцом и ответчиком по несению расходов по вышеуказанной квартире не имелось, и данное обстоятельство ответчиком и его представителем не отрицается, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаты ей компенсации в размере денежной суммы 76339,39 руб. (69628,45 руб. + 6710,94 руб.).

Суд считает, что правовых оснований для применения норм ст.1109 ГК РФ в настоящем случае объективно не имеется, так как оплата жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта в порядке благотворительности истцом за ответчика не осуществлялась, а производилась в силу общего характера ответственности сособственников перед эксплуатирующими организациями, в условиях, когда добросовестность и разумность действий истца предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что им в добровольном порядке (Дата) произведена оплата в пользу ТСЖ «Мир» в сумме всего 69623,19 руб. в счет погашения его долга по статьям расходов за содержание квартиры, содержание лифта, капитальный ремонт и коммунальную услугу «отопление», возникшего у него за период с (Дата) по (Дата) (т.2, л.д.44-57), и поэтому, он ничего истцу компенсировать не должен, также является несостоятельным в силу следующего.

Так, на дату совершения указанных платежей ((Дата)) ответчику из материалов дела было известно, что задолженности по оплате услуг ЖКХ за указанную квартиру по состоянию на (Дата) не имеется, о чем свидетельствовали имеющиеся в материалах дела документы: справка ТСЖ «Мир» от (Дата); чеки, подтверждающие оплату истцом в полном объеме за данный период расходов по указанной квартире..

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата)№ в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319 ГК РФ).

Совершая оплату (Дата) в пользу ТСЖ «Мир» ответчик указал периоды, за которые производил оплату (с (Дата) по (Дата)).

Таким образом, на расчетный счет ТСЖ «Мир» поступили оплаты за один и тот же временной период: ранее от истца (последний в июне 2021 года) и позже от ответчика (в сентябре 2021 года) в части начисленной в период с мая 2018 года по август 2020 года платы по указанной квартире. В силу приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, у ТСЖ «Мир» не имелось оснований к отнесению денежной суммы, перечисленной ответчиком в сентябре 2021 года в счет погашения его задолженности за указанный им в платежных квитанциях период, поскольку по состоянию на сентябрь 2021 года за данный период никакой задолженности по указанной квартире не имелось, так как оплата за него уже была внесена в полном объеме истцом в июне 2021 года.

Из показаний представителей ТСЖ «Мир» в судебном заседании стало известно, что ТСЖ не признало поступившие от ответчика платежи, как оплату за вышеуказанный период в отношении данной квартиры. Согласно представленным ТСЖ «Мир» документам (т.2, л.д.242), было письменно сообщено ответчику о том, что перечисленная им в сентябре 2021 года денежная сумма в размере всего 69623,19 руб. подлежит возврату ответчику, как ошибочно уплаченная за период, задолженностей за который не имеется, и просили ответчика предоставить банковские реквизиты его счета, на который указанная денежная сумма будет незамедлительно возвращена (перечислена). Однако ответчик на данное письменное обращение ТСЖ «Мир» не отреагировал по настоящее время.

Анализируя оплаченные ответчиком вышеуказанные платежи, следует указать, что они были им произведены именно по тем платежным квитанциям, которые в материалы дела представила истец, тем самым он признал, что указанные квитанции являются теми документами, на основании которых, и нужно было производить оплату за вышеуказанный период. В связи с этим, доводы ответчика и его представителя о том, что представленным в материалы дела истцом платежным квитанциям доверять нельзя, потому что они содержат противоречивые сведения о начисленной плате и др., являются также несостоятельными.

Кроме того, тот факт, что ответчик произвел (Дата) оплату в пользу ТСЖ «Мир» на сумму всего 69623,19 руб., свидетельствует о том, что он фактически признал то обстоятельство, что за спорный период (с (Дата) по (Дата)) у него имелась задолженность по оплате услуг ЖКХ за данную квартиру.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Сравнивая представленные сторонами расчеты по оплате услуг ЖКХ за период с мая 2018 года по август 2020 года по <...> в <...>, суд установил, что расчет задолженности ответчик произвел неверно. По расчетам на сентябрь 2021 года ответчик указал, что размер его задолженности за спорный период составляет 69623,19 руб., тогда как в январе 2022 года он указал на размер своей задолженности за тот же спорный период (с (Дата) по (Дата)) в сумме 69626,67 руб. (возражения ответчика от (Дата)). При этом разницу в размере 3,48 руб. ответчик отнес на погрешность, возникшую из-за разных способов арифметических подсчетов и округлений. Однако суд не может с этим согласиться. Размер задолженности ответчика в указанный период подлежал определению исходя из его доли в праве на спорную квартиру, то есть 86/100 и за период с (Дата) по (Дата) составлял 69628,45 руб., а не 69626,67 руб. Если произвести арифметический расчет способом, избранным ответчиком (исходя из приходящихся на его долю в праве на спорную <...>, как он считает 54,52 кв.м.), то общий размер его задолженности за спорный период составит 69623,34 руб., а не 69626,67 руб. (33554,92 х 54,52 : 63,40 = 28855,11) + (5719,40 х 54,52 : 63,40 = 4918,32) + 30229,76 х 54,52 : 63,40 = 25995,69) + (11459,24 х 54,52 : 63,40 = 9854,22) = 69623,34 руб. При этом разница в размере задолженности, приходящейся на ответчика за период с (Дата) по (Дата), рассчитанном ТСЖ «Мир», исходя из его доли в праве на спорную квартиру (86/100) и размере задолженности определенной способом расчета ответчика, исходя из 54,52 кв.м. спорной квартиры, составляет 5,11 руб., а не 3,48 руб., как указал ответчик (69628,45 – 69623,34 = 5,11 руб.).

Таким образом, произведенный ответчиком расчет является неверным не только по способу его произведения (исходя из кв.м. вышеуказанной квартиры (63,40 х 86/100 = 54,52 кв.м.), вместо 86/100 доли в праве), но и арифметически (ошибочный в подсчетах).

Принимая во внимание отсутствие от сторон ходатайств о проведении судебной экспертизы по установлению размера оплаты за услуги ЖКХ за период с (Дата) по (Дата) по <...> в <...>, суд соглашается с расчетом, произведенным ТСЖ «Мир», и принимает его в качестве достоверного (т.3, л.д.65-67).

Доводы ответчика и его представителя о том, что Ф.И.О.1 в период с (Дата) по (Дата) не пользовался вышеуказанной квартирой для проживания, также не может служить основанием к освобождению последнего от обязанности нести расходы по данной квартире, поскольку как сособственник 86/100 доли в праве на квартиру он обязан был участвовать в расходах по её содержанию и обслуживанию, оплате коммунальной услуги «отопление», и своевременно вносить такую плату в сумме пропорциональной своей доле в праве на эту квартиру.

Также не имеет никакого правового значения возражения ответчика о том, что он не обязан компенсировать истцу 1/4 часть оплаченных ею коммунальных услуг, от 1/2 части приходящейся на несовершеннолетнюю Ф.И.О.2, поскольку такая обязанность лежит на нем в соответствии с семейным законодательством, и уплата алиментов на содержание дочери от этой обязанности его не освобождает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ф.И.О.3 к Ф.И.О.1 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.3 денежные средства в размере 76339 (семьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 39 копеек в счет возмещения понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение – квартиру по адресу: <...>, за период с мая 2018 года по август 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято (Дата).

Председательствующий