Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике судьи ФИО6, с участием представителей истца ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда на обшивку жилого дома от ****год, расположенного по адресу: ****год. Согласно данному договору подряда ФИО2 наняла бригаду рабочих для обшивки жилого дома в составе 5 человек, среди которых ФИО3 являлся бригадиром и подрядчиком по договору одновременно.

Сумма договора подряда составила 112 000 рублей, предоплата по договору в размере 50 % (56 000 рублей) была передана ФИО3 на руки наличными денежными средствами, о чем имеется отметка в самом договоре подряда, также данные обстоятельства подтверждаются подписями обоих сторон договора. Договор подряда от ****год одновременно выступил в качестве расписки в получении предоплаты подрядчиком.

В качестве документов, удостоверяющих личность подрядчика (ответчика), с которым был заключен договор подряда - сам подрядчик предоставил копию своего паспорта. Истец уточнила, что при заключении договора подряда необходима также копия страницы паспорта с регистрацией подрядчика, на что ответчик пояснил, что по адресу регистрации не проживает, не имеет возможности сделать копию данной страницы из паспорта, так как забыл его дома, а на данный момент проживает по фактическому адресу с сожительницей - ****год.

Согласно договору подряда, срок выполнения работ был обозначен с ****год по ****год. Однако на сегодняшний день ответчик так и не преступил к выполнению работ, более того не вернул денежные средства в размере 50% от суммы работ (56 000 рублей). ****год от ответчика на личную карту невестки истца ФИО9 поступил единственный платеж в размере 5 000 рублей от сожительницы ФИО3 - ФИО12ФИО11, что подтверждается выпиской из Сбербанк.

На сегодняшний день принятых на себя обязательств по договору подряда от ****год ответчик не исполнил, и не вернул предоплату по договору подряда, то есть фактически неосновательно обогатился на 51 000 рублей.

Все попытки решить проблему с ответчиком мирно путем телефонных переговоров и вызова на личную встречу - не увенчались успехом. Истцом были предприняты неоднократные попытки в течение почти полутора лет решить данную проблему с возвратом денежных средств. Так, ****год невестка истца ФИО9 по просьбе самого истца обратилась в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» с целью возбуждения уголовного дела в отношении ответчика, однако истцу было отказано. ФИО10 ФИО5, вынесший Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ****год указал в самом Постановлении, что с ответчиком ФИО3 связывался для разъяснения ситуации. При этом ответчик участковому пояснил, что ФИО3 действительно заключал договор подряда от ****год с ФИО2, действительно взял предоплату по договору в размере 56 000 рублей. 5 000 рублей из которых вернул, и что возвратить предоплату в полном объеме не мог в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, и обязуется возвратить данную сумму частично. Однако до сегодняшнего дня денежные средства ответчик возвращать даже частями не начал, на связь с истцом не выходит, не берет трубку сотового телефона, общаться не желает.

Позже ****год истец направила претензию в адрес фактического проживания ответчика с просьбой в добровольном порядке до ****год возвратить ей 51 000 рублей с указанием номера телефона для связи и определения порядка возврата денежных средств. Однако, на сегодняшний день претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, на сегодняшний день сумма, подлежащая возврату ФИО3 по договору подряда от ****год составляет 51 000 рублей. Данная сумма подлежит возврату в полном объеме.

На основании указанного истец просила суд расторгнуть договор подряда от ****год, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца предоплату по договору подряда от ****год в размере 51 000 руб., истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину сумме 2496,96 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что в СНТ висело объявление о том, что бригада занимается обшивкой жилых домов. Позвонили ФИО3, он уговорил истца, она ему поверила, и заключила с ним договор подряда на обшивку жилого дома, предоплата по договору в размере 56000 рублей была передана ФИО3 на руки наличными денежными средствами, о чем имеется отметка в самом договоре. Присутствовала при заключении договора, мы сами закупили материал, первоначально он разговаривал с истцом, затем приехал уже с договором, но к работе, так и не приступил, на связь с нами не выходил. В августе 2020 года от сожительницы ответчика поступил единственный платеж в сумме 5000 рублей, и после этого более на контакт с нами не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании представитель истца ФИО8. исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что по договору подряда на обшивку жилого дома ФИО3 свои обязательства не исполнил, взял предоплату, но так и не приступил к выполнению работ, с нами на контакт не идет, денежные средства возвращать не хочет, истец пенсионер, для нее данные денежные средства существенны. Обшивку дома не сделал, после того, как с ним переговорили по поводу исполнения обязательств по договору, он сказал, что все сделает, он является бригадиром, но после чего на телефонные звонки не отвечал. Составленный договор является слишком бытовым, в договоре он указан как физическое лицо.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно по известному месту жительства, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Обсудив причины неявку ответчику ФИО3 в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания ст. 740 ГК РФ следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда на обшивку жилого дома от ****год, расположенного по адресу: ****год

Сумма условий договора подряда общая стоимость работ составляет 112 000 руб., предоплата по договору в размере 50 % составляет 56 000 руб., которая была передана ФИО3, о чем свидетельствует соответствующая запись в самом договоре подряда и сторонами не оспаривается.

Согласно договору подряда, срок выполнения работ с ****год по ****год. Как следует из материалов гражданского дела до настоящего времени работа ответчиком по указанному договору не выполнена, доказательств обратного суду не представлено.

****год от ответчика на личную карту ФИО9 поступил единственный платеж в размере 5 000 рублей от Анастасии ФИО11, что подтверждается выпиской из Сбербанк в счет частичного возврата денежных средств по указанному договору подряда.

В связи с неисполнением обязательств по договору и нарушением сроков работ, истцом в адрес ответчика ФИО3****год направлена претензия.

На указанную претензию ответчик не отреагировал. Оплаченная по договору от ****год предоплата в размере 51 000 руб. не возвращена до настоящего времени. Сведении о надлежащем исполнении своих обязательств по договору ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ в полном объеме произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, последним существенно нарушены сроки выполнения работ, претензия истца оставлена без внимания.

Таким образом требования истца о расторжении договора подряда от ****год заключенного между ФИО2 и ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, анализируя письменные доказательства, пояснения представителей истца, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскании денежных и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную ею по договору подряда предоплату в размере 51000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 65,32 руб. исходя из следующего расчета: 51000*11 дней*4,25 %/365 = 65,32.

Указанный расчет судом проверен, является верным и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен.

С учетом указанного требования истца в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 65,32 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 500 руб. суд приходит к следующему.

Из фабулы Закона РФ от ****год N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялось необходимость предоставить суду основания для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако истцом основания для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор бытового подряда между физическими лицами, поскольку ФИО3 является физическим лицом, статуса индивидуального предпринимателя не имеет, а следовательно положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применимы к сложившимся правоотношениям.

С учетом указанного исковые требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 500 руб. не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд приходит к следующему.

Между истцом ФИО2 и ФИО8 был заключен договор об оказании юридических услуг от ****год. В соответствии с данным договором, ФИО8 обязалась оказать истцу юридические услуги, а именно: консультация заказчика о способах защиты своих прав в случае невозврата предоплаты подрядчиком по Договору подряда от 16.09.2019г., составление претензии подрядчику ФИО3 от ****год, составление искового заявления в Ленинский районный суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с ФИО3, представление интересов заказчика в Ленинском районном суде по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с ФИО3. Стоимость услуг при этом определена в размере 20 000 руб.

Оплата истцом услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела распиской от ****год.

Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных размерах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая все выше изложенное, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 15 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца ФИО2 удовлетворены частично в, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2496,96 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ****год, заключенный между ФИО2 и ФИО15ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату по договору подряда от ****год в размере 51 000 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., государственную пошлину сумме 2496,96 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Долбня

Мотивированное решение изготовлено ****год.