Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Офишкина Василия Анатольевича к Антоновой Лилии Васильевне о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Офишкин В.А. обратился в суд с иском к Антоновой Л.В., в котором просит признать недействительной сделкой договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, ссылаясь на то, что он его не подписывал, и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Антоновой Л.В. на земельный участок площадью 2930 кв.м. кадастровый № и жилой дом площадью 152,7 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Офишкин В.А. и его представитель Леонтьев В.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Далее истец пояснил, что оспариваемый договор дарения он не пописывал, дарить кому-либо свою собственность не собирался. В МФЦ с вопросом о регистрации сделки и переходе права собственности не обращался, заявление о переходе права собственности не подписывал.

Ответчик Антонова Л.В. и ее представитель Алексеева Д.О., действующая на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали ввиду их необоснованности, просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по Чувашской Республике в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений части 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

На основании пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Офишкину В.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: <адрес> Республики ФИО5, зарегистрированных в реестре за № и №, на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 2930 кв.м. кадастровый № и находящийся на нем жилой дом площадью 152,7 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 46, 48, 52, 54).

ДД.ММ.ГГГГ между Офишкиным В.А. и Антоновой Л.В. был заключен договор дарения данных земельного участка и жилого дома.

Оспариваемый договор дарения подписан сторонами, в том числе Офишкиным В.А. Переход права собственности на данные земельный участок и жилой дом зарегистрированы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Чувашской Республике (л.д. 44-45).

Договор содержит все существенные условия дарения, его содержание является четким и понятным, в связи с чем, у обеих сторон сделки дарения воля была направлена именно на наступление предусмотренных данными договорами правовых последствий.

В обоснование исковых требований о недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Офишкин В.А. ссылается на то, что указанный договор дарения он не подписывал, т.е. фактически истец оспаривает договор дарения по основанию его несоответствия требованиям закона - ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В данном случае, юридически значимым является обстоятельство выражения добровольного осознанного волеизъявления обеих сторон сделки, в частности, волеизъявление дарителя на отчуждение имущества в пользу одаряемого. Указанное волеизъявление по общему правилу, подтверждается, в том числе, и собственноручной подписью стороны в договоре.

В силу ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ ФБУ Чувашская Лаборатория судебных экспертиз Минюста России, подпись от имени Офишкина В.А. в договоре дарения от имени Офишкина В.А. на имя Антоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Офишкиным В.А.

Указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, с длительным стажем экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности, заключение имеет подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей.

Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ ФБУ Чувашская Лаборатория судебных экспертиз Минюста России, в совокупности с другими доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Офишкиным В.А. не представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт не подписания им спорного договора дарения, не доказан ничтожный характер сделки.

В силу положений статей 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по заявленным требованиям в пределах предмета и оснований иска.

Доводы истцовой стороны относительно того, что Офишкин В.А. не подписывал заявление в регистрационный орган в целях перехода права собственности, не участвовал в составлении текста договора дарения, при условии подтверждения заключения Офишкиным В.А. договора дарения, не влияет на правовой результат разрешения спора по существу, поскольку действительность сделки не зависит от последующей регистрации права собственности. Наличие подписи Офишкина В.А. в договоре дарения судом установлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ с Офишкина Василия Анатольевича в пользу ФБУ Чувашская Лаборатория судебной экспертизы Минюста России в счет проведенной на основании определения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца судебной почерковедческой экспертизы подлежит взысканию 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Офишкина Василия Анатольевича к Антоновой Лилии Васильевне о признании недействительной сделкой договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Офишкиным Василием Анатольевичем и Антоновой Лилией Васильевной, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Антоновой Лилии Васильевне на земельный участок площадью 2930 кв.м. кадастровый № и жилой дом площадью 152,7 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с Офишкина Василия Анатольевича в пользу ФБУ Чувашская Лаборатория судебной экспертизы Минюста России в счет проведенной судебной почерковедческой экспертизы 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова

Решение16.05.2022