ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1370/2022 от 01.09.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)

Дело № 2-1370/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-003635-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при помощнике судьи Абрамовой М.А.,

с участием представителя истца – Шадрина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджлумяна А.Д. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меджлумян А.Д. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: . с кадастровым номером 17 мая 201 года между Меджлумяном А.Д. и ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42050967, в редакции протокола урегулирования разногласий от 17 мая 2021 года, приложением к которому являются технические условия. 03 августа 2021 года ответчик изменил наименование на ПАО «Россети Центр». В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединению энергопринимающих устройств истца, а истец обязуется оплатить расходы, что следует из п. 2 договора. Согласно п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В силу п. 7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с третьими лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Пунктом 9 договора предусмотрены обязанности заявителя по исполнению возложенных на истца мероприятий по технологическому присоединению указанных в технических условиях, в частичности по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий. В соответствии с п. 12 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 17 мая 2021 года, размер платы по договору составил 59094, 80 руб. Указанная сумма истцом оплачена. Кроме того, истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором и технических условий к нему. О выполнении всех мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями ответчик письменно уведомлен 12 октября 2021 года и 21 марта 2022 года. Несмотря на это, в предусмотренный договором срок ответчик возложенные на него обязанности не исполнил. В связи с указанным фактом, ответчику направлены претензионные письма, ответа на которые не получены. Поскольку работы, указанные в договоре не были выполнены ответчиком в срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1920, 58 руб. за период с 19 мая 2022 года по 31 мая 2022 года. В связи с тем, что были нарушены права истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, а также судебные расходы: почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с нижеприведенным. Между Истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения здания ангара, расположенного (который будет располагаться) по адресу. с кадастровым номером . Технологическое присоединение к электрическим сетям заявителя осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и заявителем. Указанный договор является публичным. В порядке, установленном действующим законодательством, сетевой организацией проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Данные мероприятия указаны в п. 12 Технических условий № 20651833 к договору. Как следует из п. 9 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в п. 12 технических условий. Согласно п. 16 договора, каждая из сторон несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения энергопринимающих устройств. Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид деятельности – оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ответчика подлежит государственному регулированию, соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится истец. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам перед заявителями. Полагал, что заявленный истцом размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, вместе с тем надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий, в материалы дела не представлено. Полагал, что заявленные истцом расходы на оплату у слуг представителя в размере 35000 руб. с учетом характера и уровня сложности указанного гражданского дела, объема выполненной представителем работы, являются чрезмерно завышенными, необоснованными и подлежат снижению судом. Истец просит возместить понесенные им почтовые расходы, между тем доказательства целесообразности и обоснованности заявленного требования, должен представить истец.

В ходе рассмотрения дела представителем истца был представлен отзыв на возражение ответчика, согласно которым приведенные в отзыве доводы являются необоснованными и противоречащими нормам материального права, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Истцом представлены исчерпывающие доказательства уведомления ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению. Так уведомления направлены в адрес ответчика 12 октября 2021 года и 21 марта 2022 года, указанные письма вручены ответчику, что подтверждается сведениями с сайта Почты России, приложенными к исковому заявлению. Не включение ГУ РЭК Тверской области в НВВ ответчика денежных средств на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей не является объективной причиной не выполнения договорных обязательств со стороны ответчика. Основания для применения положения ст. 333 ГК Р для снижения размера неустойки отсутствуют. Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, доказывающих несоразмерность требований о взыскании морального вреда и судебных расходов. В данном случае, с учетом отсутствия документально обоснованной позиции ответчика, истец полагает заявленную ко взысканию стоимость юридических услуг законной и обоснованной.

В судебное заседании после перерыва представитель истца – Шадрин А.Ю. не явился, до объявленного перерыва исковые требования поддержал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено. Истец со своей стороны выполнил все обязанности по договору: разработал проект, согласовал его с ответчиком, что подтверждается письмом ответчика. На основании рабочей документации истцом был заключен договор подряда, который был исполнен. О выполнении работ ответчик был уведомлен, но никакого ответа не последовало. На претензию истец ответа не получил. Истцом понесены затраты, все энергопринимающие устройства имеются, однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Размер неустойки и период неустойки уточнять не стал, поскольку у истца заинтересованность в технологическом присоединении. На момент заключения истцом договора, существовало не только льготное присоединение стоимостью 550 руб. на 15 КВт, но еще и льготное присоединение на 150 КВт и истец решил подключиться к максимальной мощности, которая была доступна физическому лицу на момент заключения договора. При мощности 150 КВт ставки другие. Договор заключен для личных нужд, в ангаре истец хотел хранить свои личные вещи. Ангар для предпринимательской деятельности использовать не собирался и не собирается. Моральный вред в размере 100000 руб. является законным и обоснованным. Также полагаю, что судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание после перерыва ответчик не явился, до перерыва заявлял ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением представителя в отпуске. В удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением было отказано.

В судебное заседание 3- е лицо Меджлумян Р.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, представителя в суд не направил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным, что следует из п. 2 ст. 26 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что следует из п. 3 Правил.

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно подп. в п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. А п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, Меджлумян А.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2017 года и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела..

17 мая 2021 года между Меджлумян А.Д. и ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго») был заключен договор ( в редакции протокола урегулирования разногласий от 17 мая 2021 года, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 150 кВт, категория надёжности III; макисмальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания ангара, расположенного (который будет располагаться) по адресу: , кадастровый номер земельного участка (п. 3 договора).

В соответствии с п.п. 4, 5,6 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 7 договора технического присоединения сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;

обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;

уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 30 декабря 2020 года № 493-нп и составляет 322641 руб., в том числе НДС (20%) 53773, 50 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета на оплату сетевой организацией; 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. (п. 13 договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. (п. 15 договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 14 декабря 2021 года ПАО «МРСК Центра» с 03 августа 2021 года сменила свое название на ПАО «Россети Центр».

Согласно п. 9 Договора для потребителя предусмотрены обязанности по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу ) напряжения и мощности.

Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно протокола урегулирования разногласий к условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение составляет 59094 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) 9849, 13 руб.

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения в части оплаты, а также п. 9 договора, исполнены, что подтверждается копиями платежных документов об оплате в общей сумме 59094 руб. 80 коп., а также уведомлением на имя ответчика, подлинники которых обозревались в ходе рассмотрения дела, и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4, 12.5 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением к договору от 17 мая 2021 года , сетевая организация осуществляет: технологическое присоединение электроустановок заявителя к существующим электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» после осуществления мероприятий по строительству КВЛ 10 кВ от фид. 10 кВ № 03 (6) ПС 35/10 кВ Гришкино, выполняемых в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08 мая 2018 года . Проектирование и строительство новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА. Место установки, тип ТП 10/0,4 и мощность трансформатора уточнить при проектировании. Реконструкцию с разрезанием КВЛ 10 кВ, построенную в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08 мая 2018 года с монтажом соединительной муфты для устройства ответвления КЛ 10 кВ к проектируемой КТП 10/0,4 кВ мощностью 160 кВА. Место разрезания кабельной линии определить при проектировании. Проектирование и строительство участка КЛ 10 кВ от соединительной муфты 10 кВ до проектируемую КТП 10/0,4 кВ. На участке кабельной линии 10 кВ предусмотреть использование кабеля сечением токопроводящей жилы 95 мм кв. протяженностью 0, 13 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение кабеля уточнить при проектировании. Проектирование и строительство ВЛ 0, 4 кВ КТП 10/0,4 кВ до выносного пункта учета сетевой организации, установленного на опоре вблизи границы земельного участка заявителя проводом марки СИП 2 сечением 95 мм кв. на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0, 03 км. Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании.

Возложенные п. 12 Технических условий № 20651833, являющихся неотъемлемой частью договора от 17 мая 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не оспаривалось стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключённым между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основанием для неисполнения обязательств по договору.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, принимая во внимание, что истец в отсутствие электричества лишен возможности проводить работы, на которые он рассчитывал, что ведет к нарушению его прав, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств здания ангара, расположенного по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером , в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности от 17 мая 2021 года.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 6 договора).

Как следует из пункта 20 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством РФ.

Абзацем 3 п.п. «в» п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 предусмотрено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец имеет право на получение неустойки за период с 18 мая 2022 года по 01 сентября 2022 года.

Вместе с тем, суд рассматривает дела по заявленным требованиям.

Согласно исковому заявлению указанный истцом период с 19 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в количестве 13 дней. Увеличивать период взыскания неустойки представитель истца не стал.

В исковом заявлении размер неустойки рассчитан истцом в размере 1920, 58 руб. (59094, 80 х 0,25% х 13.). Суд соглашается с данным расчетом поскольку он является законным и обоснованным.

Таким образом, неустойка в размере 1920 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума ВС N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также пункт 74 Постановления Пленума ВС № 7 устанавливает, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера неустойки и последствий нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку Меджлумян А.Д. заключал договор от 17 мая 2021 года для личных нужд – для электроснабжения здания ангара, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) за соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1460 руб. 29 коп. ( 1920, 58 руб. + 1000 руб.) :2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Норма ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет право суду уменьшить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от продолжительности и сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы, достигнутым по итогам рассмотрения дела результатом.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенным лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако, это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: соглашения на оказание юридических услуг от 19 мая 2022 года, заключенное между Шадриным А.Ю. и Меджлумяном А.Д., предметом которого является: Меджлумян А.Д. поручает, а Шадрин А.Ю. принимает на себя обязательства оказать юридическую помощь: осуществить консультирование в части нарушения прав потребителя со стороны филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (ПАО «Россети Центр» в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям; подготовить исковое заявление к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» (ПАО «Россети Центр» в рамках защиты прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям; осуществить представительство в суде общей юрисдикции при рассмотрении вышеуказанного искового заявления. Согласно п. 3 соглашения стоимость услуг по соглашению определяется в сумме 35000 руб.; чек об оплате услуг со оказанию юридических услуг по соглашению от 19 мая 2022 года на сумму 35000 руб.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, степень сложности дела, работы, проделанной представителем, количество судебных заседаний с участием представителя истца, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, удовлетворении требований частично, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, на основании ст.100 ГПК РФ надлежит снизить до 15000 руб.

Доказательств того, что заявленные расходы являются чрезмерными не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением ответчику, как того требуют действующее законодательство, в размере 215 руб. 12 коп.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 700 рублей в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меджлумяна А.Д. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств здания ангара, расположенного по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером , в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17 мая 2021 года по III категории надежности.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» (ИНН 6901067107) в пользу Меджлумяна А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ) в счет неустойки 1920 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 1460 руб. 29 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением, в размере 215 руб. 12 коп., а всего 19595 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Меджлумяну А.Д. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» государственную пошлину в размере 700 руб. в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова