Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Селезнёва К.Я., при секретаре судебного заседания Лысенко А.П., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 15650-12 ефрейтора ФИО1 об оспаривании действий Министерства обороны Российской Федерации, Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила:

- признать действия Министерства обороны Российской Федерации, Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12, связанные с удержанием денежных средств при производстве выплаты ей денежного довольствия за март, апрель, май и июнь 2013 года, незаконными;

- обязать Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации и командира войсковой части 15650-12 сделать перерасчет денежного довольствия за январь-июнь 2013 года;

- обязать Министерство обороны Российской Федерации, Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 выплатить ей удержанные при выплате денежного довольствия за март, апрель, май и июнь 2013 года денежные средства, в сумме 61 659 рублей;

- обязать Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 выплатить ей материальную помощь за 2013 год;

- обязать Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 выплатить ей ежемесячную надбавку за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны с января 2012 года;

- взыскать с руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в ее пользу 200 рублей.

ФИО1, министр обороны Российской Федерации, начальник Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командир войсковйо части 15650-12, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не прибыли.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования заявителя о признании действий Министерства обороны Российской Федерации, Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12, связанных с удержанием денежных средств при производстве выплаты ей денежного довольствия за март, апрель, май и июнь 2013 года, незаконными, возложении на Министерство обороны Российской Федерации, Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 обязанности по выплате ей удержанных при выплате денежного довольствия за март, апрель, май и июнь 2013 года денежных средств, в сумме 61 659 рублей, суд приход к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 54817 от 29 декабря 2006 года № 206, ефрейтор ФИО1 назначена на воинскую должность старшего механика – телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения.

Из копии расчетного листка ФИО1 за март 2013 года усматривается, что заявителю начислено денежное довольствие исходя из оклада по воинской должности 13 000 рублей, оклада по воинскому званию 5 500 рублей и ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет 4 625 рублей (25 процентов оклада денежного содержания). Вместе с тем, из денежного довольствия заявителя за указанный месяц удержано 18 227 рублей, выплаченных ей в январе 2013 года как военнослужащему, проходящему военную службу на должности.

Согласно копиям расчетных листков ФИО1 за апрель, май и июнь 2013 года, денежное довольствие заявителю начислено исходя из оклада по воинской должности 13 000 рублей, оклада по воинскому званию 5 500 рублей и ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет 4 625 рублей (25 процентов оклада денежного содержания). Удержаний денежных средств из денежного довольствия за указанные месяцы не производилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Нормами вышеуказанного Федерального закона не предусмотрена возможность удержания из денежного довольствия военнослужащих излишне выплаченных денежных средств.

Согласно части 3 статьи 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 3 статьи 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги отнесены к движимому имуществу, следовательно, удержание из денежного довольствия военнослужащих излишне выплаченных им денежных средств при отсутствии соответствующего решения суда или волеизъявления на это самих военнослужащих, является недопустимым.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ФИО1 в марте 2013 года имела право на получение денежного довольствия в соответствующих его статусу размерах, названное довольствие для заявителя является основным средством ее материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, своего волеизъявления на удержание денежных средств из денежного довольствия за указанный месяц ФИО1 не давала, руководителем федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», равно как и его представителем, вопреки требованиям статьи 249 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств установления не добросовестности действий со стороны заявителя при получении ей денежного довольствия, суд приходит к выводу о том, что действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по удержанию денежных средств из денежного довольствия заявителя за указанный месяц, являются незаконными.

Учитывая, что из денежного довольствия ФИО1 за март 2013 года удержано 18 227 рублей, то для восстановления нарушенных прав заявителя, суд полагает возможным взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу заявителя удержанные денежные средства в указанной сумме.

Вместе с тем, суд учитывает, что поскольку из денежного довольствия ФИО1 за апрель, май и июнь 2013 года денежных средств не удерживалось, а также каких-либо действий, решений (бездействия) Министерством обороны Российской Федерации, Главным управлением кадров Министерства обороны Российской Федерации и командиром войсковой части 15650-12, связанных с удержанием денежных средств при производстве выплаты ей денежного довольствия за март, апрель, май и июнь 2013 года, совершено не было, то ее заявление в части требований о признании действий Министерства обороны Российской Федерации, Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12, связанных с удержанием денежных средств при производстве выплаты ей денежного довольствия за апрель, май и июнь 2013 года, незаконными, возложении на Министерство обороны Российской Федерации, Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 обязанности по выплате ей удержанных при выплате денежного довольствия за апрель, май и июнь 2013 года денежных средств, в сумме 61 659 рублей, удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования заявителя о возложении на Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации и командира войсковой части 15650-12 обязанности по произведению ей перерасчета денежного довольствия за январь-июнь 2013 года, суд приходит к следующим выводам.

Из копии послужного списка ФИО1 усматривается, что заявитель с 29 декабря 2006 года проходит военную службу в должности старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения войсковой части 54817.

Согласно выписке из приказа министра обороны Российской Федерации от 15 сентября 2012 года № 1973, ФИО1 с 01 января 2012 года установлена надбавка за классную квалификацию (3 класс) в размере 5 процентов оклада по воинской должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 15650 от 30 октября 2012 года № 2235, с 01 октября 2012 года войсковую часть 54817 необходимо считать переформированной в структурное подразделение войсковой части 15650 – войсковую часть 15650-12.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 15650 от 03 декабря 2012 года № 229 на ФИО1, до назначения министром обороны Российской Федерации на воинские должности, возложено временное исполнение обязанностей по вакантной воинской должности старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения войсковой части 15650-12. В качестве основания для издания этого приказа указано ходатайство начальника отдела кадров.

Справками командира войсковой части 15650-12 от 01 августа 2013 года №№ 972, 974,976, 986 подтверждается, что ФИО1 с 01 января 2013 года исполняет служебные и специальные обязанности по должности старшего механика – телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения войсковой части 15650-12.

Из выписок из приказов командира войсковой части 15650 от 21 декабря 2012 года №№ 2813, 2814 и 2815 усматривается, что ФИО1 с 01 января 2013 года установлено к выплате ежемесячные надбавки: за работу в шифровальных органах; за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Как усматривается из копии расчетного листка ФИО1 за январь 2013 года, денежное довольствие за указанный месяц начислено заявителю исходя из оклада по воинской должности 13 000 рублей, оклада по воинскому званию 5 500 рублей, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет 4 625 рублей (25 процентов оклада денежного содержания), ежемесячной надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 2 600 рублей (25 процентов оклада по воинской должности), ежемесячной надбавки за классную квалификацию 650 рублей (5 процентов оклада по воинской должности), ежемесячной надбавки за работу в шифровальных органах 2 600 рублей (25 процентов оклада по воинской должности), а также премии за добросовестно и эффективное исполнение должностных обязанностей 4 625 рублей (25 процентов оклада денежного содержания). Вместе с тем, ежемесячная надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны, заявителю не начислена и не выплачена.

В соответствии с пунктом 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в случае возложения на военнослужащего временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности, денежное довольствие ему выплачивается исходя из оклада по этой воинской должности с учетом ежемесячных дополнительных со дня начала исполнения обязанностей по воинской должности и по день освобождения от нее.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1, занимающая воинскую должность старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения войсковой части 54817 после переформирования этой воинской части в войсковую часть 15650-12, приказом командира войсковой части 15650 от 03 декабря 2012 года № 229 была допущена к временному исполнению обязанностей по вакантной воинской должности старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения 15650-12 и фактически с 01 января по июнь 2013 года включительно исполняла обязанности по этой воинской должности. При этом от прежней воинской должности не освобождалась и в распоряжение какого-либо должностного лица не зачислялась.

Учитывая, что ФИО1 после переформирования войсковой части 54817 в войсковую часть 15650-12, приказом командира войсковой части 15650 от 03 декабря 2012 года № 229 была допущена к временному исполнению обязанностей по вакантной воинской должности старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения 15650-12, исполняла обязанности по этой должности с января по июнь 2013 года включительно, то суд приходит к выводу о том, что заявитель имеет право на получение денежного довольствия за указанный период как временно исполняющая указанную выше вакантную воинскую должность. Вместе с тем, денежное довольствие за январь 2013 года выплачено ФИО1 без учета ежемесячной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны. Кроме того, с 01 февраля 2013 года денежное довольствие начисляется и выплачивается заявителю, как проходящей военную службу в распоряжении.

На основании изложенного, бездействие министра обороны Российской Федерации, связанное с не установлением ФИО1 с 01 января 2013 года денежного довольствия как военнослужащему, временно исполняющему обязанности по вакантной воинской должности старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения 15650-12, суд признает незаконным.

Для восстановления нарушенных прав заявителя, суд полагает возможным обязать министра обороны Российской Федерации установить, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и доплатить ФИО1 за период с 01 января по 30 июня 2013 года денежное довольствие, как военнослужащему, временно исполняющему обязанности по вакантной воинской должности старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения 15650-12, в установленном действующем законодательстве порядке, в том числе ежемесячные надбавки за работу в шифровальных органах; за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

По вышеприведенным основаниям, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 в части требований о возложении обязанностей по производству перерасчета денежного довольствия за январь-июнь 2013 года на Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации и командира войсковой части 15650-12.

Рассматривая требование заявителя о возложении на Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 обязанность по выплате ей ежемесячной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны с января по 31 декабря 2012 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копий расчетных листков ФИО1 за период с мая по декабрь 2012 года, заявителю за указанный период выплачено денежное довольствие исходя из оклада по воинской должности 13 000 рублей, оклада по воинскому званию 5 500 рублей, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет 4 625 рублей (25 процентов оклада денежного содержания), ежемесячной надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 2 600 рублей (25 процентов оклада по воинской должности), ежемесячной надбавки за классную квалификацию 650 рублей (5 процентов оклада по воинской должности), ежемесячной надбавки за работу в шифровальных органах 2 600 рублей (25 процентов оклада по воинской должности), а также премий за добросовестно и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно пункту 71 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в структурных подразделениях по защите государственной тайны (далее в настоящем разделе - военнослужащие), дополнительно к ежемесячной надбавке за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячно выплачивается процентная надбавка к окладу по воинской должности за стаж работы в указанных структурных подразделениях

Пунктом 73 Порядка определено, что надбавка выплачивается военнослужащим на основании приказа соответствующего командира (начальника), который издается ежегодно, а также при достижении стажа работы, дающего право на выплату надбавки в большем размере. При назначении на воинскую должность (допуске к временному исполнению воинской должности) выплата надбавки производится со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника) о выплате указанной надбавки. В приказе указываются воинское звание, фамилия, имя, отчество, занимаемая должность, стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны и размер устанавливаемой надбавки в процентах.

Таким образом, одним из оснований для выплаты военнослужащему ежемесячной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны, является приказ соответствующего командира (начальника).

Вместе с тем, министром обороны Российской Федерации, командирам войсковых частей 15650, 15650-12 в судебное заседание не представлено доказательств установления ФИО1 с 01 января по 31 декабря 2012 года ежемесячной надбавки стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ежемесячная надбавка за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны ФИО1 в период с 01 января по 31 декабря 2012 года соответствующим командиром (начальником) не устанавливалась, указанное бездействие заявителем не оспаривается, то законных оснований для удовлетворения ее заявления в части требований о возложении на Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 обязанность по выплате ей ежемесячной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны с января по 31 декабря 2012 года, не имеется.

Рассматривая требования заявителя о возложении на Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 обязанности по выплате ей материальной помощи за 2013 год, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии рапорта ФИО1 от 11 февраля 2013 года, заявитель просит выплатить ей материальную помощь за 2013 год.

Согласно выписке из приказа министра обороны Российской Федерации от 05 марта 2013 года № 149, ФИО1 установлена к выплате материальная помощь за 2013 год.

В соответствии с частью 22 Закона, ежегодная материальная помощь устанавливается в размере не менее одного оклада денежного содержания. Правила выплаты ежегодной материальной помощи определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодной материальной помощи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2011 года № 993, ежегодная материальная помощь выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее - военнослужащие), в размере не менее одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего. Материальная помощь исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (в случае временного исполнения им обязанностей по вакантной воинской должности - месячного оклада в соответствии с этой воинской должностью), установленных на дату принятия решения о выплате материальной помощи, а при выплате материальной помощи в декабре - на 01 декабря текущего года.

Согласно пункту 84 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), по их рапорту выплачивается ежегодная материальная помощь (далее в настоящем разделе - материальная помощь) в размере одного месячного оклада денежного содержания военнослужащего.

Пунктом 86 Порядка определено, что материальная помощь выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника).

В судебном заседании установлено, что приказом министра обороны Российской Федерации от 05 марта 2013 года № 149, ФИО1 установлена к выплате материальная помощь за 2013 года.

В соответствие со статьей 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия.

Руководителем федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (его представителем) в судебное заседание не представлены доказательства, подтверждающие выплату ФИО1 материальной помощи за 2013 год.

На основании изложенного, суд признает незаконным бездействие руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанное с невыплатой ФИО1 материальной помощи за 2013 год.

Для восстановления нарушенных прав заявителя, суд возлагает на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обязанность по выплате заявителю материальной помощи за 2013 год в размере одного месячного оклада денежного содержания.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из чек-ордера Сбербанка России от 02 августа 2013 года, ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу в суд заявления в размере 200 рублей.

Поскольку заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично, то с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в ее пользу следует взыскать понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием из денежного довольствия ФИО1 за март 2013 года денежных средств.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1, удержанные из ее денежного довольствия за март 2013 года денежные средства, всего в сумме 18 227 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей.

Признать незаконными бездействие министра обороны Российской Федерации, связанное с не установлением ФИО1 с 01 января 2013 года денежного довольствия как военнослужащему, временно исполняющему обязанности по вакантной воинской должности старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения 15650-12.

Обязать министра обороны Российской Федерации установить, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и доплатить ФИО1 за период с 01 января по 30 июня 2013 года денежное довольствие, как военнослужащему, временно исполняющему обязанности по вакантной воинской должности старшего механика телефониста аппаратной (ЗАС) роты связи и радиотехнического обеспечения 15650-12, в установленном действующем законодательстве порядке, в том числе ежемесячные надбавки за работу в шифровальных органах; за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой ФИО1 материальной помощи за 2013 год.

Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ФИО1 материальную помощь за 2013 год в размере одного месячного оклада денежного содержания.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

В удовлетворении заявления ФИО1 в части требований о признании действий Министерства обороны Российской Федерации, Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12, связанных с удержанием денежных средств при производстве выплаты ей денежного довольствия за апрель, май и июнь 2013 года, незаконными, возложении на Министерство обороны Российской Федерации, Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 обязанности по выплате ей удержанных при выплате денежного довольствия за апрель, май и июнь 2013 года денежных средств, в сумме 61 659 рублей; возложении обязанностей по производству перерасчета денежного довольствия за январь-июнь 2013 года на Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации и командира войсковой части 15650-12, а также возложении на Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командира войсковой части 15650-12 обязанность по выплате ей ежемесячной надбавки за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны с января по 31 декабря 2012 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

Судья Московскогогарнизонного военного суда К.Я. Селезнёв

<данные изъяты>