Гражданский кодекс часть 1

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному Акционерному Обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», Акционерному Обществу «Независимая регистраторская компания» о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Публичному Акционерному Обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК»), Акционерному Обществу «Независимая регистраторская компания» (далее – АО «НРК») о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, ссылаясь на то, что после смерти ее супруга М., умершего ***, открылось наследство, в том числе на акции обыкновенные именные в количестве 17 штук ПАО «Коршуновский ГОК». *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа С. ей было выдано Свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на акции (с учетом доли как супруги). Таким образом, она является наследником 7/8 доли вправе общей долевой собственности на ценные бумаги, ответчик ФИО2 является наследником 1/8 доли, с учетом того, что её дочь О. и сын П.И.. отказались от своей доли наследства в её пользу. АО «НРК» во внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг ей отказало, поскольку между ней и ответчиком ФИО2 отсутствует соглашение о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре по количеству акций. Просит суд выделить ей, долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 14 штук, ФИО2 долю на акции именные в количестве 3 штук ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат»; обязать ПАО «Коршуновский ГОК», АО «НРК» передать ей долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 14 штук, ФИО2 долю на акции именные в количестве 3 штук ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что с сыном ФИО2 практически не общается вследствие застарелого конфликта. По этой причине она с ФИО2 не может достигнуть соглашения о выделе доли в праве общей долевой собственности на полученные в порядке наследования именные акции, ФИО2 не является к регистратору для внесения изменений в существующий реестр акций, вследствие чего, без обращения в судебные органы определить долю в наследственном имуществе не представляется возможным.

Представитель ответчика ПАО «Коршуновский ГОК» ФИО3, действующая на основании доверенности от *** (со сроком действия до ***) в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В представленном суду письменном отзыве вопрос о выделе доли оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «НРК» ФИО4, действующая на основании доверенности №*** от *** (со сроком действия до ***) в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В представленном суду письменном отзыве исковые требования в части наложения обязанности на АО «НРК» передать ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 14 штук, ФИО2 долю на акции именные в количестве 3 штук ПАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» не признала, поскольку, по ее мнению, права и законные интересы истца АО «НРК» не нарушало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по указанному в исковом заявлении адресу, исходя из отчета об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти *** мужа истца и отца ответчика Малахова И.И. – М., открылось наследство, в том числе на акции обыкновенные именные в количестве 17 штук ПАО «Коршуновский ГОК», код государственной регистрации ценных бумаг: ***. Стороны в установленном законом порядке обратились к нотариусу за принятием наследства.

Как усматривается из представленного суду наследственного дела М.. ***, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа С.*** ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на акции (с учетом доли как супруги). В свою очередь, ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 17 (семнадцати) штук Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат».

Следовательно, ФИО1 является наследником 7/8 доли вправе общей долевой собственности на ценные бумаги, ответчик ФИО2 является наследником 1/8 доли, с учетом того, что другие наследники первой очереди отказались от своей доли наследства в пользу ФИО5.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на указанные выше акции ПАО «Коршуновский ГОК».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно ч. 5 ст. 149.2 ГК РФ оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (статья 1162). Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

По правилам ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.

Судом также установлено, что между участниками общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 отсутствует соглашение о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре по количеству акций, вследствие чего, ФИО1 лишена возможности оформить переход права собственности на полученные в порядке наследования акции в соответствии с требованиями, изложенными в Порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 июля 2013 года №13-65/пз-н и вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Доказательства того, что сторонами было достигнуто соглашение о разделе акций, ответчиком ФИО2 не представлены.

Поскольку у сторон отсутствует спор о количестве подлежащих разделу между сторонами акций, суд не оспаривание ответчиком ФИО2 свидетельств о праве на наследство на указанные акции, выданные нотариусом Нижнеилимского нотариального округа, с учетом причитающихся ФИО1, ФИО2 долей из общего количества акций, суд посчитал возможным выделить ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 14 штук, ФИО2 выделить долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 3 штук (17 штук акций : 8 = 2,125) ПАО «Коршуновский ГОК», код государственной регистрации ценных бумаг: ***

Что касается исковых требований о наложении обязанности на ПАО «Коршуновский ГОК», АО «НРК» передать ФИО1 долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 14 штук, ФИО2 долю на акции именные в количестве 3 штук, то, по мнению суда, они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, ПАО «Коршуновский ГОК» являясь эмитентом, а АО «НРК» регистратором ценных бумаг, осуществляют лишь учетные функции в отношении указанных акций, правом собственности на указанные акции не обладают и не нарушают никакие права истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Публичному Акционерному Обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», Акционерному Обществу «Независимая регистраторская компания» о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре – удовлетворить частично.

Выделить ФИО1, *** года рождения, родившейся в *** долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 14 штук Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», код государственной регистрации ценных бумаг: *** лицевой счет ***.

Выделить ФИО2, *** года рождения, рожденному в *** долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные в количестве 3 штук Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», код государственной регистрации ценных бумаг: ***.

В удовлетворении требований о наложении обязанности на Публичное Акционерное Общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», Акционерное Общество «Независимая регистраторская компания» передать долю в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23 января 2018 года.

Председательствующий М.А. Перфилова