Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2018 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к Дисевичу Артёму О. о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

истец ОАО «РЖД» в лице филиала - Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уменьшения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указал в обоснование, что между ОАО «Российские железные дороги» и Дисевич Артёмом О. был заключен договор № ПХ-25-14КРАСДИ от ...... (ученический договор) о целевом обучении с полным возмещением затрат. По данному договору ФИО1 должен был пройти процесс обучения ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет сообщения» (ИрГУПС), по специальности «270835 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство, СПО», а после окончания обучения проработать на предприятии ОАО «РЖД» пять лет. ОАО «РЖД» обязался возмещать затраты на подготовку специалиста путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИрГУПСа.

ФИО1 обучался в образовательном учреждении в 2014-2017 годах. Приказом ИрГУПС от ......***/ст ФИО1 был отчислен с ...... из учебного заведения за академическую неуспеваемость. ОАО «РЖД» полностью выполнял свои обязательства по оплате обучения ФИО1, перечислив на счет ИрГУПСа 157 700 рублей.

Претензия, направленная в адрес ФИО1 от ......*** о возврате денежных средств, затраченных на обучение, оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога в счет погашения задолженности за расходы по обучению сумму в размере 37 700 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 354 рубля 00 копеек.

Представитель истца ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога С., действующий на основании доверенности № КРАС-9Д от ......, сроком действия по ...... в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца С.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу положений ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации вправе заключать договоры о целевом обучении с обучающимися по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, принятыми на обучение не на условиях целевого приема (части 3 и 9).

Согласно части 6 настоящей статьи существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанные в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

В силу п. 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Судом и материалами дела установлено, что ...... между Красноярской дирекцией инфраструктуры – структурное подразделение центральной дирекции инфраструктуры – ОАО «РЖД» и ФИО1, в лице Д.О.Б. заключен договор о целевом обучении с полным возмещением затрат ПХ-25-14Красди (далее Договор), по условиям которого ФИО1 обязуется освоить образовательную программу 270835 Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство, СПО в Красноярском институте железнодорожного транспорта – филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения», в том числе получить рабочую профессию 08401 сигналист, 14668 монтер пути 2,3,4 разряда, именуемые в дальнейшем «дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учетным планом.

Согласно п.п. «б» п. 3 договора организация обязана своевременно оплачивать образовательные услуги за каждый семестр в размере, установленном приказом по университету.

Из п.п. «и» п. 5 договора гражданин обязан возместить организации в течение месяца расходы, связанные с предоставлением гражданину с предоставлением гражданину социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях:

Отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (л.д.4-7).

Согласно приказу ***/ст от ......ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, группы С-14-2 4-го курса специальности ...... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» договорной платной основы очной формы обучения отчислен за академическую задолженность с ...... (л.д.8).

Истцом в качестве доказательств оплаты понесенных расходов представлены: платежное поручение *** от ...... оплата по акту *** от ...... за целевую подготовку специалистов с ВПО по договору № Д-1081 ДИК от ...... Крас.Ди в размере 113 730 рублей 00 копеек (л.д.9), ведомость начислений за услугу студентам СПО (О) по счету от ......*** (л.д.10), счет *** от ...... на сумму 113 730 рублей 00 копеек (л.д.11), счет-фактура *** от ...... на сумму 113 730 рублей 00 копеек (л.д.12), акт *** от ...... по договору № Д-1081 ДИК от ...... обучение за оказание платных образовательных услуг с полным возмещением затрат 1 семестр 2014-2015 (л.д.13), платежное поручение *** от ...... оплата по акту *** от ...... за целевую подготовку специалистов с ВПО по договору *** от ...... Крас.Ди в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д.15), ведомость начислений за услугу студентам СПО (О) по счету от ......*** (л.д.16), счет *** от ...... на сумму 100 000 рублей 00 копеек (л.д.17), счет-фактура *** от ...... на сумму 100 000 рублей 00 копеек (л.д.18), акт *** от ...... по договору *** от ...... обучение за оказание платных образовательных услуг с полным возмещением затрат 2 семестр 2014-2015 (л.д.19), платежное поручение *** от ...... оплата по акту *** от ...... за ДОТ обуч.оказание платных образовательных услуг с полным возмещением затрат СПО ДО 1 семестр 2015-2016 по договору *** от ...... Крас.Ди в размере 210 800 рублей 00 копеек (л.д.21), ведомость начислений за услугу студентам СПО (О) по счету от ......*** (л.д.22), счет *** от ...... на сумму 210 800 рублей 00 копеек (л.д.23), счет-фактура № К0003702 от ...... на сумму 210 800 рублей 00 копеек (л.д.24), акт *** от ...... по договору *** от ...... обучение за оказание платных образовательных услуг с полным возмещением затрат 2 семестр 2014-2015 (л.д.25), платежное поручение *** от ...... оплата по акту *** от ...... за целевое обучение по договору *** от ...... Крас.Ди в размере 52 700 рублей 00 копеек (л.д.27), ведомость начислений за услугу студентам СПО (О) по счету от ......*** (л.д.28), счет *** от ...... на сумму 52 700 рублей 00 копеек (л.д.29), акт сдачи-приемки *** от ...... по договору *** от 13.12.2015обучение за оказание платных образовательных услуг с полным возмещением затрат 2 семестр 2015-2016 (л.д.30), платежное поручение *** от ...... оплата по акту *** от ...... за обучение по договору *** от ...... Крас.Ди в размере 130 263 рубля 00 копеек (л.д.31), ведомость начислений за услугу студентам СПО (О) по счету от ......*** (л.д.32), счет *** от ...... на сумму 130 263 рубля 00 копеек (л.д.33), акт сдачи-приемки *** об оказании услуг от ...... по договору *** от ...... с полным возмещением затрат 1 семестр 2016-2017 (л.д.37), платежное поручение *** от ...... оплата по акту *** от ...... за обучение по договору *** от ...... Крас.Ди в размере 110 000 рублей 00 копеек (л.д.36), ведомость начислений за услугу студентам СПО (О) по счету от ......*** (л.д.37), счет *** от ...... на сумму 110 000 рублей 00 копеек (л.д.38), акт сдачи-приемки *** об оказании услуг от ...... по договору *** от ...... с полным возмещением затрат 2 семестр 2016-2017 (л.д.39).

......*** Красноярская Дирекция инфраструктуры –структурное подразделение Центральной Дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» направила ФИО1 претензию о возврате расходов, затраченных за обучение (л.д.41-42,43).

Таким образом, судом установлено, что принятые обязательства по договору, оплату обучения ФИО1 ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога выполнила, однако, ответчик, не закончивший обучение и не имеющий вследствие этого возможность исполнить, предусмотренную договором обязанность по отработке у истца согласованного срока по полученной специальности не выполнил, в связи с чем, обязан возместить истцу расходы по предоставленным мерам социальной поддержки.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к Дисевичу Артёму О. о взыскании задолженности по ученическому договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО «РЖД» в лице филиала - Красноярская железная дорога платежным поручением *** от ...... (л.д.51) была оплачена государственная пошлина в размере 4 354 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога к Дисевичу Артёму О. о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма О. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога задолженность в размере 37 700 рублей 00 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 354 рубля 00 копеек, а всего взыскать 42 054 (сорок две тысячи пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко