Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 **к индивидуальному предпринимателю ФИО2 **о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ** обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ** о взыскании уплаченной стоимости за невыполненные работы по изготовлению лестницы в сумме **рублей, неустойки в размере 3 % от стоимости работы за каждый день просрочки, начиная с ** года, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в сети интернет нашел информацию о выполнении ответчиком работ по изготовлению и установке деревянных лестниц в городе Вологде. Истец предоставил свой проект лестницы, уточнил возможность выполнения данной работы и ее стоимость. Через некоторое время ответчиком произведены замеры, сторонами оговорены материалы и стоимость работы, заключен договор подряда на изготовление деревянной лестницы. Цена договора составила * рублей, из них **рублей - стоимость лестницы и **рублей - установка. Предоплата произведена в размере **рублей. Срок изготовления лестницы - * календарных дней. В установленные договором сроки договор исполнен не был. В онлайн-переписке и телефонных разговорах ответчик сначала обещал доделать работу, а позднее сказал, что вернет уплаченные деньги за заказ. Истцом направлены реквизиты банковской карты для возврата уплаченной суммы, но денежные средства на банковскую карту не поступили. ** года истцом направлена претензия с требованием возврата стоимости невыполненных работ.

** года истец уточнил заявленные требования, просил при вынесении решения учесть денежные средства в размере 30000 *, поступившие на его карту ** года с примечанием «возврат денег за лестницу».

Истец ФИО1 ** в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 ** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу, заключается договор бытового подряда (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ** года между ответчиком ФИО2 **и истцом ФИО1 ** заключен договор на изготовление и установку лестницы с окраской. Цена договора – * рублей, из которых **рублей – изготовление лестницы, **рублей – установка готовой лестницы. Срок изготовления лестницы - 40 календарных дней. В качестве предоплаты по договору истцом уплачено **рублей.

Факт заключения договора помимо пояснений истца подтверждается распиской. Непосредственно в данном документе не указано, что денежные средства получены исполнителем как индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, при оценке субъектного состава договора суд учитывает представленную в материалы дела переписку, в том числе претензию, которая получена ответчиком и отсутствие возражений со стороны ФИО2 ** по поводу статуса индивидуального предпринимателя и заключения именно в данном качестве договора. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дополнительным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 ** являются столярные и плотничные работы, что соответствует работам по заключенному сторонами договору.

Возражений по поводу статуса индивидуального предпринимателя, являющегося стороной договора, ответчиком не представлено ни к предварительному судебному заседанию, ни к моменту рассмотрения дела. При этом ответчику было известно о предъявлении к нему иска.

С учетом установленного сторонами срока лестница должна быть изготовлена ** года. В указанный срок работы не произведены, лестница не готова. Доказательств обратного ответчиком не представлено, хотя соответствующая процессуальная обязанность в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена именно на него.

** года ФИО1 ** в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 ** направлена претензия по договору от ** года, в которой истец требует полного возмещения убытков, под которыми он понимает возврат денежных средств в размере ** рублей, из которых ** рублей составляет неустойка. Претензия получена ответчиком ** года.

Согласно справке о состоянии вклада ФИО1 ** ** года на его счет зачислены денежные средства в размере * рублей.

Истец письменно уточнил, что денежные средства в размере * рублей поступили с примечанием «возврат денег за лестницу» (СМС информирование).

Возврат осуществлен после подачи иска и после извещения ответчика судом ** года о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Исследованными доказательствами установлено, что сторонами был заключен договор о выполнении работ по изготовлению и установке лестницы, по которому истцом передано **рублей. Исходя из субъектного состава, а также целей договора, заключен договор бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о данном виде договора (статьи 730 - 739), общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним, в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом правила, предусмотренные статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Статья 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусматривает возможность потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы. В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Имела место задержка подрядчиком срока сдачи работ по его вине (к выполнению работ ответчик не приступал, хотя препятствий для этого не имелось, об изменении срока начала или окончания работ подрядчик не информировал заказчика), у истца возникло право на отказ от исполнения договора.

В счет предварительной оплаты работ истец передал ответчику 60 000 рублей. 30 000 рублей возвращены истцу.

С учетом изложенного с индивидуального предпринимателя ФИО2 ** в пользу истца в счет возвращаемой потребителю оплаты необходимо взыскать * рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Стоимость изготовления лестницы определена сторонами и составляет ** рублей. Доказательств ее несоответствия среднерыночной цене за аналогичные виды работ в материалах дела нет. С момента заключения договора прошел небольшой временной период, событий, влекущих существенное изменение цены работ, не имелось.

Размер неустойки за день просрочки составляет 3% от **рублей – ** рублей.

Истцом правильно определена дата начала исчисления неустойки - ** года. На момент составления претензии просрочка составляла * дней. Размер неустойки за данный период – * рублей. Закон ограничивает размер неустойки, поэтому в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, максимальный размер подлежащей взысканию неустойки вследствие нарушения обязательства по настоящему договору составляет ** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 13 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о возврате денежной суммы были основаны на законе и не удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с этим размер штрафа должен быть определен исходя из суммы, взысканной в пользу истца. Он составляет * рублей.

С учетом изложенного с индивидуального предпринимателя ФИО2 * * необходимо взыскать в пользу ФИО1 **по договору от ** года в счет возвращаемой потребителю оплаты - * рублей, неустойку в размере **рублей и * рублей – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя ФИО2 * * подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» в размере ** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 **к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ** о защите прав потребителя удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 **от исполнения договора от ** года, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 **.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ** в пользу ФИО1 **по договору от ** года в счет возвращаемой потребителю оплаты - * рублей, неустойку в размере **рублей и * рублей – штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 * в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Стрюкова