Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, в обосновании которых указал, что между ним (истцом) и ответчиком .... был заключен договор купли – продажи акций № и №. В соответствии с п. 1 указанного договора продавец ФИО3 передал в собственность покупателю ФИО2 № штук обыкновенных именных акций <данные изъяты> номинальной стоимостью по <данные изъяты>, сумма сделки составила № рублей. Согласно п. 2.1 договоров № и № от .... ответчик обязался оплатить переданные ему акции на сумму <данные изъяты> рублей в срок до .... г., однако до настоящего времени не выполнил своих договорных обязательств. Сумма долга составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по оплате акций по договорам от .... в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4, 31, 54-55).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 11), поддержал полностью позицию своего доверителя, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что действительно получил по передаточному акту от ФИО3 № обыкновенных именных акций <данные изъяты> однако договоры купли – продажи акций № с ФИО2 не заключал. Кроме того, намерения приобрести акции именно по номинальной стоимости не имел.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 38), просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, при этом поддержала данные ранее пояснения ФИО2 о том, что ФИО3 действительно передал ФИО2 № обыкновенных именных акций <данные изъяты> по передаточному акту, однако указанные договоры купли – продажи акций № между сторонами не заключался, договор не подписан ответчиком ФИО2, а значит существенные условия, в том числе и по стоимости акций не согласованны сторонами, а значить договор не заключен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Акции являются самостоятельным объектом гражданских прав (ст. ст. 128, 143 ГК РФ) и могут свободно отчуждаться, в том числе, по договору купли-продажи. Акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже товаров (параграф 1 главы 30 ГК РФ), но приоритет имеют специальные правила, установленные отраслевым законодательством (Закон об "Об акционерных обществах", Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг").

Все акции акционерных обществ являются именными ценными бумагами (п. 2 ст. 25 Закона об "Об акционерных обществах").

Договор купли-продажи акций заключается в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Договор купли-продажи акций не требует государственной регистрации. Нотариальное удостоверение такого договора необязательно, но может быть осуществлено по желанию сторон (пп. 2 п. 2 ст. 163 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 .... были заключены договоры купли – продажи акций № и № (л.д. 5,6).

Факт приобретения акций в количестве № ответчиком не оспаривался, кроме того, подтверждается передаточными распоряжениями (л.д. 41,42).

Так, в соответствии с передаточными распоряжениями <данные изъяты>, основанием перерегистрации собственника ценных бумаг с владельца ФИО3 на владельца ФИО2 – акций обыкновенных в количестве <данные изъяты>, являлись договоры купли-продажи от .... № (л.д. 41, 42).

В соответствии с п. 1 договора купли – продажи акций № продавец (ФИО3) передал покупателю (ФИО2) <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «Победа» номинальной стоимостью по <данные изъяты> штука. Сумма сделки составила <данные изъяты> (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 договора купли – продажи акций № продавец (ФИО3) передал покупателю (ФИО2) <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «Победа» номинальной стоимостью <данные изъяты>. Сумма сделки составила <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно п. 2.1 договоров № и № от .... ответчик обязался оплатить переданные ему акции всего на сумму <данные изъяты> в срок до .... г.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы истца о приобретении акций по иной стоимости, а не по номинальной стоимости – <данные изъяты> за штуку опровергаются: отчетами об операциях, проведенных по лицевому счету ФИО3 (л.д. 8, 63), договорами купли-продажи (л.д.5,6), согласно которым ФИО2 приобрел у истца ФИО3, <данные изъяты> штук обыкновенных акций, по номинальной стоимости – <данные изъяты> за акцию, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, аналогичными с договором истца договорами с ФИО7 (л.д.62), с ФИО12 (л.д.78).

Так, свидетель ФИО6 пояснил, что присутствовал на собрании в <данные изъяты>, где выступал ФИО2, на котором последний заявлял намерение купить акции по номинальной стоимости по <данные изъяты> за акцию. Он (ФИО6) продал акции ФИО9 по номинальной стоимости по <данные изъяты> за акцию (л.д. 37).

Свидетель ФИО8 пояснила, что осенью .... для поднятия сельского хозяйства адрес акционеры <данные изъяты> обратились к инвесторам, в числе которых был ФИО2, и последние, собрав сход граждан, объявили, что готовы выкупить <данные изъяты> по номинальной стоимости 10 <данные изъяты> за штуку. Работая главным экономистом, она (ФИО8), составляла договоры купли – продажи акций, второй экземпляр которых отвозила, в том числе ФИО2 Продавцы ставили свои подписи в договорах. Договоры купли – продажи, переданные для подписания ФИО2 ей (ФИО8) возвращены не были. ФИО13 и ФИО2 намеревались рассчитаться по указанным договорам после получения <данные изъяты>. Оформлением передачи акций занималась именно она, в передаточных актах была занижена стоимость акций в связи с тем, что у нее имелась доверенность по осуществлению сделок только до <данные изъяты> (л.д. 47 оборот).

Свидетель ФИО10 пояснил, что присутствовал на собрании в <данные изъяты>, где выступал ФИО2, которого привезли первые лица района в качестве инвестора, на котором ФИО2 заявлял намерение стать инвестором, но для этого ему необходимо выкупить <данные изъяты>. Акции предлагалось продать по номинальной стоимости - <данные изъяты>. Он (ФИО10) продал по указанной стоимости акции <данные изъяты> ФИО2, который обещал рассчитаться по договору купли – продажи до .... года, однако до настоящего времени расчет по купленным акциям ФИО2 произведен не был. Он (ФИО10) неоднократно обращался в различные государственные органы, в частности им получен Ответ из ОМВД России по адрес. (л.д.82 оборот).

Свидетель ФИО11 пояснил, что заключил с ФИО2 договор купли – продажи акций «Победа» по номинальной стоимости по <данные изъяты> за акцию. ФИО2 с ним (ФИО11) расчет по договору произвел полностью. После расчета его копию договора забрали (л.д.83).

Копии договоров с ФИО7 (л.д.62), с ФИО10 (л.д.78), так же подтверждают условия договора о продажи акций по номинальной стоимости – 10 руб. за акцию.

Копей уведомления ОМВД России по адрес, подтверждаются обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование предъявленных требований (л.д.79,80).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, представленным документам, у суда не имеется, какой – либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, их показания полностью согласуются с материалами дела.

Ответчик, оспаривая стоимость приобретенных акций, соответствующих доказательств иной стоимости приобретенных акций не представил, своей копии договора, в которой бы была указана, согласованная с истцом иная стоимость приобретенных акций, так же непредставил.

Доводы ответчика о том, что представленные договоры надлежит считать незаключенными, суд находит несостоятельными так как именно на основании представленных договоров оформлены передаточные распоряжения (л.д.41,42) и произошел переход прав на акции <данные изъяты> от истца к ответчику в количестве <данные изъяты> (л.д.15).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным заключение между ФИО3 и ФИО2 .... договоров купли – продажи акций № и №, в соответствии с которыми продавец ФИО3 передал покупателю ФИО2 <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций <данные изъяты> по номинальной стоимости - <данные изъяты> штука.

Доказательств иного суда не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца в счет уплаты по договорам купли-продажи акций № № от .... надлежит взыскать <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке ЦБ РФ (на день предъявления иска и вынесения судебного решения) 8<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от .... видно, что при подаче в суд данного искового заявления ФИО3 оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 2), за доверенность представителю истец оплатил нотариусу <данные изъяты> (л.д. 38), по договору на оказание юридических услуг от .... и в соответствии с квитанцией от .... - <данные изъяты> (л.д. 9,10), а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты по договорам купли продажи акций № № от .... <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 21.05.2013 в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.Н. Фарафонова

Решение в окончательной форме принято 21.05.2013.

Копия верна.

Судья Е.Н.Фарафонова

Секретарь Ю.А.Глушко