Гражданский кодекс часть 1

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Я. к ООО «Керамика Маркет» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

И.Я. обратился в суд с иском к ООО «Керамика Маркет» о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование иска указано, что 01.06.2016г. между ним и ООО «Керамика Маркет» был заключен договор подряда на строительство 32-х квартирного жилого дома по адресу: РТ, ..., .... .... Согласно данному договору он обязался провести строительно – отделочные работы и установку оборудования в данном доме, а ООО «Керамика Маркет» обязалось принять выполненные работы и оплатить их по цене, установленной в договоре. По данному договору им и членами его бригады, нанятыми им, были выполнены работы по монтажу плит перекрытия, заделке швов в плитах, кирпичная кладка, в том числе карниза и фронтонов, облицовка пилястр на общую сумму 533 050 рублей. Указанные работы приняты ответчиком, претензий к качеству и срокам не имеется, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-передачи выполненных работ, однако ответчиком плачена только часть работы, до настоящего времени ООО «Керамика - Маркет» оплату выполненных работ в сумме 253510 рублей не произвело. Также истом и членами его бригады были выполнены работы по устной договоренности без заключения письменного договора подряда на объекте по адресу: РТ, ..., пгт. Алексеевское, ... – строительство 12-ти квартирного жилого дома на общую сумму 463940 рублей. Все работы истцом и членами его бригады выполнены качественно и в срок, что подтверждается актами приема - передачи от 17.10.2018г. на сумму 382100 рублей и от 03.12.2018г. на сумму 81840 рублей. По данному объекту ответчиком частично было выплачено 156450 рублей, оставшаяся сума в размере 307490 рублей до настоящего времени не выплачена. Со ссылкой на ст. 702, 711, 746 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанным договорам подряда в общей сумме 561000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8810 рублей.

В судебном заседании ИстецИ.Я. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что подрядчиком по договорам подряда выступает он как руководитель бригады, а полученные суммы распределяются между членами бригады в зависимости от фактической работы каждого, графики и табеля работы членов бригады ими ведутся самостоятельно.

Представители ответчика А.Н. и Г.Г. исковые требования признали частично, на общую сумму 182716,10 рублей, указав, что действительно имеют задолженность по данному подрядчику – И.Я., однако с указанных сумм подлежит удержанию налог на доходы физических лиц 13%. За 2017-2018 года все суммы И.Я. были выплачены без учета НДФЛ. В настоящее время суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам облагаются налогом на доходы физических лиц. С учетом того, что эта сумма в 2017 и 2018 не была удержана с И.Я., и поскольку И.Я. больше не будет выполнять строительные работы по их заказу, они должны произвести удержание налога и выполнить функции налогового агента. За вычетом налога размер задолженности ООО «Керамика Маркет» перед И.Я. составляет 182716,10 рублей, о чем представили расчеты.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Исходя из положений ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статья 709 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между И.Я. и ООО «Керамика – Маркет» был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы 32-х квартирного жилого дома по адресу: ....

Согласно данному договору подрядчик обязуется в установленный Договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в следующих помещениях по адресу: РТ..., объект: 32-х кв. жилой дом. По завершении работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по Акту выполненную Подрядчиком работу. За работу, выполненную субподрядчиками и другими контрагентами Подрядчика, Подрядчик отвечает как за свою собственную работу и все расчеты с ними ведет самостоятельно. Оплата выполненных работ по настоящему Договору работ производится Заказчиком поэтапно в размере, предусмотренном сметой.

Истец выполнил все свои обязательства по данному договору и сдал их своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ и актом сверки, и подтверждено представителями ответчика в судебном заседании.

Также в 2018 году между И.Я. и ООО «Керамика Маркет» по устной договоренности (письменно договор не оформлялся) заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ на объекте по адресу: РТ, ..., ..., ... – строительство 12-ти квартирного жилого дома.

По данному договору Истец также выполнил все свои обязательства, сдал их своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ и актом сверки. Указанные обстоятельства подтвердил и представитель ответчика в судебном заседании.

Также представители ответчика пояснили, что по подрядчику И.Я. ведется отдельный счет, в котором отражаются начисленные суммы по выполненным работам согласно актам приемки выполненных работ, оплата и НДФЛ. Однако, за период 2017-2018 по подрядчику И.Я. НДФЛ ими не удерживался, суммы выплачивались без удержания 13%. Также ответчиком указано, что за период по ... задолженность по подрядчику И.Я. ими погашена полностью, ранее И.Я. также обращался в суд, в 2017 году, долг они признали и выплатили в связи с чем дело было прекращено.

ИстецИ.Я. подтвердил обстоятельства о том, что по состоянию на ... расчет с ним произведен полностью. Сейчас он просит взыскать задолженность, возникшую за 2017-2018гг.

Как следует из определения Алексеевского районного суда РТ от ... (гражданское дело ...) задолженность ООО «Керамика - Маркет» перед И.Я. в сумме 533050 рублей по объекту – 32-х квартирный жилой дом ......., погашена. Ответчик добровольно выплатил частями данную сумму, в связи с чем, И.Я. отказался от иска, и производство по делу было прекращено.

Также представитель ответчика Г.Г. (главный бухгалтер ООО «Керамика Маркет») пояснила, что выплаты подрядчику И.Я. производились ими по его заявлениям как авансы, основанием указано: выполненные работы. Все выданные суммы отражены в журнале «Касса» и выданы через кассу предприятия. В графе «оплата» Справок по расчетам и в расходных кассовых ордерах суммы, выданные И.Я., указаны с учетом 3% комиссии банку, которые они включали в заявку на выдачу наличных для того, чтобы И.Я. выплачивать те суммы, которые он просил по заявлениям. Соответственно, суммы НДФЛ (13%) в графе «удержан НДФЛ» Справок по расчетам указаны с учетом этих добавленных 3%. Таким образом, фактически на руки за 2017 год И.Я. получил 1947150,80 рублей. Исходя из расчета: 2519372 (графа оплата) – 512000 рублей (выплаченные в начале 2017 года по гражданскому делу ...г.) – 60221,20 (3% банковская комиссия) = 1947150,80). НДФЛ с этой суммы составит 253129,60 рублей (л.д. 47-49, 50-51).

Итого за 2017 год: начислено 2577680 рублей, выплачено 1947150,80 рублей, НДФЛ на указанную сумму составил 253129,60 рублей, но он не удержан с И.Я..

2577680 (начислено) – 253129,60 (НДФЛ) – 1947150,80 (выдано на руки) = 377399,60 рублей – задолженность перед И.Я. за 2017 год.

За 2018 год.

Фактически на руки за 2018 год И.Я. получил 1962998,70 рублей, исходя из расчета: 2023710 (графа оплата) – 60711,30 (3% банковская комиссия) = 1962998,70). НДФЛ с этой суммы составит 255189,80 рублей.

Итого за 2018 год: начислено 2023505 рублей, выплачено 1962998,70 рублей, НДФЛ на указанную сумму составил 255189,80 рублей, но он не удержан с И.Я..

2023505 (начислено) – 255189,80 (НДФЛ) – 1962998,70 (выдано на руки) = – 194683,50 рублей – И.Я. за 2018 год переплачено (л.д. 52-53).

377399,60 рублей (задолженность ответчика за 2017 год) – 194683,50 рублей (долг И.Я. за 2018 год) = 182716,10 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Керамика Маркет» перед подрядчиком И.Я. за 2017-2018 годы составляет 182716,10 рублей.

С указанным расчетом суд соглашается. Все полученные И.Я. суммы, указанные в Справках по расчетам, полностью совпадают с расходными кассовыми ордерами (Касса за 2017-2018гг.), в которых он собственноручно расписался в получении наличных денежных средств.

Доводы И.Я.И.Я. о том, что налог с него уже удержан, так как предприятием ему уже начислялись и включались в выплаченные суммы 3%, суд находит несостоятельными. Истец ошибочно считает, что 3% – это налог с дохода физических лиц, и он с него удержан. Как установлено в судебном заседании – 3% это комиссия банку за выдачу наличных денежных средств, которые включались в заявку на выдачу наличных для того, чтобы И.Я. выплачивать те суммы, которые он просил в качестве аванса по заявлениям.

В данном случае организация для производства строительных работ привлекло физическое лицо к сотрудничеству на условиях договора подряда.

Порядок налогообложения вознаграждений по договору подряда зависит от того, является ли гражданин, работающий по такому договору, индивидуальным предпринимателем. Если да, то все налоги он обязан начислять и уплачивать за себя сам. Если работник не является предпринимателем, то при выплате вознаграждения по гражданско-правовому договору необходимо удержать НДФЛ.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, за исключением отдельных их видов, признаются налоговыми агентами. Такие организации обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет исчисленную сумму налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (п. 4 ст. 226 НК РФ).

Сам И.Я. в судебном заседании подтвердил, что он Индивидуальным предпринимателем не является.

Следовательно, организация, выплачивающая физическому лицу доход за выполненные работы (оказанные услуги) по договору гражданско-правового характера, в частности по договору подряда, обязана удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из суммы вознаграждения, предусмотренного таким договором, при его фактической выплате.

Расчет суммы НДФЛ за 2017 и 2018 годы (13%) произведен от фактически полученных И.Я. денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в сумме 182716,10 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (за государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд), исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 4 854 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск И.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Керамика Маркет» в пользу И.Я. задолженность по договорам подряда в сумме 182716 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 10 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 854 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина