Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Континент» к Нечаеву Д.А. об обязании передачи оборудования по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Континент» Ступакова Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континет» и ИП Нечаевым Д.А. был заключен договор поставки товара.

Согласно разделу 2 указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику во временное пользование было предоставлено морозильное оборудование <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, для реализации товара, что подтверждается актом приема-передачи.

Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Нечаев Д.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть оборудование, однако до настоящего времени оборудование не возвращено.

Кроме того, истец указал, что ООО «Континент» является дистрибьютором ООО «Ангария Фабрика мороженного» и оборудование получило по акту от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит обязать Нечаева Д.А. передать ООО «Континет» морозильное оборудование <данные изъяты>. В случае утраты оборудования взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оборудования в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Континент» Ступакова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом направила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила обязать Нечаева Д.А. передать ООО «Континент» морозильное оборудование <данные изъяты>

Судебное извещение направлялось ответчику Нечаеву Д.А. по адресу регистрации <адрес>, а также по адресу, указанному в договоре поставки <адрес> Между тем, судебные извещения возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с тем, что ответчик Нечаев Д.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением по адресу регистрации не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Нечаева Д.А.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными нормативными актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ИП Нечаевым Д.А. заключен договор поставки - мороженого, в соответствии с которым поставщик обязуется передать закупаемые им товары покупателю для последующей их реализации, а покупатель обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно п.2.1 договора поставки для розничной торговли мороженного, поставщик предоставляет покупателю во временное пользование морозильные прилавки согласно акту приема-передачи (приложение № 1 к договору поставки). Установка и доставка морозильного прилавка осуществляется поставщиком за свой счет, с оформлением акта приема-передачи (п.2.2 договора поставки).

В соответствии с п.2.3 договора поставки, покупатель не имеет право использовать морозильный прилавок для хранения своей продукции, изменять вид прилавка как с наружи, так и изнутри, передавать прилавок в пользование третьим лицам. Покупатель обязан использовать морозильный прилавок согласно тех.описанию и инструкции по пользованию, а также в соответствии с прочими тех.спецификации предоставленными поставщиком (п.2.4 договора поставки).

В случае расторжения договора поставки, а также в любое время по требованию поставщика, покупатель обязуется возвратить морозильный прилавок в течении 24 часов в исправном состоянии с оформлением акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ангария-Фабрика мороженого» передало морозильные оборудования в пользование ООО «Континент», под п. 63 указано в том числе и морозильное оборудование марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Континент» передало ИП Нечаеву Д.А. морозильное оборудование марки <данные изъяты>, комплектность оборудования состоит из <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

В выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц указано, что ИП Нечаев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно претензии ООО «Континент» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Нечаева Д.А. направлялось уведомление о расторжении договора поставки и требование о возврате морозильного оборудования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд считает установленным по делу обстоятельством неисполнение со стороны покупателя Нечаева Д.А. обязанности по возврату морозильного оборудования по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Континент». При этом, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащим исполнении принятых на себя обязательств по договору поставки.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющихся в деле доказательств, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Нечаев Д.А., как покупатель, ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не возвратил морозильное оборудование по требованию поставщика.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Континент» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Континент» к Нечаеву Д.А. об обязании передачи оборудования по договору поставки удовлетворить.

Обязать Нечаева Д.А. передать ООО «Континент» морозильное оборудование марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Жарникова О.В.