Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Далее - «Заказчик») и ФИО2 (Далее - «Исполнитель») был заключен договор-заявка на осуществление перевозки № (Далее - «Договор»).

На условиях вышеуказанного Договора и по поручению Заказчика Исполнитель обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

Согласно заключенному Договору Заказчик поручил Исполнителю доставить следующий груз на следующих условиях.

В силу условий заключенного договора-заявки на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что данная заявка имеет силу договора на разовую доставку.

В соответствии с п. 5 Договора Исполнитель несет имущественную и материальную ответственность при перевозке груза с момента получения его у грузоотправителя до момента сдачи его грузополучателю. Прием и сдача груза осуществляется лично водителем.

В силу п. 6 Договора в случае обнаружения утраты или повреждения груза, Исполнитель обязан возместить Заказчику понесенные убытки, в размере стоимости утраченного груза или нанесенного вреда.

В соответствии с транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял груз в адресе погрузке, указанной в Договоре. Принятие груза также подтверждается паспортом регистрации № на автомобиль №, согласно которому возможно достоверно определить и идентифицировать транспортное средство, время въезда и выезда, а также вес при въезде и выезде и вес груза по накладным.

В свою очередь между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка на автоперевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 договора уставлено, что исполнитель обязуется организовать перевозку груза (за исключением опасных грузов, для перевозки которых необходимо получение специального разрешения, а также быстро портящихся грузов и требующих специальных условий перевозки, хранения и складирования) заказчика в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и срок, установленный п. 2 и п. 3 настоящего договора. Наименование груза - труба б/у НКТ-60, вес 20 тонн, стоимость перевозки 43000 руб. (при выгрузке), водитель - ФИО2 В согласованную договором дату разгрузки (ДД.ММ.ГГГГ) груз по адресу разгрузки не доставлен, его местонахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт об утрате груза, оценив его в 454960 руб.

Таким образом, утрата груза произошла в пути следования и в период ответственности ФИО2 в силу заключенного Договора-заявки на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ за его сохранность в соответствии с заключенным договором перевозки. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость груза, предусмотренного Договором - труба НКТ Б/У 60 составляет 454960.00 рублей.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ИП ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 454960 руб., штрафа за опоздание на выгрузку в сумме 22000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2101 руб. 88 коп., с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтеспецсервис» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 454960 руб., штрафа за опоздание на выгрузку в сумме 22000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2101 руб. 88 коп. от ДД.ММ.ГГГГ суд решил: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирован в <адрес>, ОГРН №, ИНН № дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеспецсервис» (<адрес>, ОГРН №, №№, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ) стоимость утраченного груза в сумме 454960 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18044 рублей, государственной пошлины в сумме 11948 рублей. В остальной части иска отказать.

Постановлением первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело в суде апелляционной инстанции - №) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия № вступило в законную силу, ФИО2, являющимся третьим лицом по делу, не оспаривалось.

Утрата груза произошла в период ответственности ФИО2 за его сохранность в соответствии с заключенным с ИП ФИО1 договором-заявкой на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, у ИП ФИО1 образовались убытки, нанесенный вред - которые в силу п, 6 заключенного Договора, ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ФИО3

Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение по иску составили 8049 (восемь тысяч сорок девять) рублей 00 коп.

Кроме того, Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг.

Истец заплатил за составление претензии по договору об оказании юридических услуг №К.Л.В. 2000 (две тысячи) рублей 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ Истец заплатил за составление претензии по договору об оказании юридических услуг №К.Л.В. 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 784, 785, 796, 15 ГК РФ, ст. 3,24,28, 98,131,132 ГПК РФ, просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 484952 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рублей 00 коп. в счет возмещения убытков по договору-заявке на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8049 (восемь тысяч сорок девять) рублей 00 коп.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» или «отказ адресата от получения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела установлено, что согласно договору-заявке на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по поручению ИП ГК (Ф)Х ФИО1 обязался доставить вверенный ему груз (трубы б/у, вес 20 тонн) в пункт назначения, а ФИО1 обязался оплатить ФИО2 плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим Договором.

Согласно договору-заявке на автоперевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель ИП ГК(Ф)Х ФИО1 обязался организовать перевозку груза (за исключением опасных грузов, для перевозки которых необходимо получение специального разрешения, а также быстро портящихся грузов и требующих специальных условий перевозки, хранения и складирования) Заказчика – ООО «Нефтеспецсервис» в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и срок, обозначенный в п. 2 и п. 3 Договора.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ Грузоотправитель ООО «<данные изъяты>», Грузополучатель – ООО «<данные изъяты>», Перевозчик – водитель ФИО2, транспортное средство МАЗ, г.р.з. №, получил груз: труба б/у, пачки: 6, масса нетто: 20,68 тн, прием груза: <адрес>, сдача груза: <адрес>.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Аналогичные правила об условиях ответственности перевозчика содержатся в п. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

На основании ст. 797 ГК РФ, до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Нефтеспецсервис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 454960 рублей, штрафа за опоздание на выгрузку в сумме 22000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2101 руб. 88 коп. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтеспецсервис» взыскано стоимость утраченного груза в сумме 454960 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 18044 рублей, государственной пошлины в сумме 11948 рублей. В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в сумме 484925 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 484952 руб. в счет возмещения убытков по договору-заявке на осуществление перевозки подлежат удовлетворению.

Статья 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и №, а также согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за оказание юридической помощи 6000 рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части возмещения убытков, в связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед подачей иска уплачена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 с учётом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8049 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере 484952 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля в счет возмещения убытков по договору-заявке на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8049 (Восемь тысяч сорок девять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец