Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжакова А. П. к Бутаеву А. А., о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведения,

УСТАНОВИЛ:

Рыжаков А.П. обратился в суд с указанным иском к Бутаеву А.А. в обоснование указав, что он является автором произведений: 1) Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов – 3 изд. испр. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2004. – 704с. Объем 33,41985 авт.л.; 2) Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник. – 2-е ихд. – М.: «ИНФРА-М», 2004. – 447с. Объем – 24,961 авт.л. Ответчик Бутаев А.А. на своем сайте в сети Интернет «http://skachaj24.ru», в целях предоставления пользователям возможности скачивать полный текст чужих объектов авторского права без получения на то согласия автора, т.е. Рыжакова А.П. и без заключения лицензионного договора, незаконно разместил вышеуказанные произведения тем самым нарушил исключительные права Рыжакова А.П. на произведения, в связи с чем последний просит взыскать с ответчика в пользу него компенсацию в размере 408 665 рублей.

В ходе судебного заседания истец – Рыжаков А.П. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Бутаев А.А. просил оставить иск без удовлетворения по основаниям изложенным им в своих возражениях.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из норм статьи 1270 ГК РФ следует, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Рыжаков А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является автором следующих произведений:

1) Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов – 3 изд. испр. и доп. – М.:Издательство НОРМА, 2004. – 704с. Объем 33,41985 авт.л.;

2) Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник. – 2-е ихд. – М.: «ИНФРА-М», 2004. – 447с. Объем – 24,961 авт.л. Ответчик Бутаев А.А. на своем сайте в сети Интернет «http://skachaj24.ru».

Ответчику Бутаеву А.А. принадлежал сайт в сети Интернет «http://skachaj24.ru», который на сегодняшний день им закрыт, что последним в ходе судебного заседания не оспаривалось

Из искового заявления следует, что Бутаев А.А. на указанном сайте в сети Интернет разместил названные произведения Рыжакова А.П. с возможностью скачивания, в связи, с чем последний обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного по признакам преступления ч.2 ст. 146 УК РФ.

Ст. 146 ч. 2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Судом истребован материал проверки по данному заявлению № пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

В возбуждении уголовного дела в отношении Бутаева А.А.. по ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторских прав, совершенное в крупном размере) отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

В ходе процессуальной проверки следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РД Ибрагимовым Р.Д. установлено, что администрирование сайта «skachaj24.ru» осуществляется жителем <адрес>Бутаевым А.А.

Из объяснений Бутаева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано доменное имя «skachaj24.ru» и создан сайт с информационно-образовательной тематикой. Сайт был создан им без чьей-либо помощи. Оплата за аккаунт им осуществляется посредством безналичной оплаты через систему электронных платежей в сети «Интернет» «Webmoney» и «Яндекс. Деньги». Ежегодная оплата за домен составляет 3 600 рублей. Первоначально оператором сети «Интернет» выступал ООО «Каспнет». С ДД.ММ.ГГГГ его провайдером выступает ООО «КаспийТелеком». На сайте «skachaj24.ru» им размещена литература в электронных форматах, в основном школьные учебники, а также литература по разделам: «Астрономия», «ОБЖ», «Естествознание», «Философия», «Социология», «Политология», «Культурология», «Религиоведение», «Психология», «Экономика», «Юриспруденция». Литература для скачивания посетителям сайта предоставлена бесплатно, платного контента у него на сайте нет. Размещение контента на сайте «skachaj24.ru» им производится со своего персонального компьютера по месту жительства: <адрес>, ул. <адрес>.

По поводу размещения на сайте «skachaj24.ru» следующих авторских произведений: «Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. - 3-е изд. испр. и доп. - М: Издательство НОРМА, 2004. - 704с.»; «Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник. -2-е изд. - М.: «ИНФРА-М», 2004. - 447с.» Бутаев А.А. пояснил, что у него на сайте размещено несколько тысяч книг. Юридическая литература не пользуется спросом. Про указанные книги он ничего конкретно сказать не может, полагает, что он получил указанные книги из открытых источников в сети «Интернет», а именно других сайтов, где они были размещены. После чего он разместил их на своем сайте, предоставив посетителям сайта ссылки на сайты где размещены указанные произведения. С Рыжаковым А.П. он не знаком. Между ним и Рыжаковым А.П., а также между ним либо иным правообладателем лицензионный договор на право использования произведений: Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов. - 3-е изд. испр. и доп. - М: Издательство НОРМА, 2004. - 704с., Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник. -2-е изд. - М.: «ИНФРА-М», 2004. - 447с., не заключался, однако в последующем был заключен фиктивный договор под давление следователя возбудить уголовное дело.

Интернет является распределенной всемирной базой знаний, включающей в себя множество различных информационных массивов, состоящих из документов, ссылок, данных, текстов, объединенных между собой телекоммуникационной информационной сетью.

В виртуальной среде действуют различные субъекты, которые вступают в определенные отношения друг с другом, при которых наступают разные последствия, в том числе и юридические.

На приобщенном истцом к материалам дела флэш-накопителе имеется видеозапись посещения сайта ответчика, из которой усматривается, что на сайте «skachaj24.ru» открывается ссылка для скачивания спорных произведений с возможностью их просмотра из других источников, что не оспаривалось сторонами.

Зафиксированная информация свидетельствует лишь о том, что по данным служебным ссылкам произошла переадресация на другой сайт с названием книги и автора, где и расположена вероятная возможность для ее скачивания.

Служебная ссылка, расположенная на сайте, обозначает объект, указывающий на определенные данные, но не хранящий их. Размещение ссылки, по определению, не является воспроизведением информации и публичным ее показом.

При таких обстоятельствах нет никаких оснований утверждать, что литературные произведения, исключительными правами на использование которых обладает истец, были воспроизведены, распространены на сайте самим ответчиком.

В настоящее время на «skachaj24.ru» удален ответчиком.

Рыжаков А.П. расценивая действия ответчика по размещению информации о его произведениях на своем сайте с указанием на возможность скачивания полных текстов, обращался в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Бутаева А.А. в чем было отказано в возбуждении уголовного дела.

Пунктом 2 части 2 ст. 1270 ГК РФ установлено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе произведения изобразительного искусства, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Рыжакова А.П. исковых требований, так как размещение на сайте ссылки на сайты где размещены спорные произведения для скачивания самостоятельным использованием произведений не является, поскольку сведения, размещенные на сайте, представляют лишь информацию о том, что такие книги существуют, каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о распространении ответчиком спорных произведений, нарушении исключительных и иных авторских прав Рыжакова А.П., суду представлено не было, в связи с чем оснований для взыскания с Бутаева А.А. в пользу Рыжакова А.П. компенсации за нарушение авторских прав, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыжакова А. П. к Бутаеву А. А. об обязании Бутаева А. А. выплатить Рыжакову А. П. компенсацию в размере 408 665 рублей 94 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.А. Шуаев