Гражданский кодекс часть 1

Согласно п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Пунктом 1.2 Договора определен срок возврата займа – 12 месяцев с момента передачи суммы займа (до ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в нарушение п. 1.2 договора займа ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, и в срок, указанный в договоре денежные средств не вернул, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 600000 рублей.

На неоднократные требования истца о возврате денежных средств, ответчик отказывается возвращать денежные средства. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 600000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав в заявлении, что заявленные исковые требования признает.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств 600000 рублей.

Заём предоставлен сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (п. 1.2 Договора займа).

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ денежные средства в размере 600000 рублей.

Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратила.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно подпункту первому пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.ст. 807, 808 ГК РФ передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, без подтверждения факта передачи денежных средств, договор займа не может считаться заключенным.

В подтверждение факта передачи денежных средств в размере 600000 рублей истцом представлена копия денежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки истцом в судебное заседание не был представлен. При этом, копия денежной расписки не является допустимым доказательствам по делам о взыскании долга по договору займа.

Вместе с тем, сама по себе расписка, исходя из требований абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ, не может являться доказательством передачи денежных средств.

Истцом в подтверждение передачи им денежных средств ответчику в размере 600000 рублей кроме копии расписки, доказательств не представлено, в связи с чем, суд полагает не доказанным факт наличия у самого истца денежных средств в размере 600 000 рублей.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств того, что истец имел возможность и предоставил ответчику заём в общей сумме 600 000 рублей, материалы дела не содержат подтверждений наличия у истца денежных средств в указанном размере на момент заключения договора займа.

Принимая во внимание общий размер суммы займа 600 000 рублей, по существу отсутствие спора между сторонами (ответчик исковые требования признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения, что отражено в заявлении), заключение договора без обеспечения исполнения обязательства залогом, у суда есть основания ставить под сомнение действительность указанной сделки.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца, что следует из пункта 1 статьи 11 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме и намерена отдать долг истцу, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами на момент рассмотрения дела в суде, в связи с чем, заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.