Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Атмосфера» о расторжении договора розничной купли-продажи от Дата, взыскании уплаченной за товар денежной суммы 165 450 руб., неустойки за период с Дата по день вынесения решения суда в размере 1654,50 руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.

В обоснование требований истец указала, что Дата она заключила с ООО «Атмосфера» договор розничной купли-продажи, по которому оплатила 165450 руб. за заказ № (купля-продажа мебели для личных нужд). Срок поставки по договору был определен не позднее Дата. В нарушение условий договора ответчик товар ей не передал, уплаченные денежные средства в размере 165450 руб. не возвратил. В течение двух месяцев, начиная с Дата года, она вела переговоры с ответчиком, который переносил сроки поставки. При последней встрече она сообщила ответчику, что не намерена более ждать, и расторгает договор купли-продажи. Дата она отправила ответчику претензию заказным письмом, на которую он не ответил, требования претензии добровольно не удовлетворил. На день направления искового заявления в суд ни денежные средства, ни оплаченный товар она от ответчика не получила. В соответствии с нормами ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» требует взыскать с ответчика неустойку в размере 1% цены товара, т.е. 1654,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с Дата по день вынесения судебного решения. Незаконные действия ответчика, связанные с непредставлением товара и отказом от возврата уплаченных денежных средств стали причиной того, что она в течение длительного времени испытывала сильные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей. Таким образом, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные документы, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что Дата между ООО «Атмосфера» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи по образцу 3009/05, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в дальнейшем товар согласно заявке № от Дата, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная поставка товара на склад продавца производится в течение 35 рабочих дней с момента внесения аванса, но не позднее Дата.

В случае невозможности выполнения срока поставки товара по производственным причинам производителя, продавец ответственности не несет. В таком случае продавец обязан незамедлительно сообщить покупателю о данном факте по телефону, факсу, телеграммой, почте, а также сообщить новый срок изготовления. В случае несогласия покупателя на новый срок изготовления, он обязан подойти в салон, расторгнуть договор в течение трех дней и получить деньги (с момента уведомления по почте, телеграммой, факсу, телефону), либо подписать договор с новым сроком. По умолчанию договор считается продленным на новый срок изготовления (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате событий чрезвычайного характера (катастрофы, наводнения, землетрясения, взрыва, пожара, природных катаклизмов) и по независящим от продавца причинам, которые участник не мог ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форс-мажор).

Пунктами 2.2 и 2.3. договора предусмотрено, что общая сумма заказа 165 450 руб. Покупатель вносит предоплату в размере 50000 руб. Остаток оплаты 115450 руб. Данный аванс не является коммерческим кредитом. Покупатель в течение 3-х дней с момента получения информации о готовности заказа оплачивает оставшуюся часть суммы договора.

Дата истцом обязательства в части оплаты стоимости мебели в размере 50000 руб. исполнены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Дата истцом произведена оплата стоимости мебели в размере 35000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Дата истцом произведена оплата оставшейся части стоимости товара в сумме 80 450 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

По утверждению истца, в установленный договором срок предварительно оплаченный товар не передан покупателю.

Доказательства обратного суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Дата истец направил ответчику претензию с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку факт нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара судом установлен и стороной ответчика не опровергнут, нарушение сроков поставки товара относится к существенным нарушениям договора, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору вследствие обстоятельств непреодолимой силы, по причинам, не зависящим от продавца, что в силу п. 3.3 договора освобождает стороны от ответственности, не представлено, как и доказательств нарушения сроков поставки товара по вине потребителя, согласования сторонами нового срока изготовления, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли – продажи по образцу 3009/05 от Дата и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости предварительно оплаченного товара в размере 165 450 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с Дата по день вынесения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки устранения недостатков товара, замены товара ненадлежащего качества, удовлетворения отдельных требований потребителя (о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре).

Срок удовлетворения требований потребителя о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, установлен ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно норма ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении данного срока применению не подлежит.

Ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю установлена ч. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из этого, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере одного процента цены товара, на основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании неустойки на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцом не заявлено, что не препятствует истцу в последующем обратиться в суд с таким требованием.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение предварительно оплаченного товара в установленный договором срок, возврат уплаченной по договору денежной суммы в срок, установленный законом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из размера уплаченной за товар денежной суммы и компенсации морального вреда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 85 225 руб., из расчета: (165 450 руб. + 5 000 руб.) х 50 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ООО «Атмосфера» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 809 руб., в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи по образцу 3009/05, заключенный Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Атмосфера» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму 165450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 85 225 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 4 809 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.