Решение № 2-1386/2021 от 26.08.2021 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

дело №2-1386/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001232-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р,. Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» (далее – истец, МУП г.Ижевска «Горсервис», предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 611214,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57177,97 руб., с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от неоплаченной суммы долга в размере 611214,90 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному договору тепловая энергия поставлялась в нежилые помещения под литерами А, Д, Б, Е, К, С, конструктивно составляющие одно здание, а также в отдельно стоящее здание под литером И, расположенные по адресу: <адрес>. Общая площадь зданий и помещений, объединенных единой системой теплоснабжения состаляет 2984,4 кв.м., в том числе: литеры Б, Е, К – 1365,5 кв.м. – 45,76%, литеры Е, С, И – 830 кв.м. – 27,81%, литеры А, Д – 788, 9 кв.м. – 26,43%. Перечисленные объекты недвижимого имущества принадлежат разным собственникам. Истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение площадью 1365,5 кв.м., литеры Б, Е, К, кадастровый номер №. Нежилые помещения под литерами Е, С, а также отдельно стоящее здание под литером И общей площадью 830 кв.м. находятся в собственности РФ, на балансе МВД по УР (на основании решения Городской думы г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ). Нежилые помещения под литерами А, Д общей площадью 788,9 кв.м., кадастровый номер № принадлежат ответчику ФИО1 Право собственности за ответчиком зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по теплоснабжению всех помещений в полном объеме нес истец. Поставка тепловой энергии в перечисленные нежилые помещения, а также в отдельно стоящее здание под литером И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом. В части нежилых помещений под литерами Е, С и отдельно стоящего здания под литером И расходы по теплоснабжению истцу возмещены. Нежилые помещения под литерами А, Д, принадлежащие ответчику, отсоединены от общей системы отопления здания только ДД.ММ.ГГГГ Собственник этих помещений ФИО1 отдельного договора на поставку тепловой энергии в свои помещения в спорный период не заключал, без правовых оснований пользовался тепловой энергией, оплачиваемой истцом по договору. Однако, пользование данными коммунальными ресурсами предприятию не компенсировано, отдельно поставщику коммунальных ресурсов не оплачено. Стоимость потребленной ответчиком в спорном периоде тепловой энергии составляет 611214,90 руб. и определена исходя из площади отапливаемых нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика. Соответственно, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег свои денежные средства за счет истца в сумме 611214,90 руб. Указанные денежные средства на основании п.1 ст.1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца. О сбережении своих денежных средств ответчик должен был узнать со дня приобретения в собственность оплачиваемых на тот момент нежилых помещений (с ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. со дня начала пользования тепловой энергией без заключенного договора на поставку данного коммунального ресурса. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ№, врученная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проигнорирована. Проценты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с первого дня истечения разумного срока для возмещения истцу стоимости потребленной тепловой энергии за первый месяц неправомерного пользования указанным коммунальным ресурсом (ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов составила 57177,97 руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 609169,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56952,82 руб., с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от неоплаченной суммы долга 609169,64 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Т Плюс». Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МВД по УР.

Надлежащим образом извещенные представители третьих лиц ПАО «Т Плюс», МВД по УР в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Согласно ранее представленным письменным пояснениям третьего лица МВД по УР, третье лицо не обладает информацией о перекрытии крана ТП-2, документы, подтверждающие перекрытие крана, ответчиком суду не представлены. МВД по УР в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, а также схемы присоединения МВД по УР в лице ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» заключает договора возмещения коммунальных расходов за принятую тепловую энергию и производит оплату.

В судебном заседании представитель истца Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, ранее данные пояснения подтвердил.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования не признали, ранее данные пояснения подтвердили. Полагают, что истец не доказал получение ответчиком коммунального ресурса. В соответствии с ранее данными пояснениями представителя ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ ответчике приобрел нежилые здания в ненадлежащем состоянии, в ДД.ММ.ГГГГ начал реконструировать здания, проводил косметический ремонт, в данный период отопления в помещениях не было. Со стороны истца не было направлено соглашения относительно отопления. Одно помещение является холодным складом, отопления в спорном период не было, было перекрыто. В адрес ответчика никаких счетов об оплате не поступало, акты выполненных работ не направлялись, никакой активности истец не проявлял. На сегодняшний день между ответчиком и ПАО «Т Плюс» заключен договор о поставке коммунальных ресурсов. До этого здание не использовалось, до ДД.ММ.ГГГГ отопления не было.

Согласно ранее представленному письменному отзыву ответчика на исковое заявление, ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение с тамбуром общей площадью 788,9 кв.м. (литер А, Д). Согласно представленному договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в Приложении №3 адрес объекта <адрес> В соответствии с п.7.2 договора, в случае утраты потребителем прав на объект, теплоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора, действие договора в отношении этого объекта прекращается досрочно. Нежилое помещение с тамбуром общей площадью 788,9 кв. никогда не принадлежало МУП г.Ижевска «Горсервис», в связи с чем неясно, на каком основании и по какому договору происходила подача тепловой энергии к спорному нежилому помещению литер А, Д. Ответчиком было приобретено нежилое помещение в ненадлежащем состоянии, на момент покупки отопление (стояки, батареи и т.п.) в помещении частично отсутствовало, не было смысла подключать отопление, если оборудование было не исправно. Истец в спорный период ни разу не предложил заключить соглашение, не выставлял счет за подачу тепловой энергии, не были представлены акты выполненных услуг, отсутствует акт технического осмотра помещения. Истец поступил недобросовестно, так как подал иск только в ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., после направления претензии, ни в ДД.ММ.ГГГГ., ни в ДД.ММ.ГГГГ. истец иск в суд не подавал. Отопление не поступает, услуга не оказывается. Доказательств обратного истцом суду не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ. был закрыт кран в ТП на подачу отопления в здание ответчика, впоследствии была отрезана труба, доступ к ТП у ответчика отсутствует. Справка о расчетах ПАО «Т Плюс» не доказывает, что плата за отопление осуществлялась в том числе за нежилое помещение литера А, Д. Не представлены истцом счета-фактуры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., данные в которых применялись в расчете суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В материалах дела отсутствует акт первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии. Ответчик не согласен с расчетами истца, а именно с тем, что проценты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заключен договор теплоснабжения № (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе) от ДД.ММ.ГГГГ. С этого периода происходит подача тепловой энергии, на основании выполненных технических условий, акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Начисления со стороны истца считает незаконными, поскольку фактически услуга не оказывалась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (п.п.7 п.1 ст.8 ГК РФ).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и/или органами местного самоуправления.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения, назначение нежилое, общая площадь 1365,5 кв.м., этаж 1-2, номера на поэтажном плане лит.Б 1 этаж – 1-4, 4а, 5-14, 14а, 15-21, 23-25, лит.Б 2 этаж – 1-13 лит.Е – 1-5, антресоль – 13, лит.К: 1-5, антресоль: 6-12, адрес: <адрес>, кадастровый номер № является МУП г.Ижевска «Горсервис», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кадастровым паспортом указаны характеристики нежилого помещения: <данные изъяты>

Решением Городской думы г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ№ разрешено Администрации г.Ижевска передать безвозмездно в установленном порядке в собственность РФ нежилые помещения согласно приложению, в том числе, по адресу: <адрес> – литеры М, И, В, Ж, З общей площадью 941, 5 кв.м., нежилое помещение литера Е, нежилое здание литера С общей площадью 382, 3 кв.м. Указанные помещения приняты по акту приема-передачи имущества.

Ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений под литерами А, Д общей площадью 788,9 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждено выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи недвижимого имущества № В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 переданы нежилое помещение с тамбуром (литеры А, Д) общей площадью 788,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном техническом состоянии, денежные расчеты произведены в полном объеме.

В соответствии с кадастровым паспортом указаны характеристики нежилого помещения с тамбуром: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Ижевска (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земли №, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок из земель населенных пунктов, находящийся в государственной собственности, с кадастровым номером № площадью 4688 кв.м. по адресу: <адрес> (п.1.1). На участке имеется объект недвижимости, принадлежащий ФИО1 на праве собственности: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь объекта 788,9 кв.м., кадастровый номер №. На участке имеются объекты недвижимости, принадлежащие МУП г.Ижевска «Горсервис» на праве хозяйственного ведения: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь объекта 22,7 кв.м., кадастровый номер №, нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 1365,5 кв.м., кадастровый номер № и проходная, назначение: нежилое здание, площадь объекта 8,8 кв.м., кадастровый номер № (п.1.3). Разрешенное использование земельного участка – размещение автомастерской (п.1.4). Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п.2.1). Размеры установленной арендной платы и сроки внесения указаны в п.2.2-2.9 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКС» (теплоснабжающая организация) и МУП г.Ижевска «Ремонтно-аварийная служба» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя. Теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к настоящему договору, с качеством в соответствии с условиями договора. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в Приложении №3 к настоящему договору (п.2.2.1). Потребитель обязан, в том числе, оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора (п.2.3.1). Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.7.1). При этом, в силу п.7.3 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Приложением №1 к договору является договорное (плановое) количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, Приложением №2 – акт разграничений балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, Приложением №3 – тепловые нагрузки и расходы теплоносителей по объектам, в том числе, по адресу: <адрес>, сторонами составлена схема присоединения потребителя порядок оплаты (Приложение №4), Перечень коммерческих расчетных приборов узла учета тепловой энергии и место их установки (Приложение №5), Порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя и субабонентов (Приложение №6), Расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов (Приложение №7), Акт аварийной и технологической брони теплоснабжения (Приложение №8), Порядок определения количества тепловой энергии, потребленного потребителем при отсутствии приборов учета (Приложение №9).

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с изменением отапливаемых площадей гаража по адресу: <адрес>, Приложения №1, 3 к договору изложены в новой редакции. Указанные приложения приобщены к материалам дела (договорное количество тепловой энергии (мощности) теплоносителя, Перечень объектов потребителя и субабонентов).

Согласно заключенного между Управлением имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г.Ижевска и МУП г.Ижевска «Горсервис» контракта № т ДД.ММ.ГГГГ., Управление возмещает расходы, связанные с отоплением нежилого помещения площадью 788,9 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес> литеры А, Д за период нахождения в составе имущественной казны г.Ижевска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), цена контракта составляет 505672 руб. (п.2.1). Приложением №1 к контракту является расчет цены контракта.

Филиалом Удмуртский ПАО «Т Плюс» и истцом составлен акт сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). Задолженность ПАО «Т Плюс» в пользу МУП г.Ижевска «Горсервис» отсутствует. Задолженность в пользу ПАО «Т Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 702,81 руб., потребитель данную задолженность подтверждает.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., произведено включение отопления у потребителя по адресу: <адрес>. Параметры после включения Р1/Р2 – 6,8/4,8, Т1/Т2 – 70,26/10,56 градусов Цельсия. УУТЭ отсутствует, врезка на ИП ФИО1 и МВД открыты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» составлен акт по объекту – четырехэтажному нежилому зданию по адресу: <адрес>, проведено обследование теплового пункта, закрыта врезка помещения литера Д. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ., на объекте МУП г.Ижевска «Горсервис» (договор №) произведен запуск отопления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности по расходованной тепловой энергии. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена последним без внимания.

В соответствии со справкой ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ по расчетам с потребителями по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 2304841,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заявитель) и ООО «УКС» (исполнитель) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения №, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке и осуществлению организационных и технических мероприятий, дающих возможность подключаемому объекту заявителя потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать производимую тепловую энергию в систему теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта в подключению и оплатить услуги исполнителя в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1). Подключаемым объектом является 4-х этажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (п.1.2). Дополнительным соглашением № стороны внесли изменения в договор, в том числе, подключаемым объектом указано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Заявлениями ответчика, последний просит также согласовать дополнительную нагрузку по договору и подключить дополнительно литера Д.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с п.1.1 которого по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Приложением №1 к договору является договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. Сторонами составлен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, схема расположения теплоносителей, Перечень объектов потребителя и его субабонентов (Приложение №2), Порядок оплаты (Приложение №4), Перечень коммерческих расчетных приборов узла и учета тепловой энергии и место их установки (Приложение №5), Порядок определения утечки теплоносителя в тепловых сетях и теплопотребляющих установках потребителя и его субабонентов (Приложение №6), расчет потребления тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов (Приложение №7), Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя поставленного потребителю (Приложение №8), Порядок осуществления расчетов с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы энергетических ресурсов (Приложение №9).

Дополнительным соглашением к договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в объект №, Приложения №1,3,5 изложены в новой редакции (договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, Перечень объектов потребителя и его субабонентов).

В материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, счета-фактуры ПАО «Т Плюс».

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей на выполнение работ и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 (собственник) передает ООО <данные изъяты> (подрядчик) права и обязанности на выполнение работ и оказания услуг, связанных с подрядными работами на объекте по адресу: <адрес> (литер А/Д) (п.1.1). На момент заключения соглашения стороны определили выполнение следующих работ – обследование и проектирование узла врезки, согласование проекта с ООО «УКС», обследование внутренней системы отопления, проектирование элеваторного узла, согласование представленного проекта, переключение внутренней системы отопления на вновь смонтированный узел в тепловом пункте собственника, врезка на тепловой пункт (п.1.3). Период оказания услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.1).

В соответствии с договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ООО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> субподрядчик по заданию заказчика обязуется оказать услуги по выполнению обследования, проектированию узла врезки, согласованию проекта с теплоснабжающей организацией ООО «УКС» и выполнению работ: врезки на тепловой пункт заказчика на объекте по адресу: <адрес>, литер А, срок оказания работ, услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., стоимость вознаграждения 35000 руб.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> субподрядчик по заданию заказчика обязуется оказать услуги по выполнению обследования внутренней системы отопления, проектировании элеваторного узла, согласованию проекта с теплоснабжающей организацией ООО «УКС» и выполнению работ по монтажу элеваторного узла и переключению внутренней системы отопления на вновь смонтированы элеваторный узел в тепловом пункте подрядчика на объекте по адресу: <адрес>, литер А, срок оказания работ, услуг – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., стоимость вознаграждения 40000 руб.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правоотношения между истцом и ПАО «Т Плюс» вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и иными подзаконными нормативными актами в указанной сфере.

В силу ч. 4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и/или теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (ч. 5 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении").

Тарифы в сфере теплоснабжения - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (п. 23 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Поставку горячего водоснабжения и теплоснабжения в нежилые помещения под литерами А, Д, Б, Е, К, С, конструктивно составляющие одно здание, а также в отдельно стоящее здание под литером И по адресу: <адрес> осуществляет ресурсоснабжающая организация ПАО «Т Плюс» на основании заключенного с МУП г.Ижевска «Горсервис» договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку МУП г.Ижевска «Горсервис» является получателем услуги по теплоснабжению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно в правоотношениях ПАО «Т Плюс» и МУП г.Ижевска «Горсервис» -- истец является лицом, обязанным осуществлять оплату за поставленную теплоэнергию в здания, расположенные по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела, представленной АО «ЭнергосбыТ Плюс» справки от ДД.ММ.ГГГГ о платежах, произведенных МУП г.Ижевска «Горсервис» в счет погашения задолженности по теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., следует, что задолженность за спорный период истцом перед ПАО «Т Плюс» отсутствует, оплата произведена истцом в полном объеме.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения под литерами А, Д общей площадью 788,9 кв.м., кадастровый номер №, при этом отдельного договора на поставку теплоэнергии ответчик с ПАО «Т Плюс» не заключал, поставка горячего водоснабжения и теплоснабжения в нежилые помещения под литерами А, Д, Б, Е, К, С, конструктивно составляющие одно здание, а также в отдельно стоящее здание под литером И по адресу: <адрес> осуществлялось ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» на основании заключенного с МУП г.Ижевска «Горсервис» договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, у истца, исполнившего обязанность по оплате услуг по поставке теплоэнергии, в том числе и в помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику, возникло право требования с ответчика возмещения ему произведенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг в части, приходящейся на площадь данных нежилых помещений.

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ответчика по возмещению истцу суммы, оплаченной за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609169,64 руб. При этом, фактическое предоставление тепловой энергии в нежилые помещения в соответствии с условиями заключенного между истцом и третьим лицом договора от ДД.ММ.ГГГГ имело место в рассматриваемом случае, денежные средства (плата) за оказанные услуги по предоставлению тепловой энергии внесены истцом в полном объеме, что подтверждено актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, счетами-фактурами и справками о расчетах ПАО «Т Плюс». Ответчиком указанные счета-фактуры, акты поданной и принятой тепловой энергии не оспорены. Указанные документы подтверждают фактическое предоставление коммунальной услуги ответчику в спорный период. Сведений о предъявлении ответчиком письменных претензий в отношении объема и качества оказанных услуг в материалах дела не имеется.

Поскольку нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, отапливалось в спорный период за счет общей системы отопления здания, собственник нежилого помещения является потребителем тепловой энергии и должен производить ее оплату. Помещения нежилого здания, в том числе, принадлежащего ответчику (литеры А,Д) до ДД.ММ.ГГГГ были присоединены к общей системе отопления, тепловая энергия поставлялась во все здания, в связи с чем ответчик ФИО1 фактически пользовался поставляемым теплом.

Доводы ответчика об обратном, и представленные им в материалы дела договоры на проведение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные с субподрядными организациями свидетельствуют о выполнении определенных работ (услуг) относительно внутренней системы отопления, однако доказательствами того, что в спорный период времени поставка теплоснабжения в принадлежащее ему нежилое здание не осуществлялась, не являются. Напротив, из представленного акта от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «УКС» и ПАО «Т Плюс» следует, что задвижка на здания, принадлежащие ответчику, закрыта работниками указанных организаций в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ.), подача энергии приостановлена. Соответственно, до указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик пользовался поставляемым теплом, подаваемым за счет общей системы отопления здания, однако доказательств оплаты своей доли расходов за поставляемую в здание тепловую энергию им в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ссылки ответчика на обращение с заявлениями о подключении системы теплоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ., а также наличие договора о подключении к системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, поскольку данный договор не является договором о фактической подаче теплоснабжения в помещение истца и не свидетельствует о том, что ответчиком тепловая энергия не потреблялась. Кроме того, каких-либо актов о том, что системы отопления и горячего водоснабжения были отключены, подача тепловой энергии и теплоносителя не предоставлялась, ответчиком представлено не было. Как не было представлено ответчиком доказательств заключения прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг и (или) внесения оплаты полученных услуг.

Таким образом, в рассматриваемом случае, оплата за поставленные ресурсы произведена за счет истца на основании заключенного с ПАО «Т Плюс» договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Владение ответчиком ФИО1 нежилыми помещениями без внесения соответствующей платы за предоставленные коммунальные услуги содержит в себе признаки неосновательного обогащения. Денежные средства не были возвращены истцу, не являлись платой в счет исполнения договора, от заключения которого стороны отказались, поэтому денежные средства, оплаченные истцом в счет поставленной тепловой энергии и не возвращенные ответчиком, следует считать сбереженными им без каких-либо правовых оснований, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств.

При этом суд отмечает, что неосновательное обогащение в силу закона может быть не только в форме неосновательного приобретения, при которой имущественная масса приобретателя возрастает, а также в форме неосновательного сбережения, предполагающей, что имущественная масса приобретателя неосновательно сохраняется.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период в принадлежащее ответчику нежилое помещение предоставлялась тепловая энергия истцом, которая не была оплачена ответчиком (собственником помещения). Из анализа представленных доказательств не следует, что истец имел намерение безвозмездно оплатить за ответчика денежные средства за поставленную теплоэнергию или оказать ему благотворительную помощь, в связи с чем обстоятельств, препятствующих возврату спорной денежной суммы, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает, на такие обстоятельства стороны при рассмотрении настоящего дела не ссылались.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрел (сберег) имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем, обязан возвратить ему неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства.

Из справки ПАО «Т Плюс» следует, что оплата истцом за потребленную тепловую энергию производилась не единовременными платежами, с задержкой оплаты, однако на дату подачи иска задолженность за спорный период была истцом оплачена в полном объеме.

Поскольку судом установлено уклонение ответчика от финансовой обязанности по возмещению расходов по оплате тепловой энергии, понесенных МУП г.Ижевска «Горсервис» в рамках исполнения обязанностей по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО «Т Плюс», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доводы ответчика о наличии у истца задолженности по оплате, что подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о наличии задолженности по оплате теплоэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и произведенных истцом оплатах в счет погашения задолженности, при этом сведений о том, каким образом, в счет погашения какой задолженности и за какой период, как именно были распределены поступающие от МУП г.Ижевска «Горсервис» денежные средства акт сверки не содержит.

Учитывая, что АО «Энергосбыт Плюс», представляющего интересы ПАО «Т Плюс» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ., была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ., которая содержит информацию об оплатах, отраженных не только в акте сверки, но и после ДД.ММ.ГГГГ., а также сведения о том каким образом, в счет погашения какой именно задолженности и за какой период были учтены поступившие в спорный период оплаты от МУП г.Ижевска «Горсервис», при этом истец согласен с порядком зачета поступивших платежей, суд считает возможным при определении суммы задолженности основываться на данных, имеющихся в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ Учтенные оплаты произведены истцом не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Предъявленные ко взысканию расходы на отопление определены истцом исходя из стоимости фактически потребленных ответчиком услуг теплоснабжения. Подобный расчет закону не противоречит, составлен с учетом установленного законом объема финансовой обязанности ответчика по оплате за тепловую энергию в соответствии с площадью принадлежащих ему помещений, и с учетом фактических затрат, понесенных истцом. Ответчиком представленный расчет по существу не оспорен, встречный расчет задолженности не представлен. Справкой АО «Энергосбыт Плюс» подтверждены внесенные истцом за спорный период платежи в счет оплаты потребленной тепловой энергии. Каких-либо доказательств того, что пользование тепловой энергией истцу компенсировано полностью или в части, либо оплачено непосредственно поставщику коммунальных услуг ПАО «Т Плюс» ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку арифметически расчет суммы неосновательного обогащения за ДД.ММ.ГГГГ является не верным, расчет суммы неосновательного обогащения будет следующим:

Общая площадь помещений -2984,4 кв.м.

Площадь помещений, принадлежащих ФИО1- 788,9 кв.м., что составляет 26,43% от общей площади всех отапливаемых помещений.

За 29 дней ДД.ММ.ГГГГ (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) сумма оплаты за теплоэнергию, приходящаяся на долю ответчика составит 110 731,07 руб. *26,43%/30*29= 28290,68 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (фактически с ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. сумма оплаты за теплоэнергию, приходящаяся на долю ответчика составит 2194110,55 руб. *26,43% = 579 903,42 руб.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 608 194,10 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, и доказательств обратного суду не представлено, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

При этом, из содержательно-правового смысла вышеприведенных норм следует, что возникновение обязанности по уплате процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения связывается не с самим фактом нахождения суммы у приобретателя (должника), а с фактом его осведомленности о неправомерности и неосновательности такого нахождения. Или, иначе говоря, проценты применительно к статье 1107 ГК РФ могут быть взысканы с того момента, когда лицо узнало (или должно было узнать), что денежными средствами, полученными или сбереженными, оно пользуется неосновательно.

С учетом признания обоснованными требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 608194,10 руб., требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами основано на законе.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56952,82 руб.

Между тем, поскольку неосновательное обогащение определяется моментом, когда обогатившееся лицо получило (в рассматриваемом случае сберегло) денежные средства без каких-либо правовых оснований, датой начало срока для начисления процентов является дата осведомленности ответчика о неосновательности сбереженной суммы. Момент, когда лицо узнало о получении неосновательного обогащения в каждом случае должен определяться с учетом обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает необходимым начало исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами определить с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с даты получения ответчиком претензии о необходимости возврата денежных средств и осведомленностью о том, что именно МУП г.Ижевска «Горсервис» на основании заключенного с ПАО «Т Плюс» договора от ДД.ММ.ГГГГ несет обязанность по оплате денежных средств за поставленную, в том числе, ответчику ФИО1 тепловую энергию. До этой даты о произведенных истцом оплатах за поставленную, в том числе и ответчику, тепловую энергию ответчик не уведомлялся, доказательств обратного истцом не представлено, в материалах гражданского дела также не имеется.

Учитывая, что претензия о необходимости оплаты стоимости теплоэнергии была вручена представителю ответчика, действующему на основании доверенности, (доверенность в деле) только ДД.ММ.ГГГГ., соответственно именно с этой даты, то есть с момента получения претензии ответчик узнал о неосновательности обогащения, в связи с чем суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Расчет процентов судом производится на основании данных о произведенных истцом платежах, отраженных в справке АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ Порядок зачета и распределения поступающих от МУП г.Ижевска «Горсервис» в счет оплаты за теплоэнергию сумм истец не оспаривал.

Стоимость услуги по теплоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ (за один день) составляет 3691,04 руб., соответственно оплаты по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100,55 руб., на сумму 2799,28 руб. и частично на сумму 791,21 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет задолженности истца по оплате теплоэнергии за ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат учету в качестве долга ответчика, поскольку право собственности у последнего возникло ДД.ММ.ГГГГ

При расчете процентов, начисляемых на суммы оплат, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым определить начало периода начисления процентов по каждому произведенному истцом платежу со дня его осуществления, поскольку о неосновательности обогащения ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты также никаких оплат ни самостоятельно в ПАО «Т Плюс», ни в качестве возмещения расходов в пользу истца ответчиком не производилось, при этом услугой по получению тепловой энергии ответчик продолжал пользоваться до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере 35522,05 руб. (134400,50 руб.*26,43%)

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на сумму основного долга в размере 608 194,10 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьями 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителей отнесены к судебным расходам.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9884 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что при рассмотрении дела истцом была уменьшена сумма иска до 666122,46 руб., сумма госпошлины составила 9861,22 руб. Соответственно сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 22,78 руб. подлежит возврату истцу.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 643716,15 руб., что составляет 0,97% от заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9529,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» 643716,15 руб., в том числе:

- сумму неосновательного обогащения в размере 608194 руб. 10 коп.;

- проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35522,05 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 608194 руб. 10 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9529,52 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Ижевска «Управление по эксплуатации, содержанию и сервису городских фондов» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 22,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «17» сентября 2021 года.

Судья С.А. Нуртдинова