Гражданский кодекс часть 1

Волкова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и убытков по договору на оказание услуг, указывая на то, что 11 января 2011 года между нею и ООО Р. был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому истец обязалась оказывать заказчику перечисленные в пункте 1.1. услуги в период с 11 января 2011 года по 11 февраля 2011 года с пролонгацией договора на каждый месяц, но не позднее 31 декабря 2011 года, ответчик, в свою очередь, обязался производить оплату оказанных услуг ежемесячно в сумме рублей (без учета НДФЛ). Условия договора истцом выполнялись своевременно, качественно и в полном объеме, однако, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг за февраль 2011 года и март 2011 года, в связи чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате оказанных услуг в сумме рублей, убытки по договору на оказание услуг в сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубль.

В судебном заседании истец Волкова И.Е. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате оказанных по договору услуг в следующих суммах: за февраль 2011 года – рублей (без учета НДФЛ); за март 2011 года – рублей (без учета НДФЛ), убытки, предусмотренные договором на оказание услуг, в сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубль.

Ответчик ООО Р. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, представитель в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что установлено требованиями статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами пункта 1 статьи 711 ГК РФ установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2011 года Волкова И.Е. заключила с ООО Р. в лице Генерального директора П., договор на оказание услуг № (л.д.4-6), согласно которому обязалась в установленный договором срок по заданию заказчика оказать следующие услуги: ведение бухгалтерского и налогового учета; представление интересов заказчика в государственных, коммерческих банках РФ, а также в налоговых органах, составление и сдача налоговых деклараций в налоговые органы; сопровождение камеральных и выездных налоговых проверок и внебюджетных фондов; формирование ответов на запросы по вопросам бухгалтерского и налогового учетов, а также документов в архивные дела и передача дел в архив; формирование консолидированной отчетности (пункт 1.1. Договора).

Общая стоимость услуг, оказываемых истцом по договору, составляет рублей (с учетом НДФЛ) (пункт 3.1. Договора).

Срок оказания услуг установлен пунктом 1.3. Договора: с 11 января 2011 года по 11 февраля 2011 года.

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что она оказывала услуги ответчику в следующие периоды: с 11 января 2011 года до 11 февраля 2011 года и с 11 февраля 2011 года по 19 марта 2011 года. Оплата стоимости оказанных услуг начислялась ответчиком ежемесячно, что подтверждается копиями лицевых счетов (л.д.7-8), но не выплачивалась истцу. За указанный период действия Договора задолженность по оплате оказанных услуг составила: рублей ( рублей + рублей). В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, отсутствием со стороны ответчика возражений по факту оказания истцом услуг, претензий к их качеству, объему либо своевременности оказания услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг в указанной сумме.

Требования истца о взыскании убытков также подлежат удовлетворению в полном объеме:

в силу статьей 432, 708 и 779 ГК РФ обязательными условиями договора возмездного оказания услуг в том числе являются: условие об оплате стоимости оказанных услуг и срок действия договора.

Пункт 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Договор оказания услуг был заключен 11 января 2011 года на срок до 11 февраля 2011 года. В пункте 6.1. содержится условие о пролонгации договора на каждый последующий календарный месяц, но не позднее 31 декабря 2011 года, в случае, если за 5 рабочих дней до окончания текущего месяца ни одна сторона не заявит о расторжении договора.

Пунктами 4.1-4.3. Договора определено, что стороны при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств несут ответственность в соответствии с ГК РФ. Стороны имеют право на возмещение убытков, причиненных по вине другой стороны в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В случаях, прямо предусмотренных законом, заказчик возмещает исполнителю убытки в размере, не превышающем 1% от стоимости работ по настоящему Договору. Возмещение убытков производится заказчиком на основании письменного требования исполнителя при условии их полной и признанной заказчиком доказанности по правилам, предусмотренным действующим законодательством.

Из пояснений истца следует, что 11 февраля 2011 года Договор был пролонгирован, а 19 марта 2011 года расторгнут, в связи с продажей ответчиком доли в уставном капитале ООО Р. (л.д.13-16, 31-35). Пунктом 16 указанного договора купли-продажи установлено, что к покупателю переходят все права и обязанности участника Общества. Возникшие до удостоверения настоящего договора, за исключением дополнительных прав и обязанностей продавца. Договор был заключен и удостоверен нотариусом 19 марта 2011 года. С указанной даты правоотношения с истцом были прекращены, соглашения о досрочном прекращении договора с истцом не заключалось.

Однако, ответчиком не были исполнены обязанности по оплате оказанных по договору услуг, что является существенным нарушением условий заключенного Договора об оплате стоимости услуг и срока действия договора, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.771 рубль (квитанция на л.д.3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, в соответствии частью первой статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Р. в пользу Волковой И.Е. задолженность по оплате оказанных услуг в сумме рублей, убытки в сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубль, всего – рублей копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. РАУЖИН