Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление образования Сальского района Ростовской области о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление образования Сальского района Ростовской области о возмещении вреда причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Сальского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет лишения свободы, со штрафом в размере 500000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере 550000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 23 января 2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору ФИО1, занимающая с 03 июня 2013 года на основании приказа начальника Муниципального бюджетного учреждения «Расчетный центр образования Сальского района», далее МБУ «РЦО» от 03 июня 2013 года № должность заместителя начальника МБУ «РЦО», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязанная и уполномоченная в соответствии с должностной инструкцией, осуществлять руководство и организацию работы МБУ «РЦО» в пределах своей компетенции; осуществлять взаимодействие с администрацией и финансовым управлением Сальского района, Министерством общего и профессионального образования Ростовской области, отделением федерального казначейства, налоговыми органами, внебюджетными фондами Сальского района в пределах своей компетенции; составлять и предоставлять в финансовое управление?Сальского района месячную, квартальную и годовую отчетность по приносящей доход деятельности по общеобразовательным учреждениям Сальского района; формировать и предоставлять в финансовое управление Сальского района заявки на доведение предельных объемов оплаты денежных обязательств в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения по общеобразовательным учреждениям Сальского района; организовывать распределение финансирования в установленном порядке подведомственных управлению учреждений в пределах своей компетенции; организовывать бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности, в рамках своей компетенции, имея умысел на совершение мошенничества в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, совместно с ФИО2 (лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, обвинительный приговор в отношении которого, вступил в законную силу), а также иными неустановленными в ходе предварительного следствия должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с февраля 2014 года по апрель 2016 года, совершила мошеннические действия, направленные на хищение, путем обмана, бюджетных денежных средств, в общей сумме 16069300 рублей, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>, не позднее февраля 2014 года, предложила своему знакомому, ФИО2 способ хищения бюджетных денежных средств, путем заключения фиктивных договоров с муниципальными бюджетными образовательными учреждениями г. Сальска и Сальского района Ростовской области на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, и без их фактического выполнения, изготовление подложных документов об оказании данных услуг муниципальным бюджетным образовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района Ростовской области, с последующим обналичиванием и передачей ей денежных средств, при этом обговорив условие о том, что 17% от общей суммы перечисленных денежных средств, будет оставлять себе ФИО2 за совершенные им действия. В свою очередь, ФИО1 полученными денежными средствами будет распоряжаться по своему усмотрению совместно с неустановленными в ходе следствия должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», которые по достигнутой с ФИО1 договоренности в силу имеющихся служебных полномочий не будут препятствовать ей в реализации задуманного преступного умысла.

ФИО2, с целью реализации совместного с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» преступного умысла, находясь в г. Ростове-на-Дону, не позднее февраля 2014 года обратился к М. Ю.В., зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя и поставленному на налоговый учет в межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области 22 апреля 2009г., имеющему открытый в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №, с просьбой об использовании его документов в качестве индивидуального предпринимателя, пояснив М. Ю.В., что он (ФИО2) лично, от имени М. Ю.В. будет осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг, касающихся ремонта и технического обслуживания компьютерной и иной оргтехники муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района Ростовской области. На предложение ФИО2, М. Ю.В., неосведомленный о преступном умысле ФИО2, ФИО1 и иных неустановленных должностных лиц Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», дал свое согласие.

Реализуя совместный преступный умысел, в феврале 2014 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО2 изготовил от имени М. Ю.В. поддельные договоры на оказание услуг муниципальным бюджетным образовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района Ростовской области по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, а также счета на оплату и акты выполненных услуг, без фактического их оказания муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района, которые в феврале 2014 года, передал ФИО1, находясь в ее служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>.

После этого, неустановленное лицо из числа работников МБУ «РЦО» в период-с 01 марта 2014г. по 29 апреля 2014г., в служебных-помещениях МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», внесло подписи и проставило печати от имени образовательных учреждений г. Сальска и Сальского района Ростовской области в документы, (договоры и акты выполненных услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники), а ФИО1 в свою очередь действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, зная о том, что неустановленные в ходе следствия должностные лица Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» в силу имеющихся служебных полномочий не будут препятствовать ей в реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, не ставя в известность должностных лиц муниципальных бюджетных общеобразовательных учреждений г. Сальска и Сальского района Ростовской области о наличии на счетах данных учреждений денежных средств на ремонт и техническое обслуживание компьютерной и иной оргтехники, достоверно зная о фактическом не оказании индивидуальным предпринимателем М. Ю.В. услуг муниципальным бюджетным образовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района Ростовской области по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, с целью придания законности документам (договорам и актам выполненных услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники), предоставленных ФИО2, завизировала предоставленные ФИО2 счета на оплату услуг своей подписью, что свидетельствовало о проверке ФИО1 документов на оплату, и необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя М. Ю.В., затем передала их со своей резолюцией в отдел учета финансово-расчетных операций МБУ «РЦО». Таким образом, на расчетный счет индивидуального предпринимателя М. Ю.В. в период времени с 13 марта 2014 года по 29 апреля 2014 года по договорам были перечислены денежные средства в общей сумме 602000 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», единый преступный умысел, обратился к индивидуальному предпринимателю М. Ю.В., который по просьбе ФИО2 обналичил в банковских терминалах перечисленные на его расчетный счет в общей сумме 602000 рублей денежные средства и передал в наличной форме ФИО2

После этого, ФИО2, в период времени с 13 марта 2014 года по 10 мая 2014 года, передал обналиченные М. Ю.В. денежные средства ФИО1 в общей сумме 499660 рублей, из которых часть денежных средств в сумме 77660 рублей передал в наличной форме, а часть денежных средств в сумме 422000 рублей перевел на банковскую карту ФИО1, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а именно 14 марта 2014 года - 100000 рублей, 15 марта 2014 года - 50000 рублей, 09 апреля 2014 года - 160000 рублей, 07 мая 2014 года - 112000 рублей, которыми она совместно с иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» распорядилась по своему усмотрению.

При этом, исходя из ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, часть обналиченных денежных средств в сумме 102340 рублей, составляющие 17% от суммы 602000 рублей, ФИО2 оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» преступный умысел, 31 марта 2014 года ФИО2 зарегистрировался в межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области в качестве индивидуального предпринимателя, открыв расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России».

В период времени с июля 2014 года по сентябрь 2015 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО2, изготовил от своего имени поддельные договоры на оказание услуг муниципальным бюджетным образовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района Ростовской области по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, а также счета на оплату и акты выполненных услуг, без фактического их оказания муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района, которые в период времени с июля 2014 года по сентябрь 2015 года, передал ФИО1, находясь в её служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате указанной выше прежней схемы на расчетный счет ФИО2, в период времени с 07 августа 2014 года по 03 сентября 2015 года были перечислены денежные средства в общей сумме 6169000 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», преступный умысел, с помощью открытых на его имя пластиковых банковских карт в ПАО «Сбербанк России», обналичивал перечисленные на его расчетный счет денежные средства в сумме 5120270 рублей, из которых часть денежных средств в сумме 5092270 рублей в период с августа 2014 года по сентябрь 2015 года передавал ФИО1, находясь в её служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>, а также по месту её жительства, по адресу: <адрес>, и часть денежных средств в сумме 28000 рублей 09 сентября 2014 года ФИО2 перевел со своей личной пластиковой банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ФИО1, открытую на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Полученными денежными средствами ФИО1 совместно с иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», распорядилась по собственному усмотрению.

При этом ФИО2, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, часть незаконно полученных денежных средств в сумме 1048730 рублей, составляющей 17 % от суммы 6169000 рублей, оставил себе и распорядился по собственному усмотрению. ?

Далее, ФИО2, с целью продолжения реализации совместного с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» Сальского района преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в феврале 2015 года обратился к М. А.С., не осведомленному о преступном умысле, с просьбой о регистрации его (М. А.С.) в качестве индивидуального предпринимателя, пояснив М. А.С., что он (ФИО2) лично, от имени М. А.С. будет осуществлять предпринимательскую деятельность по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области. М. А.С. дал свое согласие и 27 февраля 2015 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет в межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области, на его имя был открыт расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с марта 2015 года по февраль 2016 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО2, изготовил от имени М. А.С. поддельные договоры на оказание услуг муниципальным бюджетным образовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района Ростовской области по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, а также счета на оплату и акты выполненных услуг, без фактического их оказания муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района, которые в период времени с марта 2015 года по февраль 2016 года, передал ФИО1, находясь в её служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате указанной выше прежней схемы на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 в период времени с 17 марта 2015 года по 11 февраля 2016 года были незаконно перечислены денежные средства в сумме 6229900 рублей.

ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» преступный умысел, с помощью находящихся в его пользовании открытых на имя М. А.С. пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк России», обналичивал перечисленные на расчетный счет индивидуального предпринимателя М. А.С. денежные средства в сумме 5170817 рублей, которые в период с марта 2015 года по февраль 2016 года, передавал ФИО1, находясь в её служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>, а также по месту её жительства, по адресу: <адрес>. Полученными денежными средствами, ФИО1 совместно с иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» распорядилась по своему усмотрению.

При этом ФИО2, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, часть незаконно полученных денежных средств в сумме 1059083 рублей, которые составляют 17 % от суммы 6229900 рублей, оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Также, ФИО2, с целью реализации совместного с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» Сальского района преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в сентябре 2015 года, обратился к своему знакомому Б. К.А., неосведомленному о совместном преступном умысле, с просьбой о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, пояснив Б. К.А., что он (ФИО2), лично от имени Б. К.А. будет осуществлять предпринимательскую деятельность по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области. Б. К.А. дал свое согласие, и 04 сентября 2015 года выдал ФИО2 нотариально заверенную доверенность на представительство его интересов во всех учреждениях и организациях. 25 сентября 2015 года Б. К.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет в межрайонной ИФНС № 26 по Ростовской области, на его имя был открыт расчетный счет № в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» (Московский филиал ОАО КБ «Региональный кредит»).

Реализуя совместный преступный умысел, в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 изготовил от имени Б. К.А. поддельные договоры на оказание услуг муниципальным бюджетным образовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района Ростовской области по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, а также счета на оплату и акты выполненных услуг, без фактического их оказания образовательным учреждениям г. Сальска и Сальского района, которые с октября 2015 года по апрель 2016 года передал ФИО1, находясь в ее служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате указанной выше прежней схемы на расчетный счет индивидуального предпринимателя Б. К.А. в период времени с 03 ноября 2015 года по 27 апреля 2016 года были перечислены денежные средства в общей сумме 3068400 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», преступный умысел, с помощью находящихся в его пользовании открытых на имя Б. К.А. пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк России», обналичивал перечисленные на расчетный счет индивидуального предпринимателя Б. К.А. денежные средства в сумме 2546772 рубля, которые в период с ноября 2015 года по май 2016 года передавал ФИО1, находясь в её служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>, а также по месту её жительства, по адресу: <адрес> Полученными денежными средствами ФИО1 совместно с иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» распорядилась по своему усмотрению.

При этом денежные средства в размере 521628 рублей, что составляет 17 % от суммы 3068400 рублей, ФИО2, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору ФИО2, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие МБОУ Гимназии № 2 г. Сальска в сумме 881200 рублей, в результате чего муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Сальска причинен материальный ущерб.

Приговор Сальского городского суда по обвинению ФИО1 вступил в законную силу 21 августа 2019 года.

Приговор Сальского городского суда по обвинению ФИО2 вступил в законную силу 03 февраля 2018 года.

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МБОУ гимназии № 2 г. Сальска материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 881200 рублей.

В судебном заседании помощник Сальского городского прокурора Суворов Н.А. исковые требования прокурора поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска о дате и времени судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.151), представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.137).

Ответчик ФИО4, о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отправке извещения на электронный адрес (л.д.150), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, о дате и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено распиской от 13 ноября 2019 года (л.д.152), в судебном заседании личного участия не принимала, отбывает наказание <адрес>, однако не лишена возможности направить возражения на иск, возражений не представила.

Третье лицо, Управление образования Сальского района о дате и времени судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено копией книги разносной корреспонденции (л.д.153), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, а также представителей МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска и Управления образования Сальского района.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы помощника прокурора, судом установлено следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Как следует из материалов дела, приговором Сальского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и подвергнута наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и подвергнута наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 500000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере 550000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 94-127).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года приговор Сальского городского суда Ростовской области от 15 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д.128-131).

Данными судебными актами установлено, что ФИО1, занимающая с 03 июня 2013 года должность заместителя начальника МБУ «РЦО», то есть, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в МБУ «РЦО», обязанная и уполномоченная в соответствии с должностной инструкцией, осуществлять руководство и организацию работы МБУ «РЦО» в пределах своей компетенции; осуществлять взаимодействие с Администрацией и финансовым управлением Сальского района, Министерством общего и профессионального образования Ростовской области, Отделением федерального казначейства, налоговыми органами, внебюджетными фондами Сальского района в пределах своей компетенции; составлять и предоставлять в финансовое управление Сальского района месячную, квартальную и годовую отчетность по приносящей доход деятельности по образовательным учреждениям Сальского района; формировать и предоставлять в финансовое управление Сальского района заявки на доведение предельных объемов оплаты денежных обязательств в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения по образовательным учреждениям Сальского района; организовывать распределение финансирования в установленном порядке подведомственных управлению учреждений в пределах своей компетенции; организовывать бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности, в рамках своей компетенции, имея умысел на совершение мошенничества в крупном размере, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, а также иными неустановленными в ходе предварительного следствия должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, в период времени с февраля 2014 года по апрель 2016 года, совершили мошеннические действия, направленные на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих, в том числе МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска в сумме 881200 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в размере 881200 рублей, принадлежащих МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска, находясь в г. Сальске Ростовской области, в период с февраля 2014 года по апрель 2016 года, предложила своему знакомому ФИО2 способ хищения бюджетных денежных средств, путем заключения фиктивных договоров с муниципальными бюджетными образовательными учреждениями г. Сальска и Сальского района Ростовской области, включая МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска, на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, и без их фактического выполнения, изготовление подложных документов об оказании этих услуг, с последующим обналичиванием и передачей ей денежных средств. На предложение ФИО1 о хищении бюджетных денежных средств путем мошенничества, ФИО2 дал свое согласие.

После этого, ФИО2, с целью реализации преступного умысла совместного с ФИО1, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», в период с февраля 2014 года по апрель 2016 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> от своего имени, а также от имени М. Ю.В., М. А.С., Б. К.А., неосведомленных о совместном преступном умысле ФИО5, ФИО1 и иных неустановленных должностных лицам из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», изготовил фиктивные договоры на оказание МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, а также счета на оплату и акты выполненных услуг, без фактического их оказания муниципальному бюджетному образовательному учреждению, которые передал ФИО1, находясь в её служебном кабинете МБУ «РЦО», расположенном по адресу: <адрес>

После проставления от имени образовательного учреждения г. Сальска и Сальского района Ростовской области неустановленным лицом из числа работников МБУ «РЦО» подписей и печатей на документах (договорах и актах выполненных услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники), ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, зная о том, что неустановленные в ходе следствия должностные лица Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» в силу имеющихся служебных полномочий не будут препятствовать ей в реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в особо крупном размере, не ставя в известность должностное лицо МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска о наличии на счете данного учреждения денежных средств на ремонт и техническое обслуживание компьютерной и иной оргтехники, достоверно зная о фактическом неоказании ФИО2, действующим от своего имени и от имени М. Ю.В., М. А.С., Б. К.А. услуг МБОУ Гимназии № 2 г. Сальска по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники, с целью придания законности документам (договорам и актам выполненных услуг по ремонту и техническому обслуживанию компьютерной и иной оргтехники), предоставленных ФИО2, завизировала указанные счета на оплату услуг своей подписью, что свидетельствовало о проверке ФИО1 документов на оплату и необходимости перечисления денежных средств на расчетные счета ФИО2, а также М. Ю.В., М. А.С., Б. К.А., затем передала их со своей резолюцией в отдел учета финансово – расчетных операций МБУ «РЦО» Сальского района Ростовской области. ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 и иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» преступный умысел, обналичивал перечисленные на его расчетный счет, а также на расчетные счета М. Ю.В., М. А.С., Б. К.А. денежные средства, которые передавал ФИО1 Полученными денежными средствами ФИО1 совместно с иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО» распорядилась по своему усмотрению.

При этом денежные средства в размере 17% от общей суммы 16069300 рублей, ФИО2, согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, а также иными неустановленными должностными лицами из числа Администрации Сальского района Ростовской области и МБУ «РЦО», похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие МБОУ Гимназии № 2 г. Сальска в сумме 881200 рублей, в результате чего, муниципальному бюджетному образовательному учреждению г. Сальска причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из смысла приведенной нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению № от 19 марта 2019 года, являющемуся доказательством по уголовному делу, не опровергнутому ответчиками, материальный ущерб МБОУ Гимназии № 2 г. Сальска составляет 881200 рублей (л.д.59-83).

Суд находит заслуживающими внимания доводы Сальского городского прокурора о том, что иск заявлен в защиту интересов муниципального образования «Сальский район», поскольку Администрацией Сальского района в целях решения вопросов местного значения (организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам) создано МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ею осуществляется финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными муниципальными учреждениями на качественное предоставление образовательных услуг обучающимся.

При этом, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчиков и считает, что исковые требования необходимо удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МБОУ Гимназии № 2 г. Сальска в возмещение материального ущерба от преступления 881200 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, отсутствие доказательств иного размера причиненного истцу материального ущерба, а также то обстоятельство, что материальный ущерб истцу причинен совместными действиями ответчиков, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками МБОУ Гимназии № 2 г. Сальска в размере, указанном в приговоре суда, 881200 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном возмещении ущерба, причиненного истцу совершенным преступлением, в указанном размере.

Учитывая что, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, то суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, полагает солидарно взыскать с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 12012 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сальского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление образования Сальского района Ростовской области о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу МБОУ Гимназии № 2 г. Сальска Ростовской области (БИК 046015001, ИНН/КПП <***>/615301001, Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 07020000000000000244, ОКТМО 60650435101, р/счет №, л/с №) материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 881200 (восемьсот восемьдесят одну тысячу двести) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с<адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 12012 (двенадцать тысяч двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение изготовлено - 25 ноября 2019 года.