Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ззаявлению Некоммерческого партнёрства «Энергоремфонд» к Самодурову Д. М. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ООО «ПТК-лизинг» и ООО «УК «Титан» 13.02.20185 заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ПТК 004-15 и № ПТК 005-15, в соответствии с которыми ООО «ПТК-лизинг» приняло на себя обязательство приобрести в собственность предметы лизинга и передать их ООО «УК «Титан» в финансовую аренду, во исполнение договора № ПТК 004-15 между ООО «ПК «БАВ РУС» и ООО «ПТК-лизинг», ООО «УК «Титан» был заключен договор купли-продажи № ПТК 007-15 от 16.02.2015 на поставку предмета лизинга. 22.04.2015 ООО «ПТК-лизинг» передало ООО «УК «Титан» предмет лизинга по акту. Во исполнение договора № 005-15 между ООО «ПТК-лизинг» и ООО «УК «Титан» был заключен договор купли-продажи от 13.02.2015 № ПТК 006-15. 13.02.2015 лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга по акту. Лизингодатель свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме. Лизингополучатель свои обязательства по внесению лизинговых платежей за август и сентябрь 2015 года не исполнил, в связи с чем появилась задолженность в размере 404320 рублей. 01.10.2015 ООО «ПТК-лизинг», ООО «УК «Титан» и ООО «ТИТАН-С» заключили соглашение о замене стороны в договорах лизинга, по условиям которых права и обязанности лизингополучателя, срок исполнения которых наступает с 01.10.2015, перешли с ООО «УК «Титан» на ООО «ТИТАН-С». 01.09.2016 ООО «ПТК-лизинг» и ООО «УК «Титан» заключили соглашение о новации № ПТК/НОВ 132-16, по условиям которого обязательство ООО «УК «Титан» по уплате лизинговых платежей за август и сентябрь 2015 года в сумме 404320 рублей и неустойки в размере 78530 рублей 82 копейки заменяется заемным обязательством, по условиям которого ООО «УК «Титан» обязалось возвратить ООО «ПТК-лизинг» займ в размере 482850 рублей 82 копейки в срок до 31.08.2019 согласно графика возврата суммы займа и уплатить проценты из расчета 17% годовых. 01.09.2016 ООО «ПТК-лизинг» и ООО «ТИТАН-С» заключили дополнительное соглашение к договорам лизинга о досрочном выкупе предметов лизинга, впоследствии согласно соглашению о новации от 01.09.2016 между ООО «ПТК-лизинг» и ООО «ТИТАН-С» обязательства, возникшие на основании договоров №№ ПТК 004-15 и ПТК 005-15 от 13.02.2015 заменены заемным обязательством ООО «ТИТАН-С» возвратить ООО «ПТК-лизинг» денежные средства в размере 2732399 рублей 54 копейки до 31.08.2019 согласно графика возврата суммы займа и уплатить проценты из расчета 17% годовых. 01.09.2016 между ООО «ПТК-лизинг», ООО «ТИТАН-С» и Самодуровым Д.М. заключен договора долга № ПТК 133-16, по условиям которого Самодуров Д.М. принял на себя обязательства ООО «ТИТАН-С» по соглашению о новации № ПТК/НОВ 131-16 от 01.09.2016. 01.09.2016 между ООО «ПТК-лизинг», ООО «УК «Титан» и Самодуровым Д.М. заключен договор о переводе долга № ПТК 134-16, по условиям которого Самодуров Д.М. принял на себя обязательства ООО «УК «титан» по соглашению о новации № ПТК/НОВ 132-16 от 01.09.2016. Ответчик обязательства по соглашению не исполнял, в связи с чем возникла задолженность. 01.07.2017 между ООО «ПТК-лизинг» и НП «Энергоремфонд» заключено соглашение об уступке прав требования № ПТК 04/У-17 с Самодурова Д.М. обязательств исполнения по соглашениям о новации № ПТК/НОВ 131-16 и ПТК/НОВ 132-16 от 01.09.2016. Полагая свои права нарушенными истец просит взыскать соответчика по соглашению о новации № ПТК/НОВ 131-16 от 01.09.2016 в размере 2732399 рублей 54 копейки, проценты за период 01.09.2016 по 12.01.2018 в размере 1391830 рублей 41 копейка, пени за период с 01.12.2016 по 15.01.2018 в размере 247102 рубля, по соглашению о новации № ПКТ/НОВ 132-16 в размере 482580 рублей 82 копейки, проценты за период с 01.09.2016 по 12.01.2018 в размере 245954 рубля 68 копеек, пени за период с 01.12.2016 по 15.01.2018 в размере 43854 рубля 23 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 33919 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, просила исковые требования удовлетворить.

Самодуров Д.М. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

П. 67 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем, суд считает ответчика уведомленным о месте и времени слушания дела, и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 01.09.2016 между ООО «ПТК-лизинг», ООО «ТИТАН-С» и Самодуровым Д.М. заключен договор о переводе долга № ПТК 133-16 по соглашению о новации № ПТК/НОВ 131-16 от 01.09.2016, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оплате долга в размере 2732399 рублей 54 копейки и процентов, согласно графику платежей.

01.09.2016 между ООО «ПТК-лизинг», ООО «УК «Титан» и Самодуровым Д.М. заключен договор о переводе долга № ПТК 134-16 по соглашению о новации № ПТК/НОВ 132-16 от 01.09.2016, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оплате долга в размере 482850 рублей 82 копейки и процентов, согласно графику платежей.

01.07.2017 между ООО «ПТК-лизинг» и НП «Энергоремфонд» заключено соглашение об уступке прав требования № ПТК 04/У-17 с Самодурова Д.М. обязательств исполнения по соглашениям о новации № ПТК/НОВ 131-16 и ПТК/НОВ 132-16 от 01.09.2016

Согласно п. 3 соглашений о новации № ПТК/НОВ 131-16 и ПТК/НОВ 132-16 от 01.09.2016 при нарушении должником сроков возврата суммы займа на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В связи с неисполнением условий договоров о переводе долга истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией претензии о досрочном истребовании задолженности, списком внутренних почтовых отправлений, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о новации № ПТК\НОВ 131-16 от 01.09.2018 составляет: 2732399 рублей 54 копейки – сумма основного долга; 1391830 рублей 41 копейка - проценты за период с 01.09.2016 по 12.01.2018, 247102 рублей - пени за период с 01.12.2016 по 15.01.2018; по соглашению о новации № ПТК/НОВ 132-16 от 01.09.2016 в размере: 482850 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 245954 рубля 68 копеек – проценты за период с 01.09.2016 по 12.01.2018, 43854 рубля 23 копейки – пени за период с 01.12.2016 по 15.01.2018.

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства. Ответчик представленный расчет не оспорил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33919 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8 от 30.01.2018. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33919 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Самодурова Д. М. в пользу Некоммерческого партнёрства «Энргоремфонд» задолженность по соглашению о новации № ПТК/НОВ 131-16 от 01.09.2016 в размере 2732 399 рублей 54 копейки, проценты за период с 01.09.2016 по 12.01.218 в размере 1391830 рублей 41 копейка, пени за период с 01.12.2016 по 15.01.2018 в размере 247102 рубля и задолженность по соглашению о новации № ПТК/НОВ 132-16 от 01.09.2016 в размере 482850 рублей 82 копейки, проценты за период с 01.09.2016 по 12.01.2018 в размере 245954 рубля 68 копеек, пени за период с 01.12.2016 по 15.01.2018 в размере 43854 рубля 23 копейки, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 33919 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 08.05.2018.

Судья: (подпись)