Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.ФИО1 к ООО «Мебельный сезон» (ИНН/КПП: <***>/540601001; ОГРН: <***>; юридический адрес: <...>) о расторжении договоров подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5, заключенных с ООО «Мебельный сезон», взыскании: предоплаты, уплаченной по договорам подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5 в сумме 355265,00 руб., договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по названным договорам в сумме 106 591,02 руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме 100 000,00 руб., наложении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

установил:

Гр.ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный сезон», его директору гр.ФИО2 о расторжении договоров подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5, заключенных с ООО «Мебельный сезон», взыскании предоплаты, уплаченной по договорам подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5 в сумме 255265 руб. и 100000 руб., соответственно, а всего - 355265,00 руб., договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 14.11.2009г. № НП 160/П (351 день за период с 24.12.2009г. по 14.12.2010г.) в сумме 89 951,02 руб., по договору № НП Аlt-5 (270 дней за период с 15.03.2010г. по 14.12.2010г.) в сумме 17 000,00 руб., а всего 106591,02 руб., компенсации за причиненный моральный вред в сумме 100 000,00 руб., наложении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании 01.02.2011г. истец отказалась от исковых требований к директору ООО «Мебельный сезон» гр. ФИО3

Ответчик (ООО «Мебельный сезон»), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

При этом свои требования истец обосновала следующим: заключенными между ею и ООО «Мебельный сезон» договорами от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5 подряда по заказу, изготовлению и монтажу комплекта мебели (кухонного гарнитура) модели «Модерн лимон-штокс» стоимостью работ 274 265,00 руб. (в т.ч. 19000,00 руб. стоимость монтажных работ) и подряда по заказу, изготовлению и монтажу комплекта мебели (перегородки межкомнатной) производства Россия-Италия модели Аlterra (дуб выбеленный) стоимостью работ 109 915,00 руб. (в т.ч. 9915,00 руб. стоимость монтажных работ), в подтверждение чего представила копии указанных договоров, копии кассового и товарного чеков от 14.11.2009г., на сумму 255265,00 руб., а также кассового и товарного чеков от 30.01.2010г., на сумму 100000,00 руб., уплаченных в качестве предоплаты согласно условий раздела 4 указанных договоров; неисполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по указанным договорам подтвердила обращением с претензией в адрес подрядчика с отказом от исполнения договоров и возврате денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за подрядные работы, отсутствием документов, подтверждающих выполнение подрядчиком работ, взятых на себя в качестве обязательств по названным договорам. За нарушение сроков выполнения работ, определенных пунктами 3.1. договоров (соответственно 35 и 30 рабочих дней после поступления от заказчика предоплаты) истец рассчитал неустойку, определенную пунктами 6.1. договоров (0,1% за каждый день просрочки от сумм предварительной оплаты), составившую 89 591,02 руб. по договору от 14.11.2009г. № НП 160/П (за период просрочки в 351 дней с 24.12.2009г. по 14.12.2010г. – дата подачи иска в суд) и 17000,00 руб. по договору от 30.01.2010г. № НП Аlt-5 (за период просрочки в 270 дней с 15.03.2010г. по 14.12.2010г. – дата подачи иска в суд). Компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб., причиненного ответчиком неисполнением условий договора, обосновала перенесенными в связи с этим моральными страданиями, связанными с незаконным поведением продавца и несправедливым отношением к требованиям заказчика; просила применить к недобросовестному продавцу на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик доводы истца не оспорил, возражения на иск не представил.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в установлении своих прав и обязанностей по нему. Условия договора определяются по усмотрению сторон, при условии их непротиворечия законодательству, а также, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Согласно п.1 ст.702 ГК РФ договором подряда является договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его, и соответственно является разновидностью договора, на который распространяются общие правила гражданского законодательства о договорах, сделках, обязательствах сторон, с учетом особенностей, в т.ч. в части последствий и ответственности, предусмотренных гл.30 (параграфы 1 и 2) ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей». Срок исполнения работ является одним из существенных условий договора подряда, а своевременное выполнение работ и сдача их результата (в порядке, предусмотренном договором) заказчику (п.1 ст.702, п.1 ст.708 ГК РФ) - одной из основных обязанностей подрядчика по договору подряда. Согласно п.2 ст.405, п.3 ст.708, п.2 ст.715 ГК РФ (абз.5 п.1 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей») в случае нарушения исполнителем (подрядчиком) сроков выполнения работ (начальных, промежуточных, конечных) либо когда во время выполнения работ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (окончание работ становится невозможным к определенному сторонами сроку), заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и применяется, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено только в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» при наличии вины исполнителя в нарушении прав потребителя, предусмотренных законами, иными правовыми актами Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, исполнитель обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю, возмещение которого не зависит от размера и факта возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст.151, 1099-1101 ГК РФ (ст.1099 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд установил, что 14.11.2009г. между сторонами имело место заключение договора подряда № НП 160/П по заказу, изготовлению и монтажу комплекта мебели (кухонного гарнитура) модели «Модерн лимон-штокс» стоимостью работ 274 265,00 руб. (в т.ч. 19000,00 руб. стоимость монтажных работ), согласно условиям которого (п.п.3.1., 3.8., 4.1., 4.4., 6.1. договора) подрядчик взял на себя обязательства выполнить вышеназванные работы в срок 35 рабочих дней после поступления от заказчика предоплаты, согласно п.4.1., 4.4. договора под которой понимается сумма в размере 255265,00 руб. (19000,00 руб. в качестве стоимости монтажных работ подлежит оплате по окончании монтажа мебели и подписания акта приема-передачи изделия); срок внесения предоплаты определен п.3.8. договора и предполагает осуществление предоплаты на момент подписания договора. За нарушение срока, указанного в п.3.1. договора (конечный срок выполнения подрядных работ), просрочившая сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты. Подтверждением надлежащего выполнения заказчиком обязанностей по внесению подрядчику предварительной оплаты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, служат оформленные подрядчиком кассовый и товарный чеки от 14.11.2009г., на сумму 255265,00 руб. С учетом сроков, предусмотренных п. 3.1. договора, по их истечении истец по правилам п.6.1. договора рассчитал неустойку, которая составила 89591,02 руб. (351 день х 255265,00 руб. х 0,1%), исчисляя просрочку с 24.12.2009г. по 14.12.2010г. - дата подачи иска в суд.

Аналогично суд установил, что 30.01.2010г. между сторонами имело место заключение договора подряда № НП Аlt-5 по заказу, изготовлению и монтажу комплекта мебели (перегородки межкомнатной) производства Россия-Италия модели Аlterra (дуб выбеленный) стоимостью работ 109 915,00 руб. (в т.ч. 9915,00 руб. стоимость монтажных работ), согласно условиям которого (п.п.3.1., 3.8., 4.1., 4.4., 6.1. договора) подрядчик взял на себя обязательства выполнить вышеназванные работы в срок 30 рабочих дней после поступления от заказчика предоплаты, согласно п.4.1., 4.4. договора под которой понимается сумма в размере 100000,00 руб. (9915,00 руб. в качестве стоимости монтажных работ подлежит оплате по окончании монтажа мебели и подписания акта приема-передачи изделия); срок внесения предоплаты определен п.3.8. договора и предполагает осуществление предоплаты на момент подписания договора. За нарушение срока, указанного в п.3.1. договора (конечный срок выполнения подрядных работ), просрочившая сторона обязана уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты. Подтверждением надлежащего выполнения заказчиком обязанностей по внесению подрядчику предварительной оплаты в размере и сроки, предусмотренные условиями договора, служат оформленные подрядчиком кассовый и товарный чеки от 30.01.2010г., на сумму 100000,00 руб. С учетом сроков, предусмотренных п. 3.1. договора, по их истечении истец по правилам п.6.1. договора рассчитал неустойку, которая по ее расчетам составила 17000,00 руб. (270 дней х 100 000,00 руб. х 0,1%), исчисляя просрочку с 15.03.2010г. по 14.12.2010г. - дата подачи иска в суд. При этом, в расчетах истца была выявлена арифметическая ошибка, согласно которой сумма неустойки, согласно расчету должна составлять 27000,00 руб., а не 17000,00 руб. Истец не заявил об увеличении исковых требований.

Обращение 25.10.2010г. к подрядчику результатов не дало; претензию приняли расписываться в ее получении отказались, подтверждением чего на претензии имеются расписки свидетелей.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. Компенсацию морального вреда (ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей»), оцененную истцом в сумме 100 000,00 руб., суд удовлетворяет в размере 10000,00 руб., как компенсацию нашедшего подтверждения причиненного гр.ФИО1 морального вреда в виде переживаний, сожалений, нервничаний по поводу невозможности пользования результатом заказанных ею работ и невозможностью реализации своего права, предусмотренного законодательством. непосредственно с подрядчиком, и необходимостью, в связи с указанным, обращения за его защитой в суд, Суд также учитывает поведение ответчика по отношению к заказчику, выраженное на стадии, предшествующей судопроизводству, и нарушение подрядчиком ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающего обязанность исполнителя принимать и давать ответы на претензии, удовлетворяя законные и обоснованные требования потребителей добровольно, а также длительность просрочки в выполнении работ по подряду, размер, удерживаемой подрядчиком от возврата заказчику суммы предоплаты.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя предусмотрено п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», который, исходя из требований материального характера, удовлетворенных судом, составляет 230 928,01 руб.

Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение факта неисполнения ответчиком в качестве подрядчика своих обязательств по вышеназванным договорам подряда, в части нарушения сроков выполнения работ, а также доказана стоимость понесенных истцом по указанным договорам расходов в качестве предоплаты работ по договорам, ответственность и ее размер, примененный истцом к должнику, наличие морального вреда, требующего компенсации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию в бюджет. При цене удовлетворенных требований материального характера в сумме 461 856,02 руб. госпошлина составляет 7 818,56 руб., по требованиям о компенсации морального вреда – 200,00 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.151, 309, 310, ст.329, п.1 ст.330, п.2 ст.405, п.1 ст.420, п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.1 ст.702, п.1,3 ст.708, п.2 ст.715, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 15, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст.88, 98, 194-198, 220, 221 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования гр. ФИО1 удовлетворить частично: расторгнуть договоры подряда от 14.11.2009г. № НП 160/П, от 30.01.2010г. № НП Аlt-5, заключенные между гр.ФИО1 и ООО «Мебельный сезон»; взыскать с ООО «Мебельный сезон» в пользу гр. ФИО1 355 265,00 руб. в счет возмещения расходов за предварительную оплату работ по названным договорам (в т.ч. 255 265,00 руб. по договору № НП 160/П; 100000,00 руб. по договору № НП Аlt-5), 106 591,02 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков выполнения работ по названным договорам (в т.ч. 89 591,02 руб. по договору № НП 160/П; 17000,00 руб. по договору № НП Аlt-5), 10000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего 471 856,02 руб.; в остальной части иска отказать.

В части исковых требований, заявленных к директору ООО «Мебельный сезон» гр.ФИО2, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска к указанному лицу.

Взыскать с ООО «Мебельный сезон» в соответствующий бюджет штраф в сумме 230 928,01 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и госпошлину в сумме 8018,56 руб. за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Витюк

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011г.