Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что в августе 2021 года на интернет ресурсе Авито он прочитал объявление о продаже магазина по торговле мясом, расположенного по адресу <...>, ТК «Фестиваль» и позвонил продавцу ФИО2 При личной встрече ФИО2 попросила внести задаток в счет будущей сделки 100 000 рублей, также ответчик взяла обязательство предоставить документы по бизнесу: на оборудование, договора с поставщиками мяса и подтверждение выручки как указано было в объявлении. 21.08.2021г. в день встречи с ответчиком истец перевел ответчику безналичным путем денежную сумму в качестве задатка в размере 100 000 рублей на банковскую карту ФИО2, что подтверждается квитанцией о выполнении операции и мемориальным ордером №36930 от 21.08.2021г. 27.08.2021г. истец перевел ответчику безналичным путем через мобильное приложение «Альфа Банк» сумму 40 000 рублей на банковскую карту ответчика открытую в ПАО «Сбербанк», что подтверждается квитанцией о выполненной операции и мемориальным ордером №50516 от 27.08.2021г. Договорные отношения оформлены между сторонами не было, по требованию истца ответчик не возвращает денежные средства. Истец просил взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021г. по 26.08.021г. на сумму 100 000 рублей в размере 106, 85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021г. по 26.10.2021г. на сумму 140 000 рублей в размере 1 568 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб. 51 коп., расходы за составление искового заявления 11 500 рублей, всего 157 209 рублей 13 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2021г. ФИО1 осуществил безналичный денежный перевод на имя ФИО2 с использованием системы быстрых платежей по номеру телефона <***>, который был получен ФИО2 27.08.2021г. ФИО1 осуществил безналичный денежный перевод с использованием системы быстрых платежей АО «Альфа Банк» на мобильный номер <***> на имя ФИО2, который был получен последней 27.08.2021г.

Объяснения истца о том, что он, увидев объявление на Авито познакомился с ИП ФИО2 и решил приобрести бизнес, затем внес предоплату за бизнес, перечислив ответчику безналичным путем денежные средства, подтверждаются скриншотом из Интернета о персональных данных ИП ФИО2, скриншотом системы быстрых платежей о перечислении денежных средств ФИО2 по номеру мобильного телефона, мемориальными ордерами АО «Альфа Банк» от 21.08.2021г. и 27.08.2021г.

Судом установлено и это не оспаривается сторонами по делу, что денежная сумма 140 000 рублей была передана ФИО1 и получена ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства: если денежные средства передавались на основании договора займа купли-продажи бизнеса как предоплата по договору, знал ли ФИО1, осуществляя денежные переводы, об отсутствии обязательства по передаче бизнеса, оборудования, заключенных договоров; либо наличие волеизъявления ФИО1 на одарение ФИО2 денежными средствами, если он знал об отсутствии каких-либо обязательств.

Ответчиком ФИО2 как приобретателем имущества (денежных средств) не представлено доказательств, подтверждающих того, что ФИО1, осуществляя передачу денежных средств, в счет оплаты приобретаемого бизнеса, знал об отсутствии обязательства ФИО2 по передаче оборудования и магазина, либо доказательства того, что передавая денежные средства ФИО2 у ФИО1 было волеизъявление на ее одарение этими денежными средствами.

Учитывая, что какие-либо сделки между сторонами заключены не были, доказательств передачи денежных средств в сумме 140 000 рублей в дар не представлено, принимая во внимание цель осуществления передачи денежных средств между истцом и ответчиком (на приобретение бизнеса), отсутствие возникновения каких-либо обязательств, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 21 по 26 августа 2021года в размере 106,85 рублей. Между тем, учитывая, что истец осуществлял намерение заключить договор купли-продажи бизнеса и 27.08.2021г. вновь осуществил безналичный перевод денежных средств ответчику, суд полагает, что истцом не доказан факт неправомерного пользования и удержания денежных средств в указанный период и полагает правильным в удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 106,85 рублей за период с 21 по 27 августа 2021 года отказать.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму 140 000 рублей за период с 27 августа 2021 года по 26 октября 2021 года подлежат удовлетворению, поскольку ответчик по просьбе истца денежные средства уплаченные в отсутствие соответствующего обязательства не возвращены. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 руб. 77 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность,руб.	c	по	дни	Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]



Итого:

В силу ст.98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы истца за по уплате государственной пошлины в сумме 4 033 руб. 51 коп., расходы за составление иска 11500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований. Заявлено исковых требований на сумму 141 675, 62 руб., удовлетворено исковых требований 141 568,77 руб. (99,9%), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходов за составление иска подлежат взысканию в сумме 15533 51 руб. х 99,9%= 15 517 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст..194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 15 517 руб. 97 коп., всего 157 086 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: