Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о защите исключительных прав на использование фотографий,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском о защите исключительных прав на использование фотографий и просит: взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно <данные изъяты> рублей компенсации за нарушение исключительных прав; обязать ФИО3 и ФИО4 опубликовать вынесенное решение суда на веб-сайте <данные изъяты> а также на страницах групп в социальных сетях с указанием пояснения «О нарушении исключительных прав на фотографии ФИО2 агентством «<данные изъяты>»»; при неисполнении решения суда в части обязанности опубликовать вступивший в силу судебный акт, взыскать с каждого из ответчиков по <данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ИП ФИО2 (далее Правообладатель) является профессиональным фотографом, специализирующимся на фотосъемке детей, семейных мероприятий, событий. Истец является правообладателем и автором следующих фотографий: Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 2 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 2 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 3 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 2 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 3 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 4 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 4 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 5 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 5 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 3 (фотоаппарат <данные изъяты>

Авторство и принадлежность исключительных прав подтверждается:

- портфолио Истца, содержащем сведения об авторе (указание фамилии и имени истца в правом нижнем углу фотографий), размещаемом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

- оригиналами вышеуказанных 18 фотографий с копирайтом, указанием имени автора, года и места съемки (приложение 1), а также файлами исходных и обработанных фотографий (приложение 14), скриншотами указанных фотографий, открытых при помощи графического редактора <данные изъяты><данные изъяты>, демонстрирующими свойства (EXIF) и информацию о каждой фотографии.;

- подтверждающими документами на фотоаппараты истца, на которые производилась фотосъемка (гарантийные талоны, товарные чеки, комплектация оборудования): <данные изъяты><данные изъяты> (Приложение 2).

В ДД.ММ.ГГГГ года истцом обнаружены факты использования вышеуказанных фотографий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте <данные изъяты> а также в сервисе <данные изъяты>» посредством учетной записи <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ВРИО нотариуса г. <адрес>ФИО11., по итогам процедуры обеспечения доказательств в сети «Интернет» составлен протокол <данные изъяты> (приложение 4), в котором содержится результат осмотра веб-страниц <данные изъяты>/ и <данные изъяты>.

На вышеуказанных ресурсах зафиксировано размещение 18 (восемнадцати) фотографий, поименованных выше.

Согласно информации, содержащейся в протоколе осмотра в разделе «Контакты», услуги, предлагаемые к продаже на сайте http://mienevent.ru, оказываются индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО12 (далее – Ответчик-1), основным видом деятельности которой, согласно выписки из ЕГРН, является <данные изъяты> Деятельность зрелищно-развлекательная прочая.

Администратором доменного имени <данные изъяты> согласно ответу на адвокатский запрос Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5), является ФИО4 ФИО13 (далее Ответчик-2).

В хедере (верхней части) веб-сайта <данные изъяты>.ru также располагаются ссылки на страницы «<данные изъяты>» в социальных сетях «<данные изъяты>, учетную запись в сервисе <данные изъяты>

В соответствии с информацией, содержащейся в группе <данные изъяты> (переход по иконке «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты>), контактным лицом «<данные изъяты>» является, в том числе, ФИО14 ФИО4 (ФИО15

По мнению истца, выгодоприобретателем от использования фотографий на сайте является Ответчик-1, в то время как наполнением веб-сайта занимается Ответчик-2, будучи сотрудником Ответчика-1, что в равной степени позволяет считать Ответчиков нарушителями исключительных прав истца.

Согласно выписке № № от ДД.ММ.ГГГГ года (Приложение 6), адресом регистрации Ответчика-1 является: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца направлены претензии (Приложение 8) по адресам ведения деятельности Ответчика-1, а также по фактическому адресу регистрации Ответчика-1 (Приложение 10).

ДД.ММ.ГГГГ года указанная претензия направлена в электронной форме по адресу электронной почты <данные изъяты>, указанному в качестве контактного на веб-сайте <данные изъяты>

В ответ на электронную копию претензии получено письмо следующего содержания (л.д № «Ты же кода размещала говорила можно и ничего не будет. Тут как понимать, это в разрез идет с тем, что ты говорила. Нас сдал ангел, который работал с морешоу…Я отправила все юристу…»

ДД.ММ.ГГГГ года фотографии истца удалены с указанного веб-сайта.

Вместе с тем, требования о выплате компенсации и возмещении издержек истца на обеспечение доказательств и юридическую помощь удовлетворены не были.

Учитывая ключевое значение для профессионального фотографа наличия уникальных фотографий в портфолио, из чего следует существенность допущенного нарушения, множественность нарушений и использование фотографий в коммерческой деятельности (для привлечения клиентов), истец считает невозможным урегулирование спора без выплаты ответчиком компенсации.

По мнению истца, фотографии размещены без какого-либо упоминания об истце, как правообладателе, ссылок на официальные ресурсы, что усугубляет нарушение, поскольку среднестатистический пользователь Интернет-ресурса воспринимает размещенные фотографии, как принадлежащие разместившему их лицу и/или организации, если не указано иное.

По мнению истца, компенсация в размере <данные изъяты>) рублей, соразмерна допущенному нарушению исходя из следующего: нарушены исключительные права на 18 (восемнадцать) фотографий ситца; минимальный установленный ст.1301 ГК РФ размер компенсации – <данные изъяты> рублей за каждый объект интеллектуальной собственности, права на который нарушены.

Средняя стоимость фотосессии истца <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей (исходя из формулы (<данные изъяты><данные изъяты> Ответчиками использованы фотографии из 8 (восьми) фотосессий (<данные изъяты> При средней стоимости фотосессии, указанной выше, их общая стоимость составила бы сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, что значительно больше испрашиваемой компенсации.

По мнению истца, заявленный размер компенсации разумный и не чрезмерный.

Истец считает необходимым просить об обязании ответчиков опубликовать вынесенное решение суда в целях предупреждения возможных нарушений своих исключительных прав.

По мнению истца, соразмерным допущенному нарушению будет опубликование текста судебного акта с обязательным закреплением записи на веб-сайте <данные изъяты>, а также на страницах групп в социальных сетях <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>) с указанием пояснения «О нарушении исключительных прав на фотографии ФИО2 агентством <данные изъяты>».

Истец считает необходимым просить суд об установлении астрента на случай неисполнения ответчиком решения в части нематериальных требований об обязании опубликовать вынесенное судом решение.

Соразмерной истец считает сумму в размере <данные изъяты>) рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части обязания опубликовать текст решения суда с момента вступления его в законную силу на каждом из Интернет-ресурсов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились.

Ответчиком ФИО3 направлено в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что указанные истцом фотографии сделаны вне рамок осуществления предпринимательской деятельности, до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Автором и правообладателем результата интеллектуальной деятельности в силу положений ст.1259 ГК РФ может быть исключительно физическое или юридическое лицо. Исковое заявление не подписано лично ИП ФИО2 Полномочия представителя ФИО1 на подписание искового заявления не подтверждены. Оформленная ИП ФИО2 доверенность не отвечает требованиям ст.53 ГПК РФ.

Ходатайство ответчика ФИО3 об отложении судебного разбирательства, заявленное под условием отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца ИП ФИО2, доводы ответчика ФИО3, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Спорные фотографические произведения являются самостоятельными объектами авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (пункт 28 постановления N 5/29).

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Кроме того, в пункте 42 постановления N № разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемые ответчиками фотографические произведения созданы творческим трудом именно истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО2 является профессиональным фотографом, специализирующимся на фотосъемке детей, семейных мероприятий, событий. Истец является правообладателем и автором следующих фотографий: Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ фото 2 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 2 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 3 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 2 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 3 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 4 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 4 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 5 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты>); Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 5 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 1 (фотоаппарат <данные изъяты> Выписка из роддома ДД.ММ.ГГГГ, фото 3 (фотоаппарат <данные изъяты>).

Авторство и принадлежность исключительных прав подтверждается:

1. <данные изъяты>),

2. <данные изъяты>/);

- оригиналами представленных 18 фотографий с копирайтом, указанием имени автора, года и места съемки (приложение 1), а также файлами исходных и обработанных фотографий (приложение 14), скриншотами указанных фотографий, открытых при помощи графического редактора Adobe PhotoShop, демонстрирующими свойства (EXIF) и информацию о каждой фотографии.;

В ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружены факты использования вышеуказанных фотографий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на <данные изъяты> а также в сервисе <данные изъяты>» посредством учетной записи <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ВРИО нотариуса г. <адрес>ФИО16 по итогам процедуры обеспечения доказательств в сети «Интернет» составлен протокол <данные изъяты> (приложение 4), в котором содержится результат осмотра веб-страниц <данные изъяты> и <данные изъяты>.

На вышеуказанных ресурсах зафиксировано размещение 18 (восемнадцати) фотографий, поименованных выше.

Согласно информации, содержащейся в протоколе осмотра в разделе «Контакты», услуги, предлагаемые к продаже на сайте <данные изъяты> оказываются индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО17, основным видом деятельности которой, согласно выписки из ЕГРН, является <данные изъяты> Деятельность зрелищно-развлекательная прочая. Дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ.

Администратором доменного имени <данные изъяты>, согласно ответу на адвокатский запрос Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 5), является ФИО4 ФИО18.

В хедере (верхней части) веб-сайта <данные изъяты> также располагаются ссылки на страницы <данные изъяты>» в социальных сетях «<данные изъяты>», <данные изъяты> учетную запись в сервисе <данные изъяты>.

В соответствии с информацией, содержащейся в группе <данные изъяты> (переход по иконке «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> контактным лицом «<данные изъяты>» является, в том числе, ФИО19 ФИО4 (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что ответчики фактически не оспорили авторство истца и его довод о нарушении принадлежащих ей исключительных авторских прав в результате незаконного использования фотографических произведений, у суда не имеется оснований подвергать сомнению утверждение истца об авторстве и требовать от него представления дополнительных доказательств.

Кроме того, каких-либо договоров на копирование, публикацию и тиражирование спорных фотографических произведений ответчики с истцом не заключали, права на использование спорного фотоизображения автор ответчикам не передавал, авторский договор с истцом на использование его фотографии не заключен, разрешения на использование (воспроизведение, переработку, распространение) фотографий истец не давал, авторское вознаграждение ему не выплачивалось, при использовании фотографий не было указано имя автора.

Кроме того, выгодоприобретателем от использования фотографий на сайте является ФИО3, в то время как наполнением веб-сайта занимается ФИО4, что в равной степени позволяет считать ответчиков нарушителями исключительных прав истца.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, нарушение ответчиками прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчиков от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Способ компенсации выбран Предпринимателем исходя из предусмотренного минимального и максимального предела суммы, которая взыскивается в виде компенсации вместо возмещения убытков, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

В соответствии с п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом предъявлена к взысканию компенсация в размере <данные изъяты>. за нарушение исключительного права на использование фотографий.

Суд считает данную сумму компенсации разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков компенсации в размере <данные изъяты>. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчиков в течение месяца со дня вступления решения ссуда в законную силу опубликовать текст судебного акта на веб-сайте <данные изъяты> а также на страницах групп в социальных сетях <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с указанием пояснения «О нарушении исключительных прав на фотографии ФИО2 агентством «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению частично.

Поскольку протоколом осмотра доказательств установлено размещение информации в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на веб-сайте <данные изъяты> с учетом заявленных требований, на ответчиков следует возложить обязанность опубликовать текст судебного акта на веб-сайте с указанием пояснения «О нарушении исключительных прав на фотографии ФИО2 агентством «<данные изъяты>

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков судебной неустойки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков денежных средств в случае неисполнения решения суда, определив ко взысканию с ФИО3 и ФИО4 в случае неисполнения решения суда неустойку в размере по <данные изъяты> руб. с каждой за каждый день просрочки исполнения судебного акта до его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2 ФИО20 к ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22 о защите исключительных прав на использование фотографий удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО23 и ФИО4 ФИО24 денежную компенсацию за нарушение исключительного права на использование фотографий в размере <данные изъяты>.

Обязать ФИО3 ФИО25 и ФИО4 ФИО26 в течение месяца со дня вступления решения ссуда в законную силу опубликовать решение суда на веб-сайте <данные изъяты>/ с указанием пояснения «О нарушении исключительных прав на фотографии ФИО2 агентством «<данные изъяты>».

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 ФИО27 об обязании ФИО3 ФИО28 и ФИО4 ФИО29 в течение месяца со дня вступления решения ссуда в законную силу опубликовать решение суда на страницах групп в социальных сетях (<данные изъяты>, <данные изъяты>/ ?<данные изъяты><данные изъяты>) с указанием пояснения «О нарушении исключительных прав на фотографии ФИО2 агентством «<данные изъяты> - отказать.

При неисполнении решения суда в части обязания опубликовать вступивший в силу судебный акт взыскать с ФИО3 ФИО30ФИО31 и ФИО4 ФИО32 по <данные изъяты> руб. с каждого за каждый день просрочки исполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья Т.В. Кичина